2019最新:這3類人,即使犯了天大的罪,也不能被判處死刑

2021-01-08 最新說法

死刑,很顯然就是一種剝奪犯罪分子生命的刑罰,人們常常用「罪不當死」來為罪犯辯護,可見被判處死刑是最嚴厲的刑罰,被判處死刑的都是窮兇極惡的罪犯。當然,本著給人改過自新機會的原則,我國很少判處死刑,甚至有的國家本著人道主義精神,已經廢除死刑了。到底什麼樣的人才會被判處死刑呢?

我國刑罰並非一命抵一命的事情,死刑一定是情節非常嚴重的,並且有一定的適用範圍,並非只要觸犯死罪的人都能被判處死刑。就比如說,根據我國《刑法》的相關規定,以下3類犯罪主體依法是不能被判處死刑的;簡單地說,就是下面的這三類人不適用死刑,哪怕他們的犯罪行為已經達到了死刑的量刑標準!

1、對犯罪的時候不滿18周歲的人不得適用死刑

我國對未成年人有特殊法律保護,這並非說明未成年人有違法犯罪行為不用受到懲罰,事實上,不同的罪行有不同的承擔年齡,比如說16周歲以上18周歲以下為限制民事行為能力,即在一定範圍內具有民事行為能力並承擔後果。顯然,死刑是不屬於限制民事行為能承擔的後果,因此未成年人不適用死刑。

2、對審判時懷孕的婦女不得適用死刑

在這一條中值得注意的是,根據司法解釋,「審判時」也包括羈押期間。這樣的條例是基於保護無辜胎兒,畢竟無論父母有怎樣的罪行都不應該剝奪其子女生命的權利。

3、審判的時候已滿75周歲的人不適用死刑

這一項條例是我國在《刑法修正案(八)》中新增加的條款,基於人道主義考慮,對75周歲以上的老人一般不適用死刑,法律特殊規定的情況除外。

以上三種情況並不能成為罪犯任意犯罪的保護傘,不能說因為處於這三種情況,所以無論犯什麼罪都死不了。雖然犯罪當下可能死刑可以避免,但刑罰還是少不了的,比如說死緩以及無期徒刑限制減刑等。

相關焦點

  • 根據法律規定:這3類人即使犯了滔天大罪,也不能被判死刑!
    「死刑」,顧名思義,就是一種剝奪犯罪分子生命的刑罰,人們常常用「罪不當死」來為罪犯辯護,可見被判處死刑是最嚴厲的刑罰,被判處死刑的都是窮兇極惡的罪犯。但是,我們並非只要觸犯死罪的人都能被判死刑。雖然說「天子犯法,與庶民同罪」,但是,我國的刑罰為了給犯罪分子一個機會,所以刑罰並非一命抵一命的事情,死刑一定是情節非常嚴重的,並且有一定的適用範圍,並非只要觸犯死罪的人都能被判處死刑。那究竟還有哪些人呢?下面我們一起通過案例來看看。
  • 龍巖籍男子犯「販賣毒品罪」終審判決:被判處死刑
    2020年6月底,經最高人民法院裁定,黃某傑被核准以販賣毒品罪判處死刑裁定。近日,黃某傑被沒收全部財產,驗明正身後押赴刑場執行死刑。1997年,因販賣毒品、窩藏毒品罪被判處有期徒刑十二年,2005年刑滿釋後,又重操舊業繼續幹起販賣毒品違法犯罪的生意,在違法犯罪的人生道路越走越遠。
  • 譚明明會被判處死刑嗎?
    譚明明會被判處死刑嗎?立法初衷就是「以危險方法危害公共安全罪」是一種社會危害性非常嚴重的犯罪行為,因為犯罪性質惡劣,因此判處處罰的結果也就非常嚴重,最高死刑!連著撞了幾輛車了,還瘋狂逃竄,這本就是不顧他人死活,本就包含故意殺人。 中國人有一個很奇怪的思維,就是她喝了酒了,意識不清,似乎有可原諒之處。 我個人認為,喝了酒所犯之錯,最低程度,也應當等同於意識清醒情況下所犯罪行之懲罰。甚至還要嚴於非酒後所犯之罪,我這麼說,不知道大家懂不懂。
  • 孫小果是誰個人資料 孫小果被執行死刑怎麼回事 孫小果犯了什麼罪...
    遵照最高人民法院下達的執行死刑命令,雲南省昆明市中級人民法院20日對罪犯孫小果執行死刑。孫小果於1995年12月因犯強姦罪被雲南省昆明市盤龍區人民法院判處有期徒刑三年。判決生效後,孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫,導致孫小果被判刑後未被收監執行。
  • ...籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格因犯走私毒品罪被依法判處死刑
    2019年1月14日,遼寧省大連市中級人民法院對加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格(ROBERT LLOYD SCHELLENBERG,以下簡稱謝倫伯格)走私毒品案依法進行一審公開開庭審理並當庭宣判,以走私毒品罪判處被告人謝倫伯格死刑
  • 海洛因「變身」沙丁魚罐頭 男子犯販賣、運輸毒品罪被判處死刑
    其中,被告人曾某強犯販賣、運輸毒品罪,判處死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產;被告人周某良犯運輸毒品罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,並處並處沒收個人全部財產;被告人曾某語犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十二年,並處罰金人民幣三萬元。
  • 楊遜識被判處死刑!
    「2.5」光明大橋故意殺人、以危險方法危害公共安全案一審宣判被告人楊遜識被判處死刑9月2日,賀州市中級人民法院對光明大橋故意殺人、以危險方法危害公共安全案一審宣判,被告人楊遜識因犯故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪被判處死刑。
  • 加拿大籍被告人謝倫伯格因犯走私毒品罪被依法判處死刑
    2019年1月14日,遼寧省大連市中級人民法院對加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格(ROBERT LLOYD SCHELLENBERG,以下簡稱謝倫伯格)走私毒品案依法進行一審公開開庭審理並當庭宣判,以走私毒品罪判處被告人謝倫伯格死刑,並處沒收個人全部財產。
  • 幼師投毒致25個孩子中毒1人死亡!一審判處死刑
    剝奪政治權利終身;犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月;決定執行死刑,剝奪政治權利終身;被告人王雲及幼兒園負責人連帶賠償各附帶民事訴訟原告人的經濟損失。年3月27日上午10時許,幼兒園園長給他打來電話,稱他4歲的女兒9點鐘吃完八寶粥後嘔吐不止。
  • 殘害群眾 稱霸一方,一黑社會組織多人被判處死刑
    2020年10月31日,黑龍江省大慶市中級人民法院對全國掃黑辦掛牌督辦的被告人範玉等41人組織、領導、參加黑社會性質組織案一審公開宣判。至2019年案發,該組織及涉案被告人共實施違法犯罪行為54起,涉及罪名14項,造成3人死亡、20人受傷等嚴重後果。大慶市中級人民法院審理認為,被告人範玉等人的行為構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪。
  • 大快人心,這個女人被依法判處死刑
    判決書中載明被告人王雲犯投放危險物質罪被依法判處死刑,剝奪政治權利終身;犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月;決定執行死刑,剝奪政治權利終身;被告人王雲及幼兒園負責人連帶賠償各附帶民事訴訟原告人的經濟損失。
  • 西安宣判一黑社會性質組織案 首犯被判處死刑
    新華社西安12月23日電(記者李浩)用毒品豢養組織成員、跨省千裡運毒、綁架、開設賭場……陝西西安市中級人民法院日前對宋斌等27名被告人犯組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案宣判,首犯宋斌被判處死刑,其他26名被告人分別被判處無期徒刑至有期徒刑3年不等刑期。
  • 楊遜識被判處死刑
    9月2日,賀州市中級人民法院對光明大橋故意殺人、以危險方法危害公共安全案一審宣判,被告人楊遜識因犯故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪被判處死刑。被告人楊遜識又以駕車衝撞不特定他人的危險方法危害公共安全,致一人死亡、三人輕傷一級、一人輕微傷及多輛車輛受損,其行為又觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款之規定,構成以危險方法危害公共安全罪。
  • 通遼中院宣判兩起團夥販賣毒品案件 3人死刑!4人無期徒刑!
    ,仍幫助王某某運輸毒品3次,約3克,石某與王某某系共同犯罪,在共同犯罪中王某某起主要作用,系主犯,石某起次要、輔助作用,系從犯;馬某某販賣甲基苯丙胺類毒品約309克。以上六被告人販賣毒品的行為均構成販賣毒品罪。裁判結果:被告人黃某某販賣毒品罪,判處死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。被告人金某某犯販賣毒品罪,判處死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。被告人王某某犯販賣毒品罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。
  • 為什麼懷孕的婦女不能判處死刑
    看守所負責人為此丟了飯碗,劉眉卻因為懷孕被免除死刑。  根據《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第四十九條規定,「犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。」  我國《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)第二百一十一條也規定,「人民法院在執行死刑時,發現罪犯正在懷孕的,應當停止執行,並且立即報請最高人民法院依法改判。」
  • 海南集中宣判12件毒品犯罪案件,多人被判處死刑
    公開宣判主會場設在海口市中級人民法院海口市幹部群眾300餘人到場旁聽海口市中級人民法院依法對3起毒品犯罪案件進行公開宣判其中對被告人唐某等6人製造毒品案進行一審公開宣判判處2人死刑,2人死緩另2人分別被判處有期徒刑
  • 海南集中宣判12件毒品犯罪案件,多人被判處死刑
    公開宣判主會場設在海口市中級人民法院海口市幹部群眾300餘人到場旁聽海口市中級人民法院依法對3起毒品犯罪案件進行公開宣判其中對被告人唐某等6人製造毒品案進行一審公開宣判判處2人死刑,2人死緩另2人分別被判處有期徒刑15年、12年唐某等製造毒品案 2人死刑2人死緩 據了解,2015年至2017年間,被告人唐某、李某實租賃被告人薛某文位於惠州市郊區的一處牛棚,作為製造冰毒窩點。
  • 海口公開宣判3起毒品案件 罪大惡極毒犯被判處死刑
    新海南客戶端、南海網、南國都市報12月18日消息(記者 王天宇 文/圖)為進一步擴大禁毒震懾效應、提升教育效果,12月18日上午,海口中院召開毒品犯罪案件公開宣判暨禁毒法制宣傳現場會,海南省禁毒成員單位和海口市禁毒成員單位部分領導出席會議,海口市幹部群眾共計300餘人參加會議,會上對幾名罪大惡極的毒品犯罪分子宣布最高人民法院執行死刑命令。
  • 村支書僱兇殺人被判處死刑後上訴,居然要求法院慎用死刑
    而後在2019年10月18日,聊城市中級人民法院作出一審判決。根據判決書顯示:「劉繼法構成故意傷害罪、尋釁滋事罪;蘇杭構成故意殺人罪;李朋構成故意傷害罪。此外,李朋還因其他數起犯罪事實,被認定構成尋釁滋事罪、非法持有槍枝罪。判處劉繼法、蘇杭死刑,李朋被判處無期徒刑。」
  • 製造公交車爆炸傷17人,罪犯要求立即死刑,二審死緩
    10月17日,從中國裁判文書網獲悉,近日,2018年「12.05」夾江3路公交車爆炸案犯罪二審被裁定即為核准以爆炸罪,判處原審被告人盧仕兵死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並限制減刑的刑事裁定。四川省樂山市中級人民法院審理四川省樂山市人民檢察院指控原審被告人盧仕兵犯爆炸罪一案,於2019年11月15日作出(2019)川11刑初30號刑事判決。