映象網訊（記者 吳彥飛 通訊員 徐無己 王淑娟）張華（化名）與李福（化名）是相識幾十年的老友，兩家關係十分融洽。卻不想2020年，兩家人因為錢財糾紛鬧上了法庭。
基本案情：2010年底，李福因在息縣縣城經營生意多年，資本與人脈都打下了基礎，遂邀請張華與其合夥經營，共同致富。兩人商定：李福負責所有資金投入，佔股70%，張華負責經營中對外關係協調和對內人員管理，佔股30%。雖然約定如此，但在二人共同合夥經營過程中，張華也投資了50萬元，並於2012年分兩次打入李福的帳戶中。2013年10月，李福與張華合夥的項目結束，經結算，張華除收回投資的50萬元外，又獲得各項利潤200萬元，雙方均在結算單上簽名確認。
此後，李福生意經營順利，很快積累了上千萬資產，但張華由於投資失利，資不抵債。張華沒有辦法，只得找昔日好友借款，以度難關。
2020年5月，張華因未能向李福借到資金，遂持上述2012年的打款憑證訴至息縣人民法院，訴求李福還款。
庭審中，李福與張華情緒都十分激動，對抗激烈。李福當庭提交了相關證據，對張華的訴求進行抗辯，但是張華並未繼續提交證據對抗李福的抗辯。眼見事情愈演愈烈，為了化解矛盾，也為了兩家的情誼，承辦法官決定先行調解，但庭審調解並未成功。
休庭後，徐法官依據張、李二人在庭審中的表現及雙方提交的證據，再次進行了調解。然而，張、李二人都不願退讓。在調解未果後，法官依據證據規則依法駁回了張華的訴求。該案宣判後，張華不服，向信陽市中級人民法院提起上訴。經過二審審理，信陽市中級人民法院維持了一審判決。至此，該案終於落下帷幕。
法官說法：近年來，民間借貸案件逐漸佔據基層法院民事案件數量的首位，其中出借人雖持相關債權憑證，但經法院審理敗訴的案件不在少數。該案中的當事人原本為多年好友，張華訴訟的依據並不是其向李福出借的借款，而是其與李福合夥的投資款。該筆投資款已經在二人結算後清償，李福出具的相關證據予以佐證，推翻了張華的訴求。張華僅有打款憑證，無其他證據進行對抗，未能繼續舉證，應當承擔不能舉證的不利後果。
參照法條：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條：原告僅依據金融機構的轉帳憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉帳系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證責任。
(映象網信陽新聞熱線:0376-6880376，投稿郵箱：yxxy2013@126.com。 映象網「大象陪辦」電話180 0371 9699)
【來源：映象網】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn