「貪官被收監」還應有未盡事宜

媒體報導的「廣西陽朔原國土局長受賄被判刑十年未坐一天牢」的消息引發廣泛關注，桂林市七星區法院8日接受採訪時證實，罪犯石寶春已被收監。（7月8日中國新聞網）

貪官局長被收監，不僅是本人進入監獄，而且早前未退出的17萬元贓款全部匯入了法院指定的帳戶，從這個角度來說，對公眾關注的焦點回應，畫上了一個句號。但從另一個角度來分析，也是對貪官局長此前作出的監外執行決定的否定，既然是否定，意味著原來「被判刑十年未坐一天牢」是個錯誤的決定，那麼，所作出錯誤決定的人是否也應擔責？

受賄局長監外執行固然有原因，這病那病也不能說是假，與相關的法律文件套得上，但是不管怎麼樣，不可能「一天牢」也不做，這監獄是東是西都不知道，這能稱得上是罪犯嗎？又談何服刑。再則，有嚴重的疾病即使要保外就醫，起碼贓款要退賠，17萬贓款一分錢也沒有退，怎麼多年來就不去強制執行。尤其是「判刑後的石寶春不僅開車往來於桂林、陽朔之間，還前往柳州、河池、南寧、廣州等地，甚至乘飛機前往山東和四川等地」，想去哪就去哪，相當的自由，哪像個服刑的罪犯。

種種事實表明，貪官局長「判刑十年未坐一天牢」存在有法不依；17萬贓款一分錢也沒有退，存在執法不嚴；而自由來往於多地，存在放任和庇護；這決非是一般的監管不到位的問題，而是嚴重的瀆職行為。

貪官局長能享受種種法外之權，決非是一般的人緣好，或者說對其患有疾病出於同情心，更多的是一種期權的延伸。以筆者分析：在任期間，利用自己的職權，將土地當人情，能批則批，對於違反土地的現象睜個眼、閉個眼，或者預先對有關人員進行過「感情」投資，一些單位或者個人都得過其的好處，而更多的是該貪官敢於攬責任，該說的點到為止，不該說的守口如瓶，保護過一些人，因而，在其判刑後網開一面，放其一馬，既是對其在職期間的恩惠的回報，也是對相關人的一種保護。

「十年未坐一天牢」本身就是不正常，之後的一系列不正常足以印證決非偶然。正因為存在「過於寬大」的默認，壯了貪官的膽，無所約束，行走自由，名義上的囚犯，實際上的自由人。

利用監外執行逃避法律的懲罰，是嚴重的司法不公行為，可是在現實中並不少。「十年未坐一天牢」是一典型，決不應對當事人重新入獄就此了結，還應尋根問底，處理好未盡事宜。