文/於平
（作者於平，荔枝新聞特約評論員，資深評論人；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）
近期，某網絡測評博主發布了一條短視頻，引發熱議。一個健康的女嬰柚子，在兩三個月之間，變得異常肥胖，而且全身長汗毛，博主高度懷疑是寶寶用的面霜導致的。
女嬰柚子的不幸遭遇令人心疼，不過，僅僅靠女嬰家長的單方說法，或是一個網絡評測節目的結論，還未必能呈現全部的事實。我們目前還是需要一份冷靜，等一等權威部門的進一步調查和檢測結論。
但無論最終結論如何，此事折射出嬰兒霜安全的漏洞，以及嬰兒霜市場的混亂，都是無可迴避的。
嬰兒霜產品捲入激素爭議，已經不是第一次。早在2008年，一款名為「苗嶺潔膚霜」的嬰兒霜就爆雷，這款嬰兒霜據稱對嬰兒溼疹、奶癬有奇效，事後檢測才發現該產品內含有強效激素。2018年《中國消費者報》採購了某電商平臺的8款網紅寶寶溼疹霜送檢，結果發現6款都含激素。此外，一些學者的研究成果也顯示，部分治療嬰兒溼疹的軟膏和霜，已成為違規添加激素的重災區。
但是，每一次嬰兒霜產品爆雷之後，雖然也有涉事產品下架召回和生產企業受到處罰等後續，但卻沒有舉一反三，對於嬰兒霜市場展開全面整頓和治理。一些效果「神奇」、成分可疑的網紅嬰兒霜依然出現在母嬰店和電商平臺，營銷時往往明示或者暗示具有醫療作用，給家長很大誤導，成為嬰幼兒健康安全的隱憂。
而嬰兒霜產品的監管體系的滯後，使得監管更為困難。比如許多號稱有著治療效果的嬰兒霜，是「消字號」或「妝字號」產品。「消字號」這一品類，一般特指消毒液等衛生用品，不知為何卻可以批准用在護膚品上，實在不倫不類。「妝字號」標準主要是針對成人的，並沒有考慮到嬰幼兒產品的特殊情況，這類產品添加激素等行為的違法成本也較低。
所以，最根本的問題，不在於某一款嬰兒霜是否合格，而在於，我們雖然有著一個特殊的嬰幼兒護膚品市場，但卻缺乏一套與這個市場相匹配的，對嬰幼兒專門保護的監管規則和體系。
嬰幼兒產品，屬於極其特殊的產品，應當有著極其嚴苛的標準，監管力度應當遠高於成人用品。這方面，嬰兒奶粉就是一個典型例子。三聚氰胺事件之後，監管部門採取了一系列新的管理舉措，制定了專門針對嬰兒奶粉的國標，嬰兒奶粉配方借鑑藥品管理實行註冊制，實現了對嬰兒奶粉的藥品級監管。
類似的管理，其實完全可以用在嬰兒霜產品的監管上。甚至不只是嬰兒霜，只要是與嬰幼兒密切接觸，關係嬰幼兒健康安全的產品，都需要建立一套有的放矢，嚴格精細的監管體系，不留下任何含糊的空間和人為的漏洞。什麼時候，也能像監管嬰兒奶粉一樣監管嬰兒霜，嬰兒霜市場的亂象才能徹底根治。