臺當局稱要求港府協助臺方人員赴港帶走陳同佳，學者：出爾反爾故意刁難
觸發香港特區政府修訂《逃犯條例》的「陳同佳案」當事人陳同佳最快將在23日出獄，其有意赴臺「自首」卻被臺當局拒絕。而臺陸委會22日又聲稱已向港府致信，要求其協助臺方赴港人員確認疑犯身份，並協助將其帶回臺灣。
對臺方前後一系列舉動，大陸學者向環球網記者解讀稱，臺灣的司法沒有辦法簡單地延伸到香港，臺方所言派人到香港帶走陳同佳的要求並不符合法律常識，他們在明知不可能的情況下還提出這種一廂情願的要求，是在刁難香港特區政府，為案件妥善解決製造障礙、設置法律難題。
陳同佳被關押在香港監獄（港媒截圖）
綜合臺灣「中時電子報」香港「無線新聞」等多家媒體報導，臺陸委會發言人邱垂正10月22日在記者會上聲稱，下午通過既有渠道致函、致電特區政府，提及臺方將派員赴香港押解陳同佳回臺灣受審，以及要求香港特區政府進行協助。
陳同佳涉嫌於去年2月在臺灣殺害女友潘曉穎，目前正因「洗黑錢」相關罪名在香港服刑，23日將刑滿出獄。據港媒日前報導，陳同佳日前已向香港特區政府行政長官林鄭月娥致信，稱願赴臺灣自首，但臺當局20日卻表態拒絕陳同佳入境。
邱垂正10月22日開記者會提及「陳同佳案」（港媒截圖）
如今臺當局又要求港府協助島內人員赴港押解陳同佳，對此，南開大學法學院副教授、臺港澳法研究中心執行主任李曉兵分析稱，島內機構的權力不可能想當然地在香港特區行使，陸委會的要求純屬是一廂情願之舉，是明知不可能，還不負責任地「甩鍋」給香港特區政府的政治姿態而已。
李曉兵批評，這種小動作明顯是在明知臺灣、香港兩地存在法律障礙的情況下故意刁難特區政府，並製造各種被動的局面的做法。
他分析稱，在臺灣、香港法律通道未打通的情況下，最便捷、最合理、成本最低，且最能讓各方接受的解決方案就是陳投案自首。在其入境臺灣後，臺方大可以在「司法管轄權」範圍內對進行調查，根本沒有必要派人到香港。
然而臺當局的做法卻是，先在17日要求特區政府「積極續押追訴」，又在20日拒絕陳同佳入境投案自首，22日又要求特區政府協助臺方人員去香港帶人回臺灣。李曉兵批評，這一系列做法出爾反爾，實際上是在「踢皮球」，但臺當局的「腳法」不怎麼樣，實際上給案件的妥善解決製造了障礙、設置了法律難題。
至於這種操作的深層次的目的，他認為，臺當局是想讓臺灣島內政治人物可以繼續拿「陳同佳案」為己所用，只要把案件進展阻擋下來，令其「卡住」，就能繼續藉此案攻擊香港特區政府，還能把命案的責任推卸給特區政府，達到迷惑島內老百姓，同時拿香港「修例風波」帶來的種種亂象給自己「加分」的效果。
被問及臺方22日舉動是不是因為在拒絕陳同佳自首之後輿論反彈太大，出損招轉移視線，李曉兵認為是這樣的情況。他說，臺當局先拒絕陳同佳自首，後又要求去香港帶人，這只會讓島內民眾看不明白，「你這到底唱的是哪出」。
而在島內網絡上，環球網記者也確實發現，有網友在臺陸委會22日這番表態後表示疑惑：「那昨天是在拒絕什麼？」↓
據香港《文匯報》22日報導，在得知被拒絕入境臺灣後，陳同佳曾表示「無奈」。
此外，就臺當局對陳同佳赴臺「自首」一事的態度，島內也有反對聲音。據臺灣《聯合報》報導，針對蔡英文當局在「陳同佳案」一事上的做法，臺當局前領導人馬英九22日表示，陳要赴臺投案，蔡當局只會不斷說必須先建立司法互助。他說他支持臺港之間籤訂司法互助協議，但這與陳投案並不牴觸。「先就個案同意嫌犯來臺受審，以此建立臺港司法互助實務的範例，不是更好嗎？」
報導稱，馬英九在受訪時曾一度哽咽稱，「將心比心，我也是兩個女兒的爸爸，想到她爸媽心中的痛，我真的非常非常難過」。當被臺媒記者問到情緒是不是有些激動時，他說，「真的是非常生氣」。
此外，針對蔡英文當局在「陳同佳案」一事上的做法，《環球時報》日前也曾刊出社評批評稱，陳同佳如果赴臺自首，該怎麼判就怎麼判，它完全可以作為一個純刑事案件在法律層面最終了結。「只是臺灣當局想得太多了，選舉臨近，蔡英文和同僚們高度敏感，對有可能影響民進黨選情的任何風險都全力提防。一旦陳同佳來臺成為新焦點，是否會對選舉產生某種微妙的衝擊呢？蔡英文當局恨不能用超級計算機加以研判。」
最新消息
香港律政司就臺灣殺人案有關法律事宜發表聲明
針對有看法指香港有權處理臺灣殺人案，律政司今日（十月二十二日）發出以下聲明：
香港一直沿用普通法，對香港法律有清晰了解的人必然會明白在刑事司法管轄權方面，香港是奉行「屬地原則」，一般只會在全部或部分犯罪行為發生在香港境內，才會有司法管轄權。就有意見指出「本案加害者被害者均為香港居民，且預謀犯罪地在香港，港方應有司法管轄權」，律政司必須再次重申，已經對案件謹慎和全面地考慮警方的調查及所得的證據，在香港只有足夠證據控告疑犯清洗黑錢的罪名，並沒有足夠證據就其他罪行向他在香港法院提出刑事檢控。
律政司的刑事檢控決定，均是嚴謹地按證據、適用法律和《檢控守則》獨立地作出，並只會在有充分可被法庭接納的證據，令案件有合理機會達致定罪的情況下，才會提出起訴。律政司絕對不會在沒有充分證據和法律基礎的情況下提出起訴。再者，若疑犯在香港被判無罪，基於「一罪不能兩審」的法律原則，他在另一個司法管轄區未必能夠就同一犯罪行為再被起訴，最終可能不需要負上相關的法律責任。任意要求檢控機關在沒有充分證據和法律基礎的情況下提出起訴，既不負責任，也不符合秉行公義的原則。
任何人在香港因幹犯罪行服刑完畢後均會獲釋，政府並沒有法律依據可以將釋囚任意繼續拘留。香港是一個法治社會，政府部門都必須依法執行職務，不能隨意行使職權。
把違法的人繩之於法，是每一個文明社會應有之義。犯案者因應通緝令而自首，並願意承擔法律後果，能夠使公義得以彰顯。斷然拒絕犯案者自首，是罔顧公義及極不負責任的做法，亦有違法治的精神。
2019年10月22日（星期二）
香港時間20時11分
來源：環球網/ 小夫