15樓財經 適用懲罰性賠償 傍「惠氏」名牌一廣州企業被判賠3055萬

2021-01-09 青瞳視角

1月7日,北青-北京頭條記者從杭州中院官方公眾號了解到,浙江省杭州市中級人民法院日前宣判美國惠氏公司、惠氏上海公司訴廣州惠氏公司等六被告商標侵權及不正當競爭一案。法院判決被告適用懲罰性賠償經濟損失3000萬元及合理費用55萬元。

北青-北京頭條記者了解到,惠氏公司1926年在美國成立,是「惠氏」「Wyeth」等商標的商標權人。20世紀80年代開始,使用惠氏(Wyeth)商標的嬰兒配方奶粉產品進入中國市場,並在國內許可惠氏(上海)貿易有限公司(下稱「惠氏上海公司」)等多個關聯公司使用「惠氏」「Wyeth」商標。

而被告之一——廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司(下稱「廣州惠氏公司」)自2010年成立以來,長期、大規模地生產、銷售帶有「惠氏」「Wyeth」「惠氏小獅子」標識的商品,並通過搶註、從他人處受讓等方式在洗護用品等類別上註冊了「惠氏」「Wyeth」等商標。廣州惠氏公司還在宣傳推廣中暗示與惠氏公司相關聯。

此外,在廣州惠氏公司受讓取得的六個「惠氏」、「Wyeth」商標被宣告無效以及最高院判決認定廣州惠氏公司使用「惠氏」、「Wyeth」構成商標侵權及不正當競爭後,其仍繼續使用「惠氏」、「Wyeth」、「惠氏小獅子」標識銷售相關母嬰洗護等商品。廣州正愛日用品有限公司(以下簡稱正愛公司)、杭州單恆母嬰用品有限公司(以下簡稱單恆公司)、青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司(以下簡稱青島惠氏公司)經廣州惠氏公司授權,在網店上銷售廣州惠氏公司委託生產的商品。其中,僅單恆公司網店的銷售額就超過3000萬元。

惠氏公司、惠氏上海公司向杭州中院起訴,要求廣州惠氏公司等六被告停止商標侵權及不正當競爭行為,適用懲罰性賠償經濟損失3000萬元,以及合理費用55萬元。

杭州中院經審理後,認定六被告在其生產、銷售的被訴侵權產品、產品包裝及宣傳冊上使用「Wyeth」、「惠氏」、「惠氏小獅子」標識並在網站上進行宣傳的行為構成在類似商品上使用與惠氏公司註冊商標相同或近似的商標,容易使相關公眾對商品來源產生混淆,侵害了惠氏公司「Wyeth」、「惠氏」註冊商標專用權,並認定青島惠氏公司在企業名稱中使用「惠氏」構成不正當競爭。

被告於本判決生效之日起立即停止在其生產、銷售的嬰幼兒洗浴、護膚、餵哺、洗衣、尿褲,驅蚊溼巾商品以及成人用洗護和孕婦產品、商品包裝、廣告宣傳以及其他商業活動中使用「惠氏」及「Wyeth」商標。

被告青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司立即在企業名稱中停止使用「惠氏」字樣,並於本判決生效之日起三十日內變更企業名稱,變更後的企業名稱不得包含「惠氏」字樣。

被告廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司、陳澤英、管曉坤於本判決生效之日起十日內連帶賠償原告惠氏有限責任公司、惠氏(上海)貿易有限公司經濟損失人民幣3000萬元,及為制止侵權所支出的合理費用人民幣55萬元,共計人民幣3055萬元;被告杭州單恆母嬰用品有限公司就其中的人民幣1500萬元承擔連帶賠償責任;被告廣州正愛日用品有限公司就其中的人民幣10萬元承擔連帶賠償責任,被告青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司就其中的人民幣60萬元承擔連帶賠償責任。

北青-北京頭條記者了解到,《商標法》第六十三條規定:「對於對惡意侵犯商標專用權,情節嚴重的,可以適用懲罰性賠償。」在適用懲罰性賠償時,可以通過侵權惡意、侵權情節、懲罰性賠償基數及懲罰性賠償倍數四個方面對侵權行為進行全面考量,來確定懲罰性賠償的判賠數額。通過適用懲罰性賠償制度,可以有效打擊惡意智慧財產權侵權行為,鼓勵誠信經營,保護智慧財產權,優化法治化營商環境。

內容來自北京頭條客戶端

[ 北京頭條客戶端 ]

相關焦點

  • 浙江首例適用懲罰性賠償知產案宣判 美國惠氏獲賠3055萬
    據杭州中院消息,近日,杭州中院宣判浙江首例適用懲罰性賠償的智慧財產權案件。法院認定6被告在其生產、銷售的被訴侵權產品、產品包裝及宣傳冊上使用「Wyeth」、「惠氏」、「惠氏小獅子」標識並在網站上進行宣傳的行為構成在類似商品上使用與惠氏公司註冊商標相同或近似的商標,侵害了惠氏公司註冊商標專用權。
  • 太刺激了,懲罰性賠償3055萬元,這個母嬰品牌當媽媽的太熟悉了
    而侵權方是2010年即成立的廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司,法院判賠金額非常驚人——3055萬元。長達10年的惡意侵權惠氏有限責任公司(以下簡稱惠氏公司)於1926年2月4日在美國成立,在研究、開發、製造和銷售嬰幼兒奶粉等方面處於全球領先地位,是「惠氏」、「Wyeth」等商標的商標權人。
  • 「廣州惠氏」敗訴,被判更名並賠償美國惠氏3000萬元
    杭州中院微信公眾號1月7日消息,近日,杭州中院宣判浙江首例適用懲罰性賠償的智慧財產權案件。惠氏公司、惠氏上海公司向杭州中院起訴,要求廣州惠氏公司等六被告停止商標侵權及不正當競爭行為,適用懲罰性賠償經濟損失3000萬元,以及合理費用55萬元。
  • 美國惠氏公司訴商標被侵權 獲懲罰性賠償3055萬元
    杭州中院 供圖中新網杭州1月7日電(記者 郭其鈺)記者7日從浙江省杭州市中級人民法院獲悉,該院宣判美國惠氏公司、惠氏上海公司訴廣州惠氏公司等六被告商標侵權及不正當競爭一案,法院全額支持惠氏公司、惠氏上海公司賠償金額的訴請,被告適用懲罰性賠償經濟損失3000萬元及合理費用55萬元。惠氏公司1926年在美國成立,是「惠氏」「Wyeth」等商標的商標權人。
  • 美國惠氏公司訴商標被侵權 獲懲罰性賠償損失3055萬元
    記者7日從浙江省杭州市中級人民法院獲悉,該院宣判美國惠氏公司、惠氏上海公司訴廣州惠氏公司等六被告商標侵權及不正當競爭一案,法院全額支持惠氏公司、惠氏上海公司賠償金額的訴請,被告適用懲罰性賠償經濟損失3000萬元及合理費用55萬元。惠氏公司1926年在美國成立,是「惠氏」「Wyeth」等商標的商標權人。
  • 你用的「惠氏」可能是假的,六家公司冒用惠氏公司LOGO,被判侵權...
    很多家庭都喝過或聽說過惠氏奶粉。在市面上還有著惠氏母嬰洗護等產品,他們有著相似的商標和英文拼寫,但卻並非同一家公司。近日,杭州中院宣判了惠氏公司與廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司等公司的品牌糾紛案。這也是浙江首例適用懲罰性賠償的智慧財產權案件。
  • 「滴露寶貝」傍名牌被判賠100萬
    「滴露寶貝」傍名牌被判賠100萬 2019-04-20 11:22參與互動    「滴露寶貝」傍名牌被判賠
  • 美國惠氏起訴「廣州惠氏」獲3倍賠償!
    美國惠氏與廣州惠氏圍繞著「惠氏」商標,鏖戰18年,經過多輪的訴訟,現在終於有了結果。惠氏公司明確主張適用懲罰性賠償,以被告獲利的3倍予以計算,索賠3000萬元,並獲得了杭州中院的支持。廣州惠氏不服商評委重新作出的裁定,隨後向北京智慧財產權法院提起訴訟,但法院駁回了廣州惠氏的上訴;隨後,廣州惠氏又再次向北京市高級人民法院提起上訴。經審理,該案還是維持了一審判決,訴爭商標予以無效宣告的裁定得以維持。
  • 「喜茶」勝訴獲賠76萬!白雲區首例「懲罰性賠償」案宣判
    二、適用「懲罰性賠償」判賠76萬關於某美公司是否侵權問題某美公司在官方網站、微信公眾號使用了含「喜茶」「HEAKCAA」等文字的圖片及「一舉杯喝飲料的側面黑髮人形」圖形標誌,與美西公司註冊商標「喜茶」「HEEKCAA」及「」等,構成近似標識、實質性相識、相似標識等。
  • 茅臺鎮一酒廠被指「傍名牌」,江蘇名酒「國緣」獲賠50萬
    茅臺鎮一酒廠被指「傍名牌」,江蘇名酒「國緣」獲賠50萬 澎湃新聞記者 邱海鴻 2019-04-24 09:11 來源:
  • 「傍名牌」遭真名牌暴擊!被「傍名牌」的名牌很受傷
    近日,「海底撈」訴「河底撈」商標侵權被駁回一案引發廣泛熱議。「河底撈」是否是模仿、抄襲「海底撈」,法律上自有定論。但這也反映了很多人的疑慮,畢竟現實中,確實有很多不法分子就愛「傍名牌」。在電動車行業傍名牌侵權早已不是新鮮事!日前,行業某頭部品牌企業官方重拳暴擊天津「傍名牌」事件引發了行業廣泛關注。
  • 家電行業傍名牌商標侵權事件頻發 志高或將獲得賠償1200餘萬
    ,責令被告停止對原告廣東志高空調有限公司的侵權行為,並判決向原告廣東志高空調有限公司賠償1200萬人民幣。據悉,此案也是小家電行業迄今為止判賠數額較高的智慧財產權侵權糾紛案之一。,停止在抽油煙機、電熱水器、集成灶上使用含有&34;的商業標識和企業名稱,停止在燃氣熱水器、消毒櫃、淨水器上使用企業名稱,停止銷售涉案侵權產品;被告中山市志高電氣有限公司立即停止使用&34;企業名稱,變更為不含&34;的企業名稱;被告中山市志高電氣有限公司賠償原告廣東志高空調有限公司經濟損失1200
  • 懲罰性賠償簡介
    經營者應當向消費者「退一賠三」,即返還消費者所付價款,並支付該價款三倍的賠償。為確保增加賠償的「懲罰性」不流於形式,法定最低懲罰性賠償金額為五百元。消費者擁有選擇權,可以要求支付十倍所付價款,即「退一賠十」;也可以要求賠償三倍實際損失,即「退一賠三」,但不得同時主張。為確保增加賠償的「懲罰性」不流於形式,法定最低懲罰性賠償金額為一千元。3. 食品不符合食品安全標準,即使未造成消費者人身損害的實際後果,生產者或經營者也不得以此為由拒絕賠償。
  • 懲罰性賠償的具體含義是什麼?懲罰性賠償的具體性質又是什麼?
    懲罰性賠償,又稱示範性賠償或報復性賠償,是指由法庭所作出的賠償數額超出實際的損害數額的賠償。關於懲罰性賠償的起源問題,學者間存在不同的看法。一般認為,英美法中的懲罰性賠償起源於1763年英國法官LordCamden在HuckleV.money一案中的判決,美國是在1784年的GenayV.Norris一案中最早確認這一制度。現在的懲罰性賠償總額=實際物質損失賠償額+精神損失賠償額+懲罰賠償額。這一差別在現實中的體現之一就是美國懲罰性賠償額的巨額增長。其二,懲罰性賠償的適用範圍得以擴張。
  • 滴滴被「滴滴打球」傍大牌,被判賠償70萬
    滴滴被「滴滴打球」傍大牌,被判賠償70萬 2020-10-29 19:01 來源:澎湃新聞·澎湃號·湃客
  • 圖片侵權糾紛日益增多,廣州網際網路法院提出梯度賠償標準
    蔡先生想起當初戶外拍攝時的艱辛,深深感到自己的合法權益受到了侵害,遂一紙訴狀將某辰旅行社告到了廣州網際網路法院,要求對方賠償5萬元。 其實,蔡先生遇到的現象非常具有代表性。當前,「一圖勝萬言」「有圖有真相」已成為自媒體時代的「吸睛寶典」,但由此引發的圖片侵權糾紛也日漸增多。
  • 叢立先:我國商標侵權懲罰性賠償規則的司法適用
    2013年,我國《商標法》進行了第三次修改,正式引入了懲罰性賠償規則,該法第六十三條第一款中規定了「對惡意侵犯商標專用權,情節嚴重的,可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。」並在該條第三款中規定了法定賠償限額為三百萬元。
  • 為何這場商標侵權糾紛被判300萬元懲罰性賠償?
    為何這場商標侵權糾紛被判300萬元懲罰性賠償?為何判定300萬懲罰性賠償?值得關注的是,本案對華升公司適用了懲罰性賠償。廣東高院審理查明,早在2011年10月,「歐普特」 「OPTE 歐普特」商標在燈類商品上被申請註冊,因與「歐普」商標近似被國家商標局駁回。
  • 臺北一名醫攜親友吃火鍋中毒 火鍋店被判賠償740萬
    江秉穎與友人吃火鍋,卻一氧化碳中毒獲賠。(圖片來自臺媒)中國臺灣網7月2日消息據臺灣媒體報導,臺北市新光醫院睡眠醫學權威醫師江秉穎,前年12月間帶兒子與闕姓等朋友共12人,至臺北市萬有全涮羊肉火鍋店消費,江等5人卻在包廂一氧化碳中毒送醫救回一命,臺北地院今天判決火鍋店應賠償江等5人共740萬餘元(新臺幣,下同);店家表示,會與律師研究是否上訴。
  • 傍名牌侵權事件頻發,志高或將獲賠1200餘萬
    2020年8月3日,根據中國裁判文書網資料顯示,就廣東志高空調有限公司起訴中山市志高電氣有限公司等四被告商標侵權一案,北京市西城區人民法院做出一審判決,認定被告中山市志高電氣有限公司等四被告惡意侵權成立,責令被告停止對原告廣東志高空調有限公司的侵權行為,並判決向原告廣東志高空調有限公司賠償1200