罷免兩董事收關注函 奮達科技需說明罷免理由是否合理

2020-12-15 北京商報

北京商報訊(記者 劉鳳茹)2月12日晚間,奮達科技(002681)因罷免公司兩名董事收到深交所的關注函。深交所要求奮達科技對罷免相關董事的原因是否充分、合理、真實等進行說明。

2月12日,奮達科技發布公告顯示,公司第四屆董事會第四次會議審議通過了《關於提請罷免公司董事的議案》。奮達科技稱,鑑於公司全資子公司深圳市富誠達科技有限公司(以下簡稱「富誠達」)2019年的經營業績遠低於業績承諾,依據相關協議,富誠達的原股東需向奮達科技進行業績補償。公司董事文忠澤、董小林作為富誠達的主要負責管理人,經營不善,不適合繼續擔任公司董事職務;其次,文忠澤、董小林作為富誠達的原股東,與奮達科技在業績賠償方面存在利益衝突,文忠澤、董小林繼續擔任奮達科技的董事職位,將不利於保護公司的合法權益,不利於維護中小股東的利益。

奮達科技表示,依據《中華人民共和國公司法》《深圳證券交易所股票上市規則》《公司章程》等相關規定,提請免去文忠澤、董小林的公司董事職務。而董事文忠澤、董小林對該項議案投反對票,文忠澤、董小林的反對理由主要為上述罷免理由不成立。

深交所在關注函中,要求奮達科技結合近三年富誠達的經營業績和管理情況,說明披露的罷免相關董事的原因是否充分、合理、真實,是否存在其他未披露的原因,文忠澤和董小林後續的任職安排,以及公司對富誠達後續的經營管理計劃;並全面核查相關協議約定、公司章程等,說明罷免文忠澤和董小林是否存在違反法律法規、協議約定或其他實質性障礙的情形。

此外,深交所還要求奮達科技對罷免上述兩位董事後,未增補相關董事候選人而是對董事會成員人數構成縮減,將成員人數由9名調整為7名的相關安排的原因及合理性,以及對公司經營決策、內部治理、業務分工等的影響。

相關焦點

  • 奮達科技董事長違規遭監管談話 公司曾因「內鬥」一事收關注函
    天眼查顯示,奮達科技創建於1993年,主營業務為消費電子產品及其核心部件的研發、設計、生產與銷售。肖奮為公司董事長和法定代表人,持有公司股份比例為36.42%。中國網財經注意到,此前,奮達科技曾因「內鬥」一事引起市場關注。
  • 控股股東欲罷免6名董事 顧地科技收關注函
    控股股東欲罷免6名董事 顧地科技收關注函 出處:北京商報
  • 奮達科技內鬥升級:兩路董事互懟!6項互斥議案驚現同一股東大會
    如果互斥議案通過,意味著,極端情況下,5位非獨立董事可能均被罷免,董事會或將陷入癱瘓。2019年預計巨虧、難逃戴帽*ST的厄運的奮達科技緣何會走到這一步?該公司是否還能有應對之策?面對交易所就其「離奇表現」下發的一份又一份關注函,奮達科技還會怎麼回復?
  • 至少巨虧15億,董事要罷免董事長!要活500年的奮達科技的「宮鬥」始末
    事情的原委則是今年2月12日,奮達科技突然罷免子公司富誠達總經理文忠澤、副總經理董小林這二人的董事席位。 而這些「七宗罪」裡,他二人經營不善外,還是其次。 最重要的是「抗旨不遵」,拒不讓賢於肖勇,而肖勇正是奮達科技董事長肖奮的親弟弟。
  • 奮達科技內部堪比宮鬥大戲 或將面臨退市窘境
    在本次評獎中,奮達科技的「X1.1J」耳機以優異的品質和市場表現獲得了「同類產品金獎」和「特別獎」兩個獎項。所謂,「人紅,是非多」。2020年奮達科技在斬獲各大獎項的同時,也深深的陷入了罷免風波中。2月12日奮達科技罷免林、董二人董事席位的理由,也直指他們經營富誠達不善,營收逐年下降。
  • 奮達科技股東席位之爭落定 實控人獲多數中小股東支持
    顯然,無論是此次股東內鬥,還是連續的業績虧損,背後都有著奮達科技超10倍溢價收購的身影。股東大會落定之後,奮達科技後續經營情況以及能否順利拿到相關業績補償仍然受人關注,也關係到廣大中小股東利益。富誠達方面失去兩董事席位這場股東大會之所以備受關注,是因為在9項議案中有3對互斥議案。另外,奮達科技股東內鬥狀態盡顯,分列兩派的非獨立董事相互提議罷免。
  • 計提巨額商譽後奮達科技虧超19億元 將面臨被「ST」
    來源:奮達科技公告奮達科技是一家從事多媒體音箱、美發小家電等家居及個人護理小家電產品研發、生產和營銷服務的企業,主要產品分為多媒體音箱和美發小家電兩大系列。其生產的音箱較為知名。根據奮達科技2017年度和2018年度的財報資料顯示,富誠達2017年度、2018年度實現的淨利潤分別為1.89億元、2.46億元,扣除非經常性損益及股權激勵費用影響後的淨利潤分別為1.99億元、2.48億元。這兩年合計淨利潤較承諾數相差2.82%,需補償0.13億元,該補償款在2019年8月上繳。
  • 奮達科技受商譽拖累虧19億 能否借智能穿戴重新上路
    因子公司業績不達標導致淨虧19億元,深圳市奮達科技股份有限公司(002681.SZ,以下簡稱:奮達科技)董事會爆發「罷免之戰」,這場少見的人事波動引發了市場的關注。  2020年1月16日,奮達科技就與文忠澤、張敬明、董小林及深圳市富眾達投資合夥企業(有限合夥)(以下合稱「業績補償義務人」)之間關於業績承諾和利潤補償事項,向深圳國際仲裁院提起仲裁申請,這似乎拉開了奮達科技董事會「內戰」的序幕。  此後,奮達科技接連發布公告,最後形成9項議案,其中,有3對議案形成互斥議案,分別兩派的非獨立董事相互提議罷免對方。
  • 11億收購6630萬就賣了 *ST奮達收關注函
    來源:中新經緯中新經緯客戶端12月8日電 8日午間,*ST奮達公告稱,收到中小板公司管理部下發的關注函。關於公司擬以6630萬元轉讓11億元收購的歐朋達科技(深圳)有限公司(下稱「歐朋達」),要求說明本次評估是否與收購歐朋達時所採用的評估方法存差異。
  • 業績承諾期炸雷,股東鬧掰,奮達科技面臨帶帽風險
    也正是主要因為富誠達,奮達科技預計2019年將計提資產減值準備23.43-29.71億元。奮達科技業績快報顯示,公司2019年淨利潤為-19.04億元。因為2018年的也是巨虧7.8億元,2019年年報披露後公司面臨戴帽風險。富誠達由奮達科技收購而來,2019年仍屬於業績承諾期。相關的業績補償後續如何兌現,仍然值得關注。
  • *ST奮達:對深圳證券交易所關注函回復
    *ST奮達:對深圳證券交易所關注函回復 時間:2020年12月14日 16:35:44&nbsp中財網 原標題:*ST奮達:關於對深圳證券交易所關注函回復的公告證券代碼:002681 證券簡稱:*ST奮達 公告編號:2020-095 深圳市奮達科技股份有限公司 關於對深圳證券交易所關注函回復的公告 深圳市奮達科技股份有限公司
  • 罷免翻白眼女議員有5大理由?高雄鳳山年輕人吐真實心聲
    據臺灣中時報導,高雄人近期發起罷免多位泛綠民代活動,其中罷免時力高市議員黃捷的聯署突破2.1萬份。對於外界好奇,罷免真正理由是什麼,「鳳山清捷隊」發言人、本身也是高雄鳳山人的徐尚賢表示,他個人認為「罷免黃捷」有5大理由。
  • 002681_*ST奮達:2020-12-08關注函_LSD00268158067
    關於對深圳市奮達科技股份有限公司的關注函中小板關注函【2020】第 561 號深圳市奮達科技股份有限公司董事會:2020年12月8日,你公司披露《關於轉讓全資子公司100%股權的公告》,你公司擬向深圳市昌成模具科技有限公司(以下簡稱「昌成模具」)轉讓歐朋達科技(深圳)有限公司
  • 連署罷免高雄市議員再多一人!「罷韓大將」黃文益面臨被罷免
    自從前高雄市長韓國瑜被罷免後,各地民代被罷免聲浪四起,「罷韓大將」之一的高雄市議員黃文益,也被點名,且罷免總部已經開始運作,11日將正式開張,罷免發言人歐大認為黃文益是「選前好形象、選後換個樣」,對於問政上強詞奪理。對此,黃文益本人也回應了。
  • 臺灣掀起「罷免潮」
    所以討厭一個人就能夠罷免他,不是嗎?罷免不用理由,只要仇恨值夠高就好,這不是你教大家的嗎?時代力量「議員」黃捷媒體報導,對於「罷捷」,鳳山區民眾的心聲是:「很假,一個很假的人,你去那邊哭,對我而言是在作秀啊」「不要再做秀了,當你在霸凌別人的時候,你有沒有慈悲心,你有沒有將心比心。」
  • 島內擔憂罷免潮風起雲湧 臺媒稱有國民黨支持者要罷免蔡英文
    「替韓討公道,罷免潮風起雲湧」,臺灣《中國時報》9日以此為題報導稱,罷免潮從南燒到北,其中「時代力量」高雄市議員黃捷被當成「頭號戰犯」,民進黨桃園市議員王浩宇和臺北市議員梁文杰因消遣驟逝的高雄市議長許崑源,也都被點名。
  • 臺中裡長列五大理由,推動罷免陳柏惟
    桃園市議員王浩宇被罷免後,給全臺對當地民代感到不滿的罷免團體一劑「強心針」,而臺中的「臺灣基進」民代陳柏惟,也是下一個被喊罷免的熱門人選。
  • 提議罷免全體非獨立董事,*ST濟堂持股3.33%小股東「狙擊」股東大會
    來源:證券日報公司零距離公眾號在控股股東佔用公司資金、會計師事務所出具非標意見、被披星戴帽等一系列操作之後,*ST濟堂又迎來了全新的煩惱:8月18日,公司公告稱,收到持股3.33%小股東的股東大會臨時提案,要求罷免全體非獨立董事,理由是控股股東及關聯方的違規行為給公司及公司中小股東造成了極大的損害
  • 綠營發動罷免韓國瑜攻勢,羅智強反嗆:為什麼藍營不能罷免蔡英文?
    臺「公職人員選罷法」規定,要罷免民選縣市長鬚在該縣市長任滿一年後,由所屬選民以總選舉人1%聯署提出罷免案;提案成立60天內,提案人再送總選舉人10%的聯署書讓罷免案成立;投票時除同意票要多於不同意票外,同意票還要達到總選舉人的1/4以上才算過關。
  • 業委會副主任主持罷免了主任,卻陷入「誹謗罪」漩渦
    12月4日,由一場長達半年之久的「業委會主任罷免」引發的誹謗案——陳華學被指控誹謗罪一案在仁懷市人民法院開庭。該案就是否存在捏造事實,情節是否嚴重,以及是否有嚴重危害社會秩序和影響國家利益的情況,而成為焦點。