最高院:債權人僅通過一般快遞公司郵寄催收通知而無法確認送達時不能產生訴訟時效中斷的效力

2021-02-14 法門囚徒

追 尋 法 律 適 用 的 精 義
洞 悉 法 律 行 為 的 規 範

用 邏 輯 和 經 驗 去 感 知 法 律 生 命 的 溫 度

往期文章精選

1.最高院判例||  上市公司提供「暗保」的法律效力如何認定

2.最高院:輪候查封不屬於正式查封,債務人以輪候查封超標的額為由而提出異議時不予支持

3.最高院判例||  「籤字蓋章」與 「籤字、蓋章」作為合同生效條件的區別

4.最高院:抵押權人同意抵押人銷售抵押物的情況下,抵押權消滅

5.最高院判例||  當他項權證記載的債權數額與擔保合同約定的擔保範圍不一致時真的應當以他項權證記載的債權數額為限優先受償嗎?

6.最高院:在無商品房預售許可證的情況下,消費者所籤訂的商品房買賣合同不能對抗人民法院的查封效力

7.最高院指令江蘇高院再審判例 || 未按照《貸款通則》規定辦理展期手續的展期不成立,保證人對於延期後的還款義務不承擔保證責任

8.最高院:銀行為收回貸款而虛假陳述其債務人的經營狀況騙取過橋資金轉嫁風險的行為構成侵權

9.最高院:經法律文書確認的不動產物權所有人即使未經過戶登記亦可對抗針對名義物權所有人的強制執行

10.最高院:執行標的流拍後即使申請執行人不接受以物抵債,該標的財產也並不因此而喪失可執行性

11.最高院:小區車位在無法辦理產權登記成為專有部分時應當屬於業主共有

12.最高院:在保證人籤名真實的情況下,不管其所籤署的借款合同是否存在事後補寫,擔保人均應承擔保證責任。

13.最高院:父母以未成年子女名義購買並登記為子女所有的房屋能否因父母債務而被強制執行?

14.最高院:上市公司股權的隱名代持行為應屬無效。

15.最高院:公司帳戶與股東帳戶之間存在大量、頻繁的資金往來可能導致股東對公司債務承擔連帶責任。

16.最高院:雖然離婚協議約定原共有房產歸配偶一方所有,但雙方未進行轉讓登記時則不產生物權的轉讓效力,該房產仍屬於夫妻共同所有。

裁判要旨

順豐公司並非郵局,僅是一般快遞公司,涉案銀行應提供郵件回執等證據證明郵件已經到債務人,但是該銀行並未提交,二審判決認為其未有效催收債權,不產生訴訟時效中斷的效力,不屬於適用法律確有錯誤。

案例索引

《中國農業銀行股份有限公司丹陽市支行與丹陽珍品八寶酒有限公司金融借款合同糾紛案》【(2015)民申字第134號】

爭議焦點

債權人僅通過一般快遞公司郵寄催收通知是否產生訴訟時效中斷的效力?

裁判意見

最高院認為:丹陽農行申請再審的法律依據主要是法釋(2008)11號第十條的規定和(2003)民二他字第6號答覆。根據法釋(2008)11號第十條第二項的規定,當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利,信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的,應當認定為民法通則第一百四十條規定的「當事人一方提出要求」,產生訴訟時效中斷的效力。(2003)民二他字第6號答覆主要內容為:債權人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發出逾期貸款催收通知書,在債權人能夠提供特快專遞郵件存根及內容的情況下,除非保證人有相反證據推翻債權人所提供的證據,應當認定債權人向保證人主張了權利。丹陽農行主張其於2009年4月1日、2010年12月28日、2012年11月20日通過信件向八寶酒公司主張了債權,並提交了相應的證據。其2009年4月1日向八寶酒公司主張債權是通過順豐公司寄送郵件,其證據為順豐公司的寄件存根。該證據能夠證明丹陽農行已將郵件交郵,但是不能證明郵件到達或者應當到達八寶酒公司。(2003)民二他字第6號規定的郵寄方式是特定的,即通過郵局的特快專遞。順豐公司並非郵局,僅是一般快遞公司。丹陽農行應提供郵件回執等證據證明郵件已經到達八寶酒公司,但是丹陽農行並未提交。二審判決認為丹陽農行未有效催收債權,不產生訴訟時效中斷的效力,不屬於適用法律確有錯誤。無論八寶酒公司當時的營業狀態如何,因丹陽農行的證據尚不能證明其已經送達了催收信件,原審認定八寶酒公司營業狀態是否缺乏證據證明並不影響案件的審理結果。故本院對丹陽農行的第二個再審申請理由不再審查。

歡迎關注

感謝您的瀏覽閱讀,如感覺本公眾號文章於您有所裨益,請關注或向朋友推薦:法門囚徒。本公號文章可隨意在朋友圈或微信群轉發,但若公眾號轉載須徵得同意

相關焦點

  • 缺少回執的郵寄催收通知,能否引起訴訟時效的中斷?
    本案中你小貸公司通過EMS,依照借款人在辦理貸款時預留的地址郵寄催收,在保留存根、落實郵寄內容證據的前提下,即使沒有收到借款人的回執,如債務人不能提交相反證據,以「應當」推定債權人向債權人主張了權利,從而引發訴訟時效中斷。
  • 使用EMS快遞郵寄催收文書是否足以中斷訴訟時效,法院如何裁判?
    ,如果債務人並未收到郵寄的材料,不能發生擬制送達的法律效力;其次,回單上並未顯示郵寄的內容,無法確定郵寄的材料就是催收通知;第三,農行江北支行也未舉示證據證明快遞的籤收情況,而在農行江北支行寄出快遞時黃某已經死亡,不可能籤收相關郵寄回單,根據《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十條的精神,當事人一方提出要求產生訴訟時效中斷效力的前提是催收通知到達債務人,因此,即使郵件內為催收通知
  • 快遞公司寄送催收通知書能否中斷訴訟時效?
    其中乙銀行於2009年3月12日通過快遞方式向甲水廠寄送催收通知書,就能夠導致訴訟時效的中斷,乙銀行起訴未超過訴訟時效。因此,再審法院認為被告關於沒有收到原告郵寄的債務催收通知書、原告起訴已超過訴訟時效的申訴理由均不能成立,故判決維持原判。
  • 判例解讀 最高法:通過順豐郵寄不產生訴訟時效中斷?
    理由:丹陽農行於2009年4月1日、2010年12月28日、2012年11月20日採用郵寄方式催收債權,依法應當產生訴訟時效中斷的法律後果。二審判決認為不產生訴訟時效中斷的效力,系適用法律錯誤。《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》(法釋〔2008〕11號)第十條第一款第二項規定,「當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利,信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的,應當認定為民法通則第一百四十條規定的『當事人一方提出要求』,產生訴訟時效中斷的效力」。
  • 訴訟時效中斷的認定,勞動仲裁訴訟時效中斷的認定
    否定的觀點認為,通過在報紙上刊登公告的方式向債務人主張債權,無法保證債權人的主張可以到達債務人,因此,刊登公告的行為不能引起訴訟時效中斷。而最高人民法院相關司法解釋專門針對四大金融資產管理公司作出,不應適用於一般債權人。肯定的觀點則認為,債權人通過刊登公告的方式要求債務人履行債務,表明債權人在積極行使權利,並且這種催收方法並無不當。
  • 訴訟時效中斷的原因包括哪些,訴訟時效中斷的事由是什麼
    否定的觀點認為,通過在報紙上刊登公告的方式向債務人主張債權,無法保證債權人的主張可以到達債務人,因此,刊登公告的行為不能引起訴訟時效中斷。而最高人民法院相關司法解釋專門針對四大金融資產管理公司作出,不應適用於一般債權人。肯定的觀點則認為,債權人通過刊登公告的方式要求債務人履行債務,表明債權人在積極行使權利,並且這種催收方法並無不當。
  • 訴訟時效中止與中斷的區別有哪些,訴訟時效中斷的原因
    但如何確認中斷事由的終止,因事由的性質有別而有所不同:(1)因請求或同意中斷時效的,書面通知應以到達相對人時為事由終止;口頭通知應以相對人了解時為事由終止。在時效期間重新起算後,權利人再次請求或義務人再次同意履行義務的,訴訟時效可再次中斷。
  • 司法實踐中如何認定訴訟時效中斷?5大要點+5個裁判觀點
    據此,原審判決依據該證據並結合泰富公司於2007年11月15日向法院起訴的事實,認定本案起訴未超過訴訟時效期間並無不當。」還應當注意的是,並非所有通過郵寄方式主張權利的,都需要債務人籤字才算主張。債權人可以根據債務人註冊地郵寄,而債務人不能舉證說明實際經營地與註冊地不一致的,即使債務人沒有收到快遞,也應視為郵件到達債務人。
  • 鉅沃科普|那些年,我們在訴訟時效上掉過的「坑」
    權利人向人民法院起訴或者反訴本身,請求權的意思只是達到了法院,法院不是請求權的相對人,只是請求權的居中裁判者,而未經法定程序達到相對人時,不能視為當事人已經行使請求權。當法院已向對方當事人送達訴狀後,請求的意思表示已經達到義務人。 引起訴訟時效中斷的事由已非起訴,而是權利人向義務人主張權利,這是這種主張是通過法院送達的。
  • 詳解EMS郵寄送達的法律效力
    就勞動關係而言,尤為突出地表現在如何有效地送達解除勞動關係通知書這一問題上,筆者在此著重解析通過中國郵政EMS特快專遞寄送解除通知書的法律效力問題,由此引申的一系列通知催告文書均可遵循該種做法。當然,在勞動者依據第三十七條提出解除合同時,法律在此作出了提前一定期限通知的程序性要求,由此產生了未到期限的解除意思表示能否撤銷的爭議,並引發附條件或附期限的權利與形成權的性質不符的矛盾,該爭議在此暫不作論,因為其並不影響當存在法定情形時用人單位或勞動者單方作出解除通知的法律效力。
  • 詢證函與訴訟時效的關係|高杉LEGAL
    而機電設備公司僅在其中一份《企業詢證函》中加蓋了公章,且並未作出同意履行債務的意思表示。故大江信達公司舉示的《企業詢證函》並無債權人主張債權的意思表示,亦無債務人同意履行債務的意思表示,且亦不能僅以發函數量來推定當事人的意思表示。故二審法院認定大江信達公司向機電設備公司發出《企業詢證函》不能達到訴訟時效中斷的效力,大江信達公司的請求超過訴訟時效並駁回大江信達公司的相應訴訟請求並無不當。」
  • 郵寄送達文件的注意事項(含EMS新版郵件交寄單的填寫)
    關注法者匠心~公眾平臺帳號:fazhejiangxin郵寄送達看似簡單,但實踐中我們發現很多當事人缺乏證據意識,在郵寄送達重要的函件或通知時,操作十分不規範,不能有效及時固定郵寄過程的證據,最終徒勞無功,或導致索賠機會喪失,或導致訴訟時效經過。
  • 保證人的訴訟時效何時起算?——90%以上的信貸員都沒搞清楚
    對於債權人於1999年12月20日向五礦冶煉廠和五礦公司發出的三份《催還逾期貸款通知書》,由於沒有擔保人五礦公司籤章,因此不能證明債權人已經向擔保人主張的事實,原審對此未予認定正確。鑑於擔保人五礦公司對債權人於2000年6月15日、2001年1月15日向其直接送達《催還逾期貸款通知書》的事實表示認可,故保證合同訴訟時效應分別於上述日期中斷。
  • 「法律實務」因郵件地址錯誤導致未寄達,能否構成訴訟時效中斷
    如果因義務人所留郵件地址錯誤導致權利人發送的郵件未實際到達義務人的,構成訴訟時效中斷;如果義務人所留郵件地址並無錯誤,只因權利人寫錯郵件地址,致使郵件未能到達義務人的,不應認定權利人主張了權利。《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》第十一條 因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕籤收,導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的
  • 最高院:公司是主債務人,法定代表人又是保證人的,債權人催收時是否...
    裁判要旨:在債權人向華某公司、黃某海主張權利期間,黃某海同時是債務人華某公司的法定代表人,自己亦是保證人,在這種情況下,如要求債權人必須明確區分其催收和協商行為是針對債務人還是保證人、是行使債權還是擔保權,未免苛刻,亦不利於保護債權人利益,難言公平。故其向華某公司、黃某海催收借款的行為,應視為其向保證人黃某海主張了權利。
  • ...狀方式向債務人送達債權轉讓通知的,亦可發生通知轉讓之法律效力
    重慶港務實業公司申請再審稱,《中華人民共和國合同法》規定債權轉讓應當通知債務人,屬於債權人主張權利的程序規定,債務人僅有知道債權轉讓的權利,而沒有反對債權轉讓的權利。本案債權轉讓合同合法有效,未經通知僅對債務人不發生效力。二審判決在確認重慶港務實業公司受讓債權合法有效的同時又認為其無權請求重慶軋鋼廠清償債務是自相矛盾的。法律沒有規定通知債權轉讓和請求債務人清償必須分步進行。
  • 訴訟時效屆滿,借款人部分還款,能否恢復或復活剩餘債務訴訟時效?
    最高院認為:銀行提供的債務逾期催收通知書,經鑑定無法確定籤名是否由陸某本人書寫,不能據此證明銀行催款通知書已送達貿易公司。根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第 2 條規定,銀行無證據證明訴訟期間內向貿易公司主張過債權,本案已過訴訟時效。銀行提供的收貸憑證,能證明貿易公司於2004年自願履行部分債務,其餘債務未予償還。
  • 「最高院裁判文書」債權受讓人直接起訴並藉助法院送達起訴狀方式...
    重慶港務實業公司申請再審稱,《中華人民共和國合同法》規定債權轉讓應當通知債務人,屬於債權人主張權利的程序規定,債務人僅有知道債權轉讓的權利,而沒有反對債權轉讓的權利。本案債權轉讓合同合法有效,未經通知僅對債務人不發生效力。二審判決在確認重慶港務實業公司受讓債權合法有效的同時又認為其無權請求重慶軋鋼廠清償債務是自相矛盾的。法律沒有規定通知債權轉讓和請求債務人清償必須分步進行。
  • 最高法:到債務人的經營場所催收(即使無人)也導致訴訟時效中斷
    【裁判要旨】1、債權人到債務人的經營場所對債務進行催收即導致訴訟時效的中斷,即使債務人在該經營場所長期無人
  • 民事訴訟期間,如何利用訴訟時效,讓你的案件起死回生?
    我們都知道,起訴後訴訟時效中斷,重新起算3年訴訟時效。那麼,這個起訴到底如何界定呢?觀點:(1)以提交起訴狀為節點;(2)以法院受理為節點;(3)以起訴狀副本和傳票送達被告為節點。最高院採用的是第一種觀點:《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》(法釋〔2008〕11號)第十二條 當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的,訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。