代孕，合法嗎？誰才是孩子的親媽？

2020-09-30 法律智囊團

代孕，合法嗎？誰才是孩子的親媽？

代孕，在我國一直有很大的爭議。一般指的是女性受他人的委託，用人工生育的方式為別人生育孩子，也就是我們民間所說的借腹生子。

我們日常所看到的代孕有三種：

1、妻子和丈夫提供精子、卵子，借用她人子宮代孕。

2、丈夫提供精子，代孕者提供卵子，由代孕者懷孕生育。

3、妻子提供卵子，經異質人工授精，由代孕者懷孕生育。

代孕，有兩方面的爭議。一方面一些不孕不育的夫妻確實有需求，想要一個孩子，特別是一些失去獨生子女的大齡父母。

另一方面，代孕不利於保護婦女生育自由和人身自由，容易帶來一系列的社會問題。家庭關係和倫理複雜化，生孩子的人不一定養育孩子，養孩子的人不是孩子的親生母親，誰才是孩子真正的母親？同時可能產生代孕合同欺詐、撫養權爭議、繼承權爭議等問題。有的代孕媽媽，看到孩子出生後，突然改變主意不願意把孩子交給委託人。甚至有些委託人惡意撕毀合同，無法保證代孕者的權利。

我國相關法律是禁止代孕的！

2001 年衛生部頒布的《人工輔助生殖技術管理辦法》規定了，禁止以任何形式買賣精子、卵子、胚胎，醫療機構及醫護人員不得實施任何形式的代孕技術。

2015年4月3日，原國家衛生計生委等12部門又聯合制定了《開展打擊代孕專項行動工作方案》。

目前，各種地下代孕層出不窮，是因為市場有需求。我覺得在治理代孕亂象的同時，更應該給有生育障礙的群體一個希望。

更多法律知識，請關注

原創文章，轉載請註明出處！

相關焦點

  • 《母語》:代孕「親生媽媽」和提供遺傳基因的親媽,誰知其中味
    這是一個根據真實故事改編的代孕媽媽的故事。故事在2012年上映，是一個溫情細膩、引人入勝的好故事。看到簡介後，我心中帶著幾個小疑問，打開了這部電影。① 為什麼要選擇代孕呢？是不孕不育嗎？② 代孕的媽媽和親爸親媽對新生兒的感情和態度是怎樣，他們之間會發生什麼故事呢？影片中三位主人公，都是性情溫和、善解人意到有點不真實。
  • 鄭爽「代孕」事件背後:合法代孕的美國,同樣充滿爭議
    明星鄭爽這一次的「出圈」，把「代孕」這一灰色地帶涉及的複雜問題公之於眾。它涉及情感、人性、倫理、法律和道德，即便在代孕合法且對代孕充滿寬容的美國部分州，它也依舊存有法律和倫理的諸多爭議。近十年來，美國一些代孕合法的州，如加州、內華達州，接待了許多來自美國本土外的有錢人客戶。
  • 在代孕合法的烏克蘭,女性成了生育機器,「殘次」嬰兒會被丟棄
    在印度、尼泊爾、泰國相繼頒布法律嚴格禁止商業代孕後，從2015年起，國際代孕業務的中心從東南亞、南亞，轉移到了烏克蘭。　　在烏克蘭，代孕是合法的，商業代孕也是合法的。　　人們像生產產品一樣生產嬰兒，嬰兒的「質量」好壞會決定他們最終的去向；　　而棄養現象的普遍存在，也成為了另一個伴隨代孕行業產生的嚴重社會問題…　　從技術上完全可行的代孕，在現實社會中，真的能商業化嗎？
  • 誰是代孕所生子女的母親？從法律角度談代孕帶來的社會問題
    代孕，可以解決失獨、不能生育等群體求子的願望，彌補人生缺憾，但因代孕行為違背自然規律、有悖傳統倫理，還不能被社會包容和接納，目前在我國是被明令禁止的行為。日前，澎湃新聞以《地下代孕市場調查：疫期訂單增加，「88萬包性別」》為題揭露了廣州等地代孕市場的黑幕，利益催生的地下代孕黑市場亂象讓人觸目驚心。藉此，「四哥有說法」從法律角度談一下代孕帶來的社會問題：誰是代孕所生子女的母親？
  • 買卵代孕所生子女的母親是誰？由公婆與兒媳爭奪孩子監護權說起
    誰曾斷想，福禍比肩而至！在兩個寶寶三歲多時，羅先生因病經搶救無效死亡。身後留下一有限公司80%的股權份額、兩套上海市區的房產。羅先生去世後，羅先生的父母與陳女士就孩子的撫養監護問題發生了爭執。「四哥有法說」則不同意這種說法，雙方引起糾紛的根本還是在於愛護孩子。如果爺爺奶奶只想爭取財產，他們願意看到自己的親孫子孫女受委屈嗎？對於不能生育的陳女士來講，孩子應該是她一生最主要的財產，沒有了心愛的孩子，要錢又有什麼用呢？案例說到這裡，我們先不去考慮法律規定，請大家來當法官，這兩名可愛的小寶寶應該交給哪方撫養更合適？
  • 代孕是私權自由還是有違倫理,法律上孩子的監護權又該屬於誰?
    王先生與妻子結婚後由於妻子原因一直沒有孩子，隨後打聽到通過代孕可以生育孩子，於是夫妻兩個找到他人優質的卵子，與代孕者籤訂《代孕協議》約定由王先生提供精子與他人卵子，通過體外受精聯合胚胎移植技術，代孕者為二人代孕，分娩後孩子由夫妻二人撫養與代孕者無關，代孕費40萬。協議籤訂後，他們通過地下診所將受精卵胚胎成功植入代孕者體內，期間雙方按約定履行。
  • 代孕知多少？律師支招如何正確代孕
    對於需求方來說，有的是夫妻雙方、有的是夫或妻單方，總之就是想要孩子的那一方。對於供給方來說，最主要的是提供代孕的婦女。嚴格來說，在代孕服務中，代孕婦女就像是一個「容器」，只負責將需求方提供的受精卵置於身體內孕育，而不負責提供「卵子」。不過，在現實當中，代孕服務的範圍，可能比這個要更大，有些代孕服務，甚至出現過由代孕者提供卵子的情況。
  • 一個孩子三個媽 男子耍心機讓情人代孕
    男人抱著兒子回到自己老婆這裡，喏，這就是外頭代孕來的兒子。這下，情人瘋狂了。她覺得她才是母親，這個懷胎十月從她肚子裡出來的寶寶她如何割捨得下。兩人一度鬧到過派出所，後來又分別找了律師。 律師分析首先，男人和情人屬於婚外情，婚外情不受法律保護。
  • 代孕,究竟是對還是錯?
    沉寂多年，陳凱歌又火了，又被罵了，而且還是因為被罵才火的。人民法院報點名提醒，我國明確禁止代孕行為。陳凱歌導演的故事《寶貝兒》，說的是一個女孩為別人代孕，但後來對這個孩子有了感情，不想給人家了。而她的男友最初以為孩子是自己的，知道真相後勸女友履行承諾把孩子給人家，並拿出戒指向女友求婚。
  • 揭示代孕中介紅火背後 代孕媽媽收入最高逾十萬
    樊革：我覺得最大的問題就是合同效力問題，其次才是合同內容問題。　　孫女士：當打開這些網站的時候，每一個網站說得很天花亂墜，我雖然有一些相信，但是也有很多的擔憂，比如說經濟上的糾紛，比如說你身體上的狀況，或者說，孩子出生以後，代孕的母親自己想要，不給你了，誰來給你負責，這個我覺得特別的麻煩，　　孫女士最為擔心的事情，就是一旦孩子出生，因為產生了感情，代孕媽媽不願意將孩子交還給自己，這樣不僅孩子沒得到，二十幾萬元錢也打了水漂。
  • 律師說法：男女朋友自願在國外代孕行為是否合法？責任由誰承擔？
    再次，本案所涉相關法律問題亦關係著其他民事主體的合法權益。表面看來，本案中的代孕合同所反映出來的是協議雙方的意願和期望。但實質上，本案所涉的跨國商業代孕合同的雙方當事人並不一定處於完全平等的地位。它不僅提出了我國目前，也提出了因拒絕醫療程序、終止妊娠而使跨境代孕合同無法履行完畢所帶來的一系列問題。
  • 非法代孕龍鳳胎——監護權該歸誰？
    在我國想形成收養關係，是需要滿足法定的前置手續的，即需要向相關民政部門登記並公示後，才能完成收養手續併合法形成收養關係。顯然，在被收養主體與收養程序都不符合相關規定的情況下，陳某也並不符合收養法律關係中養母的定義。
  • 鄭爽被爆離婚,代孕倆娃還棄養?!錄音曝光:孩子打不掉,我快煩死了
    比起吃瓜更令人震驚的，是新聞下方，竟然有不少網民支持代孕。懷孩子生孩子太苦，有條件的選擇代孕，給予報酬，各取所需，不挺好的嗎?想起去年五月，在臺灣某些黨派的推動下，臺灣當局曾通過「代孕合法」的「一讀」。提案一經推出之後，引發了全社會的激烈討論，也有很多人表示贊成。
  • 代孕所生女童遭客戶「退單」難上戶口,大人的錯不該讓孩子承擔
    此後，吳某憐惜孩子就沒去做人流手術，而是自私將孩子生了下來，並以客戶許某某的名義為孩子辦理了出生證，又以兩萬多元的價格將孩子的出生證明賣掉。現在，三歲的孩子遭遇到了上戶的尷尬。針對此事件中，談兩個大家關注的法律問題——1、代孕違法嗎？吳某是否會因代孕受到法律制裁？2、該不該給3歲兒童上戶口，誰來上？
  • 《母語》:秦嵐飾演代孕媽媽,什麼才是生命的延續,親情、愛情
    酒託（胡杏兒飾）孩子離世後，花錢找代孕；女孩小蔡（任敏飾）為了錢做了代孕，卻對孩子生出感情，男友起初以為孩子是自己的，後來得知真相後，選擇了原諒，最終身為買主的酒託得到了孩子，小蔡跟男友則結了婚。領養的孩子、代孕的孩子、自己生育的孩子，親情到底是一種怎樣的紐帶！瓊瑤曾說秦嵐一滴淚，天上一顆星，以美貌出名的她在這部電影中算是沒什麼形象了，飾演初出茅廬的大學生和樸素的孕婦。
  • 陳凱歌《寶貝兒》同情的代孕,9年前已被韓劇撕開極其不堪的一面
    >出於追逐利潤的需求，西方資本主義國家，確實有一些是代孕合法的。比如去年，因為香港女孩的無知崇拜而進入大眾視野的烏克蘭，就是一個因代孕合法，而被稱為「歐洲子宮」的國家。為什麼烏克蘭能代孕合法？那都是來自國家本身的貧困。首都基輔人民的期望月薪只有2000-3000人民幣。
  • 女子為富豪代孕收1100萬，談為何退還、能否補償及孩子撫養
    女子為富豪代孕收1100萬，律師談為何退還、能否補償及孩子撫養？像這位富豪瞞著妻子給代孕女子贈與的錢款，作為其合法的妻子是否有權要回呢？代孕女子十月懷胎是否可以要求補償？如果老李確實把財產給代孕女子，有辦法做到嗎？對老李瞞著妻子讓代孕女子所生的孩子，老李的妻子有義務撫養嗎？
  • 500萬人投票贊同:同性戀婚姻,終於在中國合法了嗎? - 雷科技
    可是關於代孕合法這一點，官方暫未作出明確聲明。 網友對代孕合法的擔憂，果果感到十分理解。畢竟在代孕不合法的現在，地下非法代孕都已經形成產業鏈了。網友甚至擔心，一旦代孕合法，婦女拐賣現象會更加猖獗——把被拐婦女送到代孕機構逼迫她們代孕。 況且自願代孕與否很難界定。果果假設這樣一種情況，女孩先是自願代孕，待小孩出生，因酬勞太低而反悔，威脅僱主不出高價就把其告上法庭，聲稱自己被迫代孕。遇到這種情況，真的是有法難辨。 往更深一步說。
  • 代孕機構遊走在灰色地帶 代孕一次可賺十萬(圖)
    代孕女與孩子之間是否存在血緣關係或法律關係？代孕女「出借」自己的子宮是否意味著孩子與代孕媽媽之間的關係「斷絕」以及代孕是否有法律、道德、倫理等方面的爭議？這，是她的第一胎，可這個孩子和她一點血緣關係都沒有，因為她就是一名「代孕媽媽」。「孩子的父母不介意是男是女，所以我也不知道性別。」爽朗的小松說，懷上小孩，體會到「十月懷胎」的辛苦後，她才明白母親的偉大。馬上就到春節了，與以往的春節不一樣，虎年的春節小松估計要在產房裡度過了。「10萬元，是我以前不敢想像的數額。」
  • 代孕子女的監護權
    原審中被上訴人多次提及其年事已高，行動不便，並表示將委託其在美國的女兒撫養兩名孩子，而原審判決中對被上訴人的監護能力均未提及，完全置未成年人的利益於不顧，將孩子判給無法確定監護能力的被上訴人，欠負責任。3．《民法通則》第十六條不能成為被上訴人取得監護權的法律依據。根據該條款規定，未成年人的祖父母、外祖父母只有在未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力而其本身又具備監護能力的情形下才可以擔任監護人。