大家分數都這麼高，志願怎麼報？

這幾天各省的高考成績都出來了，面對今年普遍「虛高」的分數，在盡情吐槽完各省考生的不易後，大家還是得面對現實，要填報志願了。

收到兩個遠房親戚的詢問，兩個孩子分數都挺高的，甲同學是城市裡的，父母和自己顯然是懂一些的，問上985(西交華科)還是財經類211（上財央財)；乙同學農村的，直接就讓給建議報哪個學校學什麼專業。

問題比較典型，怎麼報志願，其實要根據每個人的個體情況具體情況具體分析的，媒體上的大V一般只是針對常見的情況，學校的老師一般鼓勵你儘量報好的學校以給母校帶來榮譽。其實說來說去無外乎這幾個糾結：優先城市還是優先學校？優先學校還是優先專業？

選城市還是選學校？

這個問題其實是志願中最熱門的，多位「成功人士」也在公開場合發表過看法給過建議，印象比較深刻的有俞敏洪、劉強東等，他們的建議均是一定要到大城市去。

大佬們的「經驗之談」當然很有意義，但本人覺得這個事情要分開來看，你是否對自己的未來有了大概的規劃，將來是本科畢業直接就業還是讀研攻博？因為不同的計劃對應的選擇是不同的。

仔細分析不難發現，這些提倡一定要去大城市上學的大佬一般都是本科畢業直接就業的，他們大學所在的城市給他們提供了他們需要的視野和見識。一線城市各種機會確實是二三線城市不可比擬的，在這裡讀書四年你會對這個城市有比較深的了解和融入，以及積累人脈和資源。所以，如果你有清晰的規劃，我本科畢業就工作，那麼，確實可以適當犧牲學校的檔次以換取一線城市的資源。但是，如果你有自己的規劃，我將來是大概率要讀研的，那麼為什麼不能將來讀研時再回來一線城市呢，犧牲眼前的城市優勢，但換來學校層次的提高，無疑是更好的選擇。

從目前的趨勢來看，能考慮並糾結這個問題的考生，以後大概率是要讀研的。

選學校還是選專業？

是選差的985還是選熱門專業的211？每年報考季節這個問題總被提起。比如上面提到的，選擇華科西交的工科還是上財央財的金融呢（在大部分尤其是中西部省份，這些學校錄取分數是一個檔次的）？

能有這樣的疑問，無論家長還是學生對志願還是有一定的了解的，（當年在我們老師的認知裡，這是個問題嗎？肯定華科西交武大啊)。毫無疑問，計算機和金融仍然是目前最熱門最賺錢（在多數人眼裡）的專業，所以相關的高校一直是炙手可熱，相關熱門院校錄取線遠超部分985高校。

但是否人人都適合報熱門專業呢？未必，上了熱門專業一定會像想像中好找工作又高薪嗎？更不一定。

• 熱門專業要好就業又高薪有一定的門檻

計算機和金融好，大家無非是看到BAT及華為工資無限高（網絡媒體各種推波助瀾有誇大成分），投行證券公司光鮮亮麗又高薪。但這些公司要求的門檻是很高的，BAT及華為校招最起碼西電成電起步，投行和證券公司好的崗位只收北清復交，最起碼要兩財一貿。不是熱門的專業就能去熱門的企業，好的專業也要好的學校做基礎。

• 一般情況下，為專業犧牲學校不值

這麼多年了，第一學歷的標籤仍然存在，並且越來越明顯，北清的本科生可以直接落戶上海而其他學校的研究生都不一定能；絕大多數省份的選調生只收985高校畢業生（不論你是多麼牛的211院校都不行）。985和211學校在保研方面很有優勢，本人親身經歷，本科期間沒有掛科就可以保研（最起碼本校），即使有掛科即使，考研本校也近水樓臺，佔盡優勢。

對於專業選擇，一般好點的學校入校後都有調專業的機會，985學校跨專業保研也不是難事，我們班（工科)當年就有保北大金融的。

提醒，報志願時謹慎選擇專業不服從調劑，個人覺得這是平行志願下最危險的行為。

• 社會在發展，行業的優劣勢也在變化

十幾年前，我們高中老師天天給我們「提醒」，好好學，以後千萬不要跟我們一樣做老師，工資就這麼點，天天從早上五點管你們到晚上11點，當時一打聽一想，確實是這樣啊。所以，當年我們班成績好的同學沒一個報師範類的，哪怕北師大大家都「不屑一顧」。這些年，教師的待遇逐步提高，去年開始，深圳教師招聘引得大批北大清華研究生競聘，年薪三十萬全年一百多天休假，性價比之高令無數名校畢業生競折腰。仔細想想，這是社會發展的必然。

適合自己的才是最好的

其實，能考上不錯學校的孩子一定都有自己的特長和天賦，具體在哪方面只有自己和家長最清楚，所謂的熱門專業並不一定適合自己，況且現在的熱門並不一定是以後的熱門，社會快速發展，選擇適合自己的才是最好的。

別人的建議都只能做參考，最終的決定權還在自己，現在信息通暢，多參考多比較多聽多問，願所有的考生都能錄到自己喜歡的學校和專業。