嘉靖和萬曆都曾幾十年不上朝,誰的權謀和能力更厲害?

2020-12-25 史不知味

雖然嘉靖和萬曆同樣是幾十年不上朝,但是如果要說誰能力更強的話,那顯然就是嘉靖更強。

我也一直認為嘉靖是一個生而知權謀的人,而萬曆在權謀方面顯然就要遜色很多。

嘉靖應該說是明朝歷史上一個非常特殊的皇帝,因為他一開始只是一個藩王之子,而不是皇帝之子。

也就是說,他其實一開始並沒有即位當皇帝的資格。

可能是因為天命眷顧的原因,當時的皇帝明武宗朱厚照沒有兒子,所以只能從宗室之中找一個繼承人。

朱厚照臨死之前留下了一封遺詔,而依照的內容就是選定興獻王朱祐杬之子朱厚熜。

朱祐杬是明憲宗朱見深的第四子,是明孝宗朱祐樘的弟弟。

朱祐樘只有兩個兒子,一個夭折了,一個就是31歲病逝的明武宗朱厚照。

所以,朱祐樘這一脈到了朱厚照其實就斷了,那麼朱厚照就只能從血緣關係最近的一脈選一個人過繼。

明憲宗朱見深兒子很多,長子和次子都早夭了,這才輪到第三子朱祐樘當皇帝,而朱祐樘之後就是朱祐杬。

這也就是說,和朱厚照血緣最近的人其實就是朱祐杬這一脈了,朱厚照也是基於此因才選擇了朱厚熜。

朱厚熜以藩王之子的身份入繼大統的時候才14歲,這個少年皇帝可以說是「初來乍到」,正是主少國疑之時。

這時候也確實有幾個閣臣在秉持朝政,所以嘉靖一開始就受到了很大的掣肘。

比如「大禮議之爭」,也就是究竟讓誰來當皇考,這件事就是嘉靖的皇帝生涯中一個關鍵節點。

嘉靖當然是想讓自己的親生父親,也就是朱祐杬當皇考。

可是以楊廷和為首的文臣卻說不行,朱祐杬只是一個藩王,你是被間接過繼給了朱祐樘,那就不能讓朱祐杬當皇考。

否則,這次過繼就有不合法統的味道了。

嘉靖也比較犟,我就要讓我爹當皇考,我是皇帝我說了算!

所以,雙方就展開了幾近3年之久的大禮議之爭。

只要他贏了,他就能從此徹底掌控皇權。

可一旦輸了,那他可能就還得蟄伏几年,把那幾個掌權的老臣給熬死,或者慢慢想辦法收拾他們。

嘉靖為了在大禮議中取勝,他開始重用錦衣衛,利用錦衣衛來打壓文官。

嘉靖三年,錦衣衛一共抓了一百多位官員,多數都遭到了當庭杖打,當場被打死的就有十六個人

嘉靖所表現出來的果決、狠厲和專權,讓那些士大夫害怕了,誰也不敢跳出來反對他了。

於是,嘉靖就贏得了大禮議之爭,也因此成功地鞏固了自己的皇權,大大提高了皇權的集中程度。

這個時候的嘉靖,也不過只有17歲而已。

嘉靖前期其實做得很不錯,手段和智慧都不缺,所以弄出了一個「嘉靖中興」。

只可惜,他後來沒把心思放在怎麼當一個好皇帝上,而是放在了怎麼修道上,否則他的成績單絕對不差。

嘉靖雖然忙著修道,可是權力什麼的卻始終牢牢地控制在手中,帝王之術運用得也頗為老辣。

嘉靖的權謀在明朝16帝之中,絕對能夠排進前五。

相比之下的萬曆其實就要遜色很多了,萬曆能夠穩坐幾十年皇位,其實多虧了張居正幫他打下了基礎。

可是說到權謀和能力,萬曆的確不如嘉靖。

嘉靖有一個大禮議之爭,萬曆則有一個國本之爭。

嘉靖取得了大禮議之爭的勝利,可是萬曆在國本之爭上僵持了數十年,最後卻還是只能選擇妥協。

嘉靖從14歲以一個藩王之子的身份當皇帝,到了17歲就贏得了大禮議之爭,把士大夫踩到了腳下。

萬曆呢?萬曆從一開始就是皇子,他9歲即位,可是一直到了19歲的時候卻還沒有真正親政。

倘若從14歲開始算起,萬曆用了5年的時間,也沒能從張居正手上拿回權力。

而是一直等到了張居正病逝之後,萬曆才得以順其自然地拿回皇權,他連報復都來不及報復。

嘉靖面對楊廷和,直接是硬碰硬。

可是萬曆面對張居正呢?其實那時候萬曆是很怕張居正的,張居正以帝師之身對他動輒訓斥,他也只能乖乖聽著。

到了國本之爭的時候,萬曆還是不敢直接硬碰硬。

他選擇了什麼辦法去應付群臣?躲起來,不見他們,這也就是萬曆幾十年不上朝的一個不可忽視的因素。

倘若沒有國本之爭這個誘因,或許萬曆也不會不上朝了,或許還能幹出一點成績來。

其實通過這兩件事,我們就能夠很輕易地看出究竟是誰的能力更強了,顯然嘉靖要比萬曆更厲害。

相關焦點

  • 嘉靖萬曆爺倆幾十年不上朝,他們又如何把控朝局不失控呢?
    嘉靖和萬曆這爺孫倆是大明朝非常獨特的皇帝,兩人當政期間都有很長時間不上朝。雖然嘉靖、萬曆兩朝並沒有因為皇帝長期「曠工」而引發政治危機,但是這兩朝給大明王朝還是埋下了覆滅的禍根。 嘉靖、萬曆爺倆長期不上朝都有各自的特殊原因,由於明朝特有的政權制度,既然皇帝不上朝也並不會失去去朝局的掌控。
  • 同樣是幾十年不上朝,嘉靖皇帝和萬曆皇帝二人誰的能力更強?
    這爺孫倆有意思,都是幾十年不上朝,如果祖先朱元璋在世,肯定氣個半死。雖說都是幾十年不上朝,但這兩人還是很有區別,能力也是有高有低。嘉靖是藩王上位,上位時年齡15歲左右;萬曆從小生活在宮中,上位時10歲左右。從年齡可以看得出來,嘉靖上位時,無論是身體,還是心理都要稍微成熟一些。
  • 同樣都是幾十年不上朝,萬曆帝跟嘉靖帝比起來,誰執政能力更強?
    同樣是幾十年不上朝,嘉靖皇帝和萬曆皇帝的區別在哪裡,二人誰的能力更強? 嘉靖皇帝、萬曆皇帝是明代乃至歷朝歷代最懶的皇帝之一,嘉靖皇帝二十多年不上朝,而萬曆皇帝近三十年不上朝。皇帝作為九五之尊,除了享受權力,也需要履行義務,如果只知道享受,而不知道治理國政,那麼必定無法成為賢君。
  • 同樣是幾十年不上朝,嘉靖皇帝和萬曆皇帝,二人誰的能力更強?
    明朝皇帝多奇葩,但神奇的是,皇帝再怎麼奇葩,朝廷都能運轉下去,這得益於明朝獨特的內閣制。皇帝有沒有坐在龍椅上不要緊,只要內閣存在,政務就不會混亂。因而,明朝皇帝是好是壞,不能以上不上朝作為評判的標準。嘉靖皇帝朱厚熜和孫子萬曆皇帝朱翊鈞都有一樣的毛病,不愛上朝。
  • 嘉靖帝和萬曆帝皆幾十年不上朝,看似一樣,專家:有本質區別
    嘉靖帝和萬曆帝皆幾十年不上朝,看似一樣,專家:有本質區別大家都知道,在明朝有這樣的兩位皇帝,在位的時間都長達四十多年,但是也都有著幾十年不上朝的事情發生,他們就是嘉靖皇帝和萬曆皇帝,這是一對爺孫,兩人都非常的任性,但是不上朝歸不上朝
  • 趙匡胤是誰?皇帝政治家軍事家,其實他還是發明家權謀家
    開國之君都是有名氣的,更不要說他當上皇帝的過程不光彩,死因也不明朗,更是增加了曝光率。但是你知道麼?這個皇帝不僅能打仗能治國,還能搞發明,帝王心術更是登峰化極。他發明了什麼呢?這項發明可以說貫穿這個宋朝。先來說一個關於這項發明的小故事吧。寇準大家都認識,身居要職自然要視察民情,於是就穿上普通的衣服,帶著一個書生經常戴的帽子就出門了。
  • 嘉靖不算是庸君,因為他聰明至極,善於權謀,但治國上絕對算昏君
    ——易中天談到明朝皇帝中的心眼最多,幾十年不上朝的,那首屈一指肯定是嘉靖,此人絕頂聰明,知人善任,權謀過硬,大權獨攬,只不過他將上述優點全部用於個人享樂,以至於萬千黎民無以為生,流民紛紛嘉靖,一個完全沒有接受過帝王教育的皇帝,卻在十幾歲入繼大統,沒兩年就能在「大禮議」之爭中,鬥倒了老江湖楊廷和,繼而掌控大權
  • 萬曆皇帝朱翊鈞為何28年不上朝?郭沫若挖墓一幕:是你也不會上朝
    唯獨缺點是,自己從沒有親自執政,缺乏治理政務經驗,而長久的慵懶奢侈生活使得萬曆帝逐漸被養成一個貪圖享受且懶惰的性格,並且開始厭倦上朝,對於處理政務更是有著本能的抗拒,就算誰勸說也不聽。關於導致萬曆帝不上朝的原因有很多。
  • 同為頂級謀士,都是虎口脫險,張儀和蘇秦到底誰更智高一籌?
    前言蘇秦和張儀都是戰國時期可以一言頃邦覆國的謀士,兩人的人生經歷也頗為相似,一個縱合,一個連橫,都掛遍六國相印,一時風光無二,也都曾身臨險境,最終機智化解。千百年來,後世對於這兩位權謀之人,能力到底誰高誰低,也是一直存有爭議,無疑撇開個人品德格局,單論智謀能力來說,確實很難分出高下,如果非要比較一下,那麼有一件事情是很能看出兩人的權謀水平的,那就是他們面對危機的時的洞察和化解能力。
  • 盤點明朝3位長期不上朝的皇帝,其中有一位二十多年都不上朝
    明朝是歷史上一個比較奇葩的朝代,據記載,明朝共傳16位皇帝,享國276年,其中皇帝不上朝的時間長達121年,幾乎佔了一半;但偏偏在這種情況下,明朝的經濟、文化,包括軍事等,都發展很快,這在歷史上也算是個奇蹟了。而這裡就來盤點下明朝不上朝時間最長的三位皇帝,來看看都有誰吧。
  • 朱翊鈞:28年不上朝的萬曆皇帝,為何前期和後期判若兩人
    朱翊鈞:怠政國衰微,極欲落罵名說起朱翊鈞這個名字,一般人還真有些陌生,當然不包括資深歷史愛好者和專業學者,而一說起萬曆,大家便都知道了,因為他是以28年不上朝以及明朝在位時間最長的皇帝著稱,更何況史學界還有個著名的論斷,這就是「明實亡於萬曆」。
  • 古代什麼時候上朝?他埋怨上朝太早,唐朝和宋朝有很大不同!
    最近,筆者在讀《宋史·張洎傳》的時候,意外發現了和唐、宋兩朝上朝制度有關的記載。張洎,是宋朝初期有名的諫臣,凡是他認為朝廷制度、或者皇帝做的不好的地方,總要上書勸諫,希望皇帝能夠改正。比如,在宋太宗年間,張洎便認為宋太宗堅持每天上朝,實在是太辛苦了,應該學習一下唐朝的上朝制度。
  • 14K陳惠敏和鬍鬚勇誰更厲害?從崩牙駒和九指華身上找到答案
    鬍鬚勇,原名潘志勇,曾一度被奉為「14K教父」的黑幫大佬,他與14K雙花紅棍陳惠敏是同一時代的江湖人物,一個橫掃油尖旺,一個雄霸尖沙咀,能夠成為一方霸主,成為香港地下秩序的領導者,想必他們都有著不俗的實力和能力,甚至說運氣好,也不為過。因為,像他們這種比較出位的黑幫人物,能安安全全活到現在,並非易事。
  • 明神宗朱翊鈞是誰?他真的28年都沒上朝嗎?國家最後成為什麼樣子
    哈嘍,歡迎來到小梅講歷史,每天都會更新不一樣的歷史資訊!明神宗是明朝的第十三位皇帝,也是歷史上最有名的萬曆皇帝,他在皇位上做了48年,可是卻沒有上朝28年,可謂是歷史上最懶的皇帝了,眾所周知,古代的人們一般都是很信奉鬼神直說的,神在他們的眼中,都是不可冒犯的,所以神這個字,一般很少會出現在廟號諡號之中,但是明神宗卻得了一個「神」的廟號,這與他幾十年不上朝有著很大的關係。
  • 10本經典歷史權謀類小說,足智多謀VS老謀深算!誰更勝一籌?
    10本歷史權謀類小說送給大家,小海只是推薦這10本,還有好多沒有推薦。比如新宋,雅騷等,坐等眾多道友補充!^_^1《官居一品》數風流,論成敗,百年一夢多慷慨 有心要勵精圖治挽天傾,哪怕身後罵名滾滾來。 輕生死,重興衰,海雨天風獨往來。 誰不想萬裡長城永不倒,也難料恨水東逝歸大海。
  • 一拳超人:阿修羅獨角仙和豪傑,都被琦玉一拳秒殺,誰更厲害些
    而豪傑曾是武道會的冠軍,但是被怪人王大蛇打敗之後,被迫吃下怪人細胞成為怪人。而豪傑的怪人等級也達到了龍級,和獨角仙是同級。但是無論是獨角仙還是豪傑,都被琦玉一拳秒殺了。那麼,你覺得,阿修羅獨角仙和豪傑相比,誰更厲害些呢?就我個人覺得,獨角仙更厲害些。為什麼這麼?我來分析一下我的觀點。首先,獨角仙雖然是人工最強的進化物種,但是進化卻不完整,人格上有缺陷。
  • 權謀培訓的核心是訓練,權謀網的最後船票!
    自上次發招募廣告已經有快三年的時間了,一直沒有推廣,都是順其自然,不覺間群裡有1600多位朋友加入,外圍的很多朋友只知道有書,不知道還有培訓班,諮詢的較多,逐個解答不方便,寫這個通告。原因就是,權謀不是只是的積累,而是思維的訓練,和遊泳一樣的技能,通過各個歷史材料,諸子百家,新聞事實來不斷的訓練自己的思維,只要自己的權謀思維訓練上來了,自然思考能力,分析能力就上去了,看問題,解決問題的能力立即就上去了。如何去訓練思維呢?權謀網從2011年第一屆權謀培訓至今有9年有餘,逐步的摸索出一整套的訓練方法,把課程分為兩部分,每周兩節課,周三的觀念洗腦,和周六手段分析。
  • 宋徽宗、嘉靖和萬曆,對英國君主立憲制有什麼借鑑意義
    今天看到一個腦洞大開的提問,說英國的君主立憲是1689年才完成的。自此英國的君主只具有象徵性作用,根本不能實際掌握政權。但是,明朝的萬曆皇帝卻30年不上朝,那麼,英國是否是學習萬曆的做法呢?是不是萬曆是最早嘗試君主立憲的皇帝呢?看完這個問題,我覺得這位讀者的腦袋真是腦洞大開呀。大開得沒了腦子兒!
  • 法海和濟公相比,誰更厲害?
    法海和濟公相比,誰更厲害?:首先我們介紹一下法海的身世法海禪師是唐代名相裴休之子,俗名裴文德。其父裴休宰相,字公美,唐代濟源地方裴村人。出身名宦之門,世代奉佛。裴休宰相於當時各宗派教旨均深入研究。其身後《新唐書》、《舊唐書》都曾為他立傳。說白了法海就是肉體凡胎,經過苦修之後變成的得道高僧,法海為什麼這麼厲害?全憑法寶——紫金缽。法海手中所持的紫金缽究竟從何而來呢?其實,它的淵源可以追溯到唐太宗那裡。這個紫金缽本是唐太宗年輕時歷練江湖的隨身之物,後來送給了去西天取經的唐僧玄奘,唐僧在取經途中就靠它來化緣。
  • 雄霸和絕無神誰更厲害?
    雄霸和絕無神誰更厲害?雄霸和絕無神都是《風雲》中實力超強的高手,雄霸受無名點化隱退江湖後絕無神來到中原,成為絕對的霸主。雄霸為天下會的幫主,師從三絕老人。泥菩薩曾送給他四句批言,概括了他一生的命運。前兩句 「金鱗豈是池中物,一遇風雲便化龍」是指前半生雄霸的霸業盡得聶風和步驚雲的幫助,因而完成。後兩句「九霄龍吟驚天變,風雲際會潛水遊」則是指雄霸失敗,亦是風雲所致。絕無神,生於東瀛,拜在拳門正宗寺澤拳一門下。師兄拳道神拳藝最高,但其殺死同門川賀武給愚兒拳痴為食,因此事與其師破裂,絕無神聯合其師擒下師兄拳道神及拳痴,後隱秘弒師,更將拳門正宗改為無神絕宮。