豆神教育狀告滬江索賠2000萬,應如何保護智慧財產權?

2020-09-07 國諮律所

【國諮點案】

坐標:北京市。

案情:沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育。8月31日晚,豆神教育發布公告稱,其全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司(下稱中文未來)起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司(下稱滬江教育)及上海佳課教育科技有限公司(下稱佳課教育),滬江教育、佳課教育侵害中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。

訴訟起因是,滬江教育和佳課教育通過非法途徑,獲得原告竇昕團隊大語文教學視頻,並在滬江網大量售賣,藉助竇昕及其團隊的知名度大肆宣傳獲利。與此同時,滬江教育和佳課教育還打包銷售竇昕團隊的直播課程,並於2020年推出其老師的「新麥大語文全集聯報班」課程。

信源:《界面教育》

【國諮解案-名律說法】豆神教育由上市公司立思辰於今年8月6日更名而來。主營業務為教育與信息安全,具體包括:區域教育雲、智慧校園頂層設計、校本課程及可信學科應用服務等。

鑑於滬江教育和佳課教育沒有停止侵害行為的任何意思表示,造成對豆神教育的嚴重侵犯,並且發展到愈演愈烈的地步。豆神教育不得不以其全資子公司「中文未來」為訴訟主體,一紙訴狀將二者告上法庭,捍衛自己的權利。

此次訴訟正是圍繞豆神教育的核心課程——大語文教育而展開,2000萬的索賠額,更是創網際網路教育侵權案件索賠數額新高,引發多方關注。

一直以來,豆神教育的大語文課程在業界知名,竇昕作為豆神教育的網紅名師,其開創的大語文體系課程深受學生喜愛和追捧。

而竇昕本人,正是中文未來大語文課程體系的創始人。

豆神教育認為,滬江教育和佳課教育不僅未經其允許,大肆宣傳和銷售竇昕教師團隊及其開發的課程,還順帶打包銷售其他教師的課程,足以造成消費者的混淆和誤認。

同時,滬江教育和佳課教育新編排和推出的「新麥大語文全集聯報班」是對竇昕團隊創作的大語文課程的完全模仿。

這些行為均構成對豆神教育傳播權的嚴重侵犯,是網際網路不正當競爭行為。

資深律師王洋

【國諮出招】

截至目前,公司擁有111家直營合作店和346家加盟店,「豆神網校」作為大語文直播課、錄播課和會員體系為核心產品的在線學習平臺,2019年實現全網覆蓋用戶1500萬人,品牌曝光超14億次。

2020年7月,中國連鎖經營協會發布2019中國特許連鎖百強,中文未來作為K12業態入圍。因此,竇昕創作的大語文課程具有較高的知名度。

實務中,如果原告要想在信息網絡傳播權案件獲得法院更多的支持,最好儘量向法院充分證明自己的作品具有較高知名度。

同時應當準確、及時的固定好權利憑證和相關權利被侵害的證據,這才是維權的關鍵。

只有這樣,原告才能依據《侵權責任法》《著作權法》《反不正當競爭法》等相關法律法律,向被告主張權利,維護自己的合法權利。

近年來網際網路市場主體的發展需求已由尋求『政策窪地』轉為『環境高地』,公平競爭市場秩序是市場主體的共同呼聲。

希望網際網路教育企業能夠順應形勢,加強法律風控和合規審查,合法經營,共同維護網際網路教育市場的公平競爭環境。

【北京國諮律師事務所】國諮律師:捍衛國法,守衛國民!有冤屈,即刻傾訴!只要不絕望,永遠有希望!名律出手,冤案必雪!

相關焦點

  • 主營大語文的豆神教育狀告滬江索賠二千萬,應如何保護智慧財產權?
    案情:沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育。8月31日晚,豆神教育發布公告稱,其全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司(下稱中文未來)起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司(下稱滬江教育)及上海佳課教育科技有限公司(下稱佳課教育),滬江教育、佳課教育侵害中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。
  • 滬江教育涉及著作權侵權及不正當競爭 豆神教育起訴欲索賠2000萬
    2020年8月31日晚,豆神教育(300010)發布公告稱,全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司及上海佳課教育科技有限公司,針對其侵害中文未來大語文教育傳播權及不正當競爭行為,請求法院判決被告停止不正當競爭和侵權行為,欲索賠2000萬。
  • 索賠2000萬!主營大語文的豆神教育把滬江告上法庭
    記者 | 查沁君1沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育(300010.SZ)。8月31日晚,豆神教育發布公告稱,其全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司(下稱中文未來)起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司(下稱滬江教育)及上海佳課教育科技有限公司(下稱佳課教育)。公告稱,滬江教育、佳課教育侵害中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。
  • 豆神vs滬江,網際網路教育侵權索賠創新高
    此次訴訟主要圍繞豆神教育的核心業務:大語文教育。8月31日晚,豆神教育發布公告稱,鑑於被告滬江教育、佳課教育無停止侵權意願且侵權行為有愈演愈烈趨勢,給公司帶來不良影響且造成較大損失,決定提高訴訟賠償金額並要求其公開道歉。
  • 豆神教育告滬江教育侵權?教育機構都怎麼了?
    無獨有偶,2020年8月31日,豆神教育用一紙訴狀將滬江教育和佳課教育告上了法庭,原因也是侵權。此次訴訟主要圍繞豆神教育的核心業務:大語文教育。:滬江教育和佳課教育通過非法途徑獲得豆神教育全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司竇昕團隊大語文教學視頻,並在滬江網大量售賣,藉助竇昕及其團隊的知名度大肆宣傳獲利。
  • 豆神教育把滬江告上法庭索賠2000萬元,十餘款教育App侵害用戶權益|...
    本周,沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育(300010.SZ)。豆神教育發布公告稱,滬江教育、佳課教育侵害豆神教育子公司中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。
  • 豆神教育把滬江告上法庭索賠2000萬元,十餘款教育App侵害用戶權益...
    本周,沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育(300010.SZ)。豆神教育發布公告稱,滬江教育、佳課教育侵害豆神教育子公司中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。
  • 豆神教育把滬江告上法庭索賠2000萬元,十餘款教育App侵害用戶權益 | 一周教育要聞
    本周,沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育(300010.SZ)。豆神教育發布公告稱,滬江教育、佳課教育侵害豆神教育子公司中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。此外,工信部信息通信管理局於8月31日,通報了一批侵害用戶權益行為的APP,多達101款,而教育類APP多達十餘個,佔比十分之一。
  • 豆神教育子公司起訴滬江、佳課 後者回應稱將依法維權
    中新網上海9月3日電(李佳佳)針對豆神教育旗下子公司的指控,滬江教育與佳課教育3日在滬發布聯合聲明,稱豆神教育發布的內容完全背離事實,滬江和佳課將積極應訴,依法維權。8月31日,豆神教育發布公告稱,全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司及上海佳課教育科技有限公司,針對其侵害中文未來大語文教育傳播權及不正當競爭行為,請求法院判決被告停止不正當競爭和侵權行為,欲索賠2000萬元人民幣。該糾紛已獲海澱區人民法院受理。
  • 豆神大語文宣傳標語碰瓷,學而思:「還有王法嗎」?豆神教育:我錯了
    經掃描「學而來思」宣傳海報上的二維碼後,出現企業認證為「中文未來教育科技(北京)有限公司」。企業信息顯示,該公司為「豆神大語文」公司認證。當天下午,豆神教育在公眾號「豆神網校」上回應稱,已進行內部自查,系對渠道與合作方監管不力,造成宣傳標語混淆雙方品牌的尷尬,並對學而思表示歉意。「我們絕無惡意,我們主要是做語文學科的,目標是招收更多數學資優的學生,我們並無衝突。我們同時會進行源頭排查,堅決避免混淆雙方品牌的行為。」豆神教育表示。
  • 豆神教育、學而思,在線演繹「激情燃燒的歲月」
    01 說「學」「dou」唱有媒體發現學而思發布一篇文章,主要內容是說豆神教育在「山寨」學而思,稱與豆神教育不存在任何的課程合作關係,並列出了種種「證據」。首先是商標「山寨」,驚鴻一瞥,有沒有哥倆好,兄弟一家親的既視感。
  • 豆神教育碰瓷學而思 VIPKID碰瓷迪士尼
    在聲明中,學而思發布多張「學而來思」課程顧問以「Xes數學家長攜手豆神大語文攢起來的高端語文班」名義推廣豆神大語文課程的微信對話截圖。並怒斥豆神大語文「吃像難看」。 並在聲明最後向畢業於北京師範大學的豆神教育總裁竇昕喊話:「別忘了自己母校的校訓:學為人師,行為世範!」
  • 版權事例周一談-第6期:一張照片索賠2000萬,「慧魚模型」案終審...
    第6期閱讀提示一張照片索賠2000萬,華為訴「非洲之王」傳音公司圖片侵權;「慧魚模型」案法院認定積木玩具為模型作品並予以保護,尚屬首例。(來源:中國智慧財產權報)4、稱酒店擅播電影,愛奇藝起訴索賠30萬因認為對方未經授權許可擅自播放《西遊記之孫悟空三打白骨精》,北京愛奇藝科技有限公司以侵害作品信息網絡傳播權糾紛為由將深圳市碧維視科技有限公司、曲靖市麒麟區聯森商務酒店訴至法院,要求二被告立即停止侵權,賠償經濟損失及合理費用共計30萬元。近日,海澱法院受理了此案。
  • 學而思怒斥「竇昕豆神」無節操賣課,豆神「花式」道歉惹爭議
    豆神大語文「神」回應:邊道歉,邊自誇對於學而思的公開言論,下午,豆神教育作出回復。對於學而思指出的廣告頁面,豆神教育稱其並沒有在事件發生前出現在推廣中。另外,對於被指責是品牌「山寨」,豆神教育方面也做出了解釋,這只是「來源於一條廣告語」。「學而不思則罔,不能學而不思,要學而思。」
  • 廈企狀告騰訊 索賠侵權損失
    近日,廈門智慧財產權法庭審理了這起涉音樂平臺侵權的信息網絡傳播權案件,涉嫌侵權的被告就是深圳市騰訊計算機系統有限公司(以下簡稱騰訊公司)。騰訊公司因未經權利人授權,在其經營的QQ音樂手機客戶端播放《棧》《慌》《人間》等32首音樂作品,被權利人廈門JC文化傳媒有限公司(以下簡稱JC公司)起訴索賠。騰訊公司為何被告?其行為是否構成侵權?法院怎麼判?讓我們來看看這起侵權案件。
  • 滬江英語網課是騙子嗎?2w課我能學到什麼?
    去年9月,滬江網校被豆神教育一紙訴狀告上法庭,稱滬江網校旗下新麥大語文課程完全模仿竇昕團隊的大語文課程,孰是孰非在這裡我們也不多做討論。滬江英語網課作為老牌線上教育機構,在英語圈中還是有一定知名度的。我相信,就算你不買滬江的課,或多或少也用過滬江的詞典。
  • 華為起訴非洲手機之王傳音,一張壁紙索賠2000萬,性價比如何?
    華為起訴非洲手機之王傳音,一張壁紙索賠2000萬,性價比如何?前段時間傳音在發布會、網頁展示等宣傳中使用華為的「珍珠極光 Pearl 主題壁紙」,因此華為一紙訴狀將傳音告上法庭,同時索賠經濟損失 2000 萬元。
  • 豆神教育無節操的「碰瓷」行為,是中了流量思維的毒!
    近日,豆神教育對學而思教育的碰瓷營銷引起了行業人士圍觀討論,不妨先來欣賞一下豆神教育的「三板斧」。一、學而思應大膽揭露事情來龍去脈,積極進行品牌維權從上述「學而來思迎新班」海報居中的豆神教育所主打IP「大語文體系開創者」竇昕形象照來看,這並不是「山寨」這麼簡單。
  • 豆神教育聯合方正字庫推出方正豆神大語文體,促進豆神品牌形象統一
    多知網9月3日消息,今日,豆神教育與方正字庫在方正大廈進行了「方正豆神大語文體」的聯名發布。豆神教育董事、總裁竇昕表示,語文是「語」與「文」的結合:語是語言、文字,是「形」;而文是文學、文史、文化,是「意」。文化的傳播,是以文學文史文化為內核,以語言文字為載體,兩者天然關聯,密不可分。
  • 豆神教育聯合方正字庫推出方正豆神大語文體,促進豆神統一品牌形象
    多知網9月3日消息,今日,豆神教育與方正字庫在方正大廈進行了「方正豆神大語文體」的聯名發布。  豆神大語文體構建耗時一年時間共包含中文字符6763個,西文、日文和其他字符996個,共計7759個,它既是一款專屬定製字體,又考慮到廣泛應用的需求,目前已提供下載,且免費授權個人非商業使用、公益使用。