滬江教育涉及著作權侵權及不正當競爭 豆神教育起訴欲索賠2000萬

2020-12-27 證券時報網

2020年8月31日晚,豆神教育(300010)發布公告稱,全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司及上海佳課教育科技有限公司,針對其侵害中文未來大語文教育傳播權及不正當競爭行為,請求法院判決被告停止不正當競爭和侵權行為,欲索賠2000萬。該糾紛已獲海澱區人民法院受理。

此次訴訟主要圍繞豆神教育的核心業務:大語文教育。公告中表示,滬江教育和佳課教育通過非法途徑獲得原告竇昕團隊大語文教學視頻,並在滬江網大量售賣,藉助竇昕及其團隊的知名度大肆宣傳獲利;兩被告借宣傳竇昕團隊及其大語文課程的同時打包銷售其老師的直播課程,並於2020年推出其老師的「新麥大語文全集聯報班」課程,新課程的編排完全模仿竇昕團隊創作的大語文課程,該行為足以引起消費者混淆,給原告造成了不良影響。

對此,豆神教育提出6項訴訟請求,包括要求停止售賣中文未來竇昕團隊創作的大語文課程以及模仿大語文的課程,並銷毀相關視頻、資料;停止以竇昕大語文團隊人員進行宣傳;立即刪除《說說被稱為「竇神」的網紅名師,為什麼他的課讓孩子瘋狂打call!》等文章;刪除竇昕大語文團隊的視頻、圖片等宣傳內容;請求依法判令兩被告在滬江網及中國智慧財產權報刊登公開道歉的文章,並消除影響;請求依法判令兩被告向原告共同賠償2000萬元等。

據了解,中文未來創始人竇昕是大語文課程體系的創始人。竇昕於2009年創業,建立了《思泉語文課程體系》;2010年,創辦了高思教育,並逐步組建了大語文團隊;2013年帶領大語文團隊共同出版大語文配套教材;2014年帶領團隊進入北京陽光巨人教育科技有限公司(以下簡稱「巨人教育」);2015年2月,竇昕創辦中文未來,創建了線上教學平臺諸葛學堂,並出版了「有意思」系列書籍;2016年底竇昕大語文團隊正式離開巨人教育,中文未來成為竇昕大語文的唯一合法經營主體;2018年2月中文未來被北京立思辰科技股份有限公司(現更名為「豆神教育科技(北京)股份有限公司」)收購,創立了立思辰大語文(現更名為「豆神大語文」)。

截至目前,公司擁有111家直營合作店和346家加盟店,諸葛學堂(現更名為「豆神網校」)作為大語文直播課、錄播課和會員體系為核心產品的在線學習平臺,2019年實現全網覆蓋用戶1500萬人,品牌曝光超14億次,2020年7月,中國連鎖經營協會發布2019中國特許連鎖百強,中文未來作為K12業態入圍,因此竇昕創作的大語文課程具有較高的知名度。

豆神教育近幾年在大語文領域異軍突起,7月份發布定增消息,8月上市公司名稱由原來的「立思辰」更名為「豆神教育。而剛剛發布的半年報,由於受疫情影響導致收入和利潤下滑,而中文未來為代表的大語文業務收入逆勢同比增長27%,大語文上半年報名人次同比增長71%,在北京8月恢復線下培訓申請、教育部9月秋季學期全國恢復正常教學秩序,疫情影響有望逐步消退。

相關焦點

  • 豆神教育子公司起訴滬江、佳課 後者回應稱將依法維權
    中新網上海9月3日電(李佳佳)針對豆神教育旗下子公司的指控,滬江教育與佳課教育3日在滬發布聯合聲明,稱豆神教育發布的內容完全背離事實,滬江和佳課將積極應訴,依法維權。8月31日,豆神教育發布公告稱,全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司及上海佳課教育科技有限公司,針對其侵害中文未來大語文教育傳播權及不正當競爭行為,請求法院判決被告停止不正當競爭和侵權行為,欲索賠2000萬元人民幣。該糾紛已獲海澱區人民法院受理。
  • 2000萬元!豆神vs滬江,網際網路教育侵權索賠創新高
    此次訴訟主要圍繞豆神教育的核心業務:大語文教育。8月31日晚,豆神教育發布公告稱,鑑於被告滬江教育、佳課教育無停止侵權意願且侵權行為有愈演愈烈趨勢,給公司帶來不良影響且造成較大損失,決定提高訴訟賠償金額並要求其公開道歉。
  • 豆神教育告滬江教育侵權?教育機構都怎麼了?
    無獨有偶,2020年8月31日,豆神教育用一紙訴狀將滬江教育和佳課教育告上了法庭,原因也是侵權。此次訴訟主要圍繞豆神教育的核心業務:大語文教育。:滬江教育和佳課教育通過非法途徑獲得豆神教育全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司竇昕團隊大語文教學視頻,並在滬江網大量售賣,藉助竇昕及其團隊的知名度大肆宣傳獲利。
  • 豆神教育狀告滬江索賠2000萬,應如何保護智慧財產權?
    案情:沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育。8月31日晚,豆神教育發布公告稱,其全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司(下稱中文未來)起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司(下稱滬江教育)及上海佳課教育科技有限公司(下稱佳課教育),滬江教育、佳課教育侵害中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。
  • 豆神教育把滬江告上法庭索賠2000萬元,十餘款教育App侵害用戶權益|...
    本周,沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育(300010.SZ)。豆神教育發布公告稱,滬江教育、佳課教育侵害豆神教育子公司中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。
  • 豆神教育把滬江告上法庭索賠2000萬元,十餘款教育App侵害用戶權益...
    本周,沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育(300010.SZ)。豆神教育發布公告稱,滬江教育、佳課教育侵害豆神教育子公司中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。
  • 索賠2000萬!主營大語文的豆神教育把滬江告上法庭
    8月31日晚,豆神教育發布公告稱,其全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司(下稱中文未來)起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司(下稱滬江教育)及上海佳課教育科技有限公司(下稱佳課教育)。公告稱,滬江教育、佳課教育侵害中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。
  • 主營大語文的豆神教育狀告滬江索賠二千萬,應如何保護智慧財產權?
    案情:沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育。8月31日晚,豆神教育發布公告稱,其全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司(下稱中文未來)起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司(下稱滬江教育)及上海佳課教育科技有限公司(下稱佳課教育),滬江教育、佳課教育侵害中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。
  • 豆神教育把滬江告上法庭索賠2000萬元,十餘款教育App侵害用戶權益 | 一周教育要聞
    本周,沉寂許久的滬江教育因一紙訴狀而「拋頭露面」,提出訴訟的則是另一家教育公司豆神教育(300010.SZ)。豆神教育發布公告稱,滬江教育、佳課教育侵害豆神教育子公司中文未來大語文教育的傳播權,以及存在不正當競爭行為。該案件已獲海澱區人民法院受理。此外,工信部信息通信管理局於8月31日,通報了一批侵害用戶權益行為的APP,多達101款,而教育類APP多達十餘個,佔比十分之一。
  • 司考培訓硝煙再起,瑞達起訴厚大不正當競爭索賠2000萬
    司考培訓硝煙再起,瑞達起訴厚大不正當競爭索賠2000萬 作者:阿新 發布時間:
  • 豆神大語文宣傳標語碰瓷,學而思:「還有王法嗎」?豆神教育:我錯了
    記者 | 查沁君編輯 | 9月14日,學而思在其微信公號上發布聲明,稱「豆神大語文」 使用虛假和引人誤解的商業宣傳,已構成不正當競爭行為。聲明稱,一張名為「學而來思迎新班」的海報宣傳在眾多家長群、線下教學點傳播,並以「XES專屬福利」進行大語文課程的招生宣傳。
  • 劍指網際網路等領域 反不正當競爭監管加壓
    新華社北京9月2日電(記者班娟娟)全國首例涉5G雲遊戲侵權案、全國首例盲盒盜版侵權糾紛案、全國首例媒體商標侵權及不正當競爭案、全國首次適用反不正當競爭法網際網路專條案件……多起涉反不正當競爭的案件近期密集曝光,「全國首例」成關鍵詞。《經濟參考報》記者獲悉,我國反不正當競爭強監管還將升級,監管部門正密集部署並召開專題會議,網際網路、電子商務、醫療、教育培訓等領域將成執法重點。
  • 京東起訴泰迪熊商標侵權及不正當競爭 索賠500萬元
    原標題:京東起訴泰迪熊商標侵權及不正當競爭,索賠500萬元   近日,北京京東叄佰陸拾度電子商務有限公司(下稱京東)以商標侵權和不正當競爭為由,將北京泰迪熊移動科技有限公司(下稱泰迪熊公司)起訴至北京市海澱區人民法院(下稱海澱法院),請求法院判令泰迪熊公司立即停止商標侵權和不正當競爭行為
  • 抖音起訴「廣州抖音公司」商標侵權不正當競爭,索賠300萬
    抖音起訴「廣州抖音公司」商標侵權不正當競爭,索賠300萬 澎湃新聞記者 陳宇曦 綜合報導 2020-04-22 17:20
  • ...與上訴人曲靖捲菸廠因著作權侵權、不正當競爭糾紛一案民事判決書
    被告的行為嚴重歪曲了原告和王公浦創作《五朵金花》的原意,侵犯了原告的著作權,並構成不正當競爭行為。請求法院判令:一、依法確認被告將「五朵金花」作為其香菸商標的行為侵犯了原告的著作權;二、確認被告的行為屬不正當競爭行為;三、判令被告停止侵權,向原告賠禮道歉並消除影響;四、判令被告承擔本案訴訟費用。
  • 豆神教育、學而思,在線演繹「激情燃燒的歲月」
    學而思還指出,在朋友圈宣傳和微信對中話顯示,「學而來思」的這種營銷行為是「惡意營銷行為,是有意而為之,其通過使用虛假和引人誤解的商業宣傳,混淆性詞彙及與事實嚴重不符的信息,欺騙、誤導學生和家長,已構成不正當競爭行為。」
  • 學為貴訴小站教育不正當競爭案勝訴,二審獲賠經濟損失30萬
    2015年,人民大學出版社先後兩次起訴小站教育侵權,涉及《雅思王聽力真題語料庫》《雅思閱讀真經5》《雅思閱讀真經總綱》《向雅思流程圖說yes》《28天雅思口語黃金法則》《雅思滿分流利口語》《最新雅思聽力聖經》《最新雅思口語聖經》等多部作品。其中,就有劉洪波等學為貴教師的著作。
  • 硝煙又起,餓了麼起訴美團不正當競爭,索賠100萬
    美團外賣經營主體北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司詆毀原告商譽、虛假宣傳等不正當競爭,並索賠100萬元。餓了麼表示,此前經商家反映,美團外賣存在向商戶推送詆毀餓了麼平臺的信息以及威逼商家不與餓了麼合作、只與美團獨家合作信息的行為。餓了麼認為,美團外賣損害了合法競爭利益和用戶的合法權益,破壞了自願、公平、誠信的市場競爭秩序,已構成對餓了麼的不正當競爭行為。由此,餓了麼請求法院判令美團公司立即停止不正當競爭行為,並賠償餓了麼100萬元。
  • 學為貴訴小站教育不正當競爭,法院二審判決侵權成立
    近日,北京學為貴教育科技有限公司(下稱學為貴)訴星飛網絡科技(上海)有限公司、上海易而宜文化傳播有限公司、上海業霆網絡科技有限公司(下稱三被告,系小站教育網站的共同經營者)不正當競爭糾紛案二審有果。北京智慧財產權法院駁回三被告上訴,維持一審判決,即三被告需在小站教育網站首頁公開刊登聲明,為學為貴消除影響,並賠償學為貴經濟損失30萬元及合理開支2.8萬餘元。
  • 被訴商標侵權獲勝後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭
    1月4日,湖南省長沙市天心區人民法院公開審理了茶飲品牌茶顏悅色起訴茶顏觀色涉及不正當競爭一案。茶顏悅色要求被告方立即停止使用與其相同或近似裝潢進行廣告宣傳、加盟許可、招商宣傳及其他虛假宣傳等不正當競爭侵權行為,共索賠278萬元。被告茶顏觀色方則辯稱,原告所主張的元素都不構成有一定影響的商品裝潢。該案未當庭宣判。這已不是雙方首次對簿公堂。