死磕到底!被訴商標侵權獲勝後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭

2021-01-09 21世紀經濟報導

導讀:茶顏悅色和茶顏觀色的「恩怨」由來已久。

記 者丨張雅婷,實習生閆智婷

編 輯丨曹金良

作為茶飲品牌,茶顏悅色在長沙乃至全國範圍內都享有較高的知名度。在某種程度上,已經成為長沙旅遊的一塊招牌。

1月4日,湖南省長沙市天心區人民法院公開審理了茶飲品牌茶顏悅色起訴茶顏觀色涉及不正當競爭一案。

茶顏悅色要求被告方立即停止使用與其相同或近似裝潢進行廣告宣傳、加盟許可、招商宣傳及其他虛假宣傳等不正當競爭侵權行為,共索賠278萬元。

被告茶顏觀色方則辯稱,原告所主張的元素都不構成有一定影響的商品裝潢。該案未當庭宣判。

這已不是雙方首次對簿公堂。去年,茶顏觀色曾以商標侵權為由對茶顏悅色方提起了訴訟,但被法院駁回。

對於此次訴訟,茶顏悅色1月6日16時發布微博表示:「一定會跟侵權行為死磕到底。」

起訴不正當競爭

近日,茶顏悅色商標註冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司以不正當競爭為由,對茶顏觀色所在的公司,連同在長沙的門店即廣州洛旗餐飲管理有限公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司、長沙市天心區劉瓊飲品店提起了訴訟,共索賠278萬元。

1月4日,長沙天心區人民法院公開審理了此案。

茶顏悅色要求洛旗、昇品兩公司立即停止國內使用與原告相同或近似裝潢進行廣告宣傳、加盟許可、招商宣傳及其他虛假宣傳等不正當競爭侵權行為,賠償150萬元。

除外,茶顏悅色還要求長沙南門口茶顏觀色門店停止使用與茶顏悅色近似裝潢進行實地經營的不正當競爭侵權行為,賠償70萬元,洛旗與昇品公司對此承擔連帶賠償責任。

原告方表示,茶顏悅色的創始人2013年已創作茶顏悅色以及仕女圖、新中式纖茶標語等,並進行了相關的著作權登記。自2013年12月28日至2020年6月,茶顏悅色在長沙開設了236家門店,裝潢元素在消費者心中形成了較深印象。

對此,被告方辯稱,商品的裝潢是指為識別或美化商品,而在商品或包裝上所附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。原告列舉的飲品菜單及名稱、文化標語、門店裝潢等不屬於商品裝潢,商品裝潢指茶飲料紙杯上的裝潢。

同時,被告提出,原告所列舉的各元素,無論是紙杯還是門店裝飾,風格不一,缺少共性,消費者很難將其中任何一種元素和原告產生聯繫,不構成有一定影響的商品裝潢。

對於茶顏悅色的標識和仕女圖的標識,被告洛旗公司表示,原告已經明確了二者是作為原告商標的擴展性使用,因此在認定本案的商品裝潢時,不應該將這兩個元素納入保護範圍。

被起訴的門店方表示,向洛旗公司支付五萬元合同費用,使用的所有物料均由該公司提供的,在使用茶顏觀色商標時已盡到審慎義務。

該案並未當庭宣判。

1月6日16時,茶顏悅色官方微博表示:「一定會跟侵權行為死磕到底。」目前,微博話題「茶顏悅色反訴茶顏觀色」閱讀量已達2.9億,有9745次的討論量。

被訴商標侵權獲勝

事實上,茶顏悅色和茶顏觀色的「恩怨」由來已久。

中國商標網顯示,「茶顏悅色」商標最早由湖南茶悅餐飲管理有限公司於2013年10月8日註冊。

「茶顏觀色」商標由柴澤軍於2004年9月22日申請,2008年3月14日獲得註冊,商標有效期限為2008年3月14日至2028年3月13日,核准使用商品/服務項目包括「茶館」「咖啡館」「餐館」等。

2018年,廣州洛旗公司獲得商標專用權。此後,洛奇公司陸續開設了多家「茶顏觀色」奶茶店,並授權相關奶茶店使用「茶顏觀色」商標。

2019年,「茶顏觀色」註冊商標專用權人廣州洛旗公司以長沙「茶顏悅色」商標侵權為由,向長沙市嶽麓區人民法院起訴。

在該案中,洛旗公司訴稱其「茶顏悅色」店鋪在其門頭、店內裝飾、茶杯、包裝、紙巾、服務員服裝等多處,使用了與其註冊商標「茶顏觀色」在形、音、義上非常相似的字樣,構成商標侵權。

茶顏悅色則表示,自2013年以來,「茶顏悅色」早已享有較高的市場知名度,且與「茶顏觀色」在形、音、義上具有明顯差異,商標使用範圍亦不相同。此外,「茶顏觀色」的註冊商標專用權是幾經轉讓後,被洛旗公司獲得。洛旗公司明知「茶顏悅色」品牌聞名,仍受讓取得「茶顏觀色」註冊商標專用權,並掀起商標侵權之訟,存在明顯惡意。

2020年4月8日,長沙市嶽麓區法院作出判決,認定「茶顏悅色」不構成商標侵權。法院認為,註冊商標「茶顏悅色」核定使用的範圍與「茶顏觀色」商標核定使用的範圍不同;「茶顏悅色」與「茶顏觀色」在圖片、字形、含義及構圖等組合後的整體結構上均存在較大差異;「茶顏悅色」為「網紅」奶茶,「茶顏觀色」商標的顯著性和知名度明顯較弱。

針對這次訴訟,茶顏悅色在微信公眾號發表了聲明。「洛旗存在惡意搶註『茶顏悅色』商標的行為,基於商標認定的在先經營原則,洛旗先前只有『茶顏觀色』的經營,但無任何『茶顏悅色』商標的經營行為,法官認定整件案情洛旗主觀攀附惡意明顯,構成不正當競爭。」茶顏悅色解釋稱,因此法院最後的判決並未採納商標局的意見。

目前,茶顏悅色官方微博粉絲達到了27.7萬人,茶顏觀色微博粉絲數1萬餘人。由世界中餐業聯合會與紅餐網發布的「2020中國茶飲十大品牌排行榜」中,茶顏悅色位居第6。艾媒諮詢數據顯示,2020第二季度,在中國新式茶飲行業品牌中,茶顏悅色的消費者認知度佔比達24%,排在第5位。

在上述商標侵權案中,長沙市嶽麓區人民法院曾表示,不少消費者在購買以後「茶顏觀色」奶茶後,在平臺上發表評論,稱誤以為是「茶顏悅色」。

本期編輯 黎雨桐

相關焦點

  • 茶飲品牌之爭:被訴商標侵權獲勝後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭
    「一定會跟侵權行為死磕到底。」作為茶飲品牌,茶顏悅色在長沙乃至全國範圍內都享有較高的知名度。在某種程度上,已經成為長沙旅遊的一塊招牌。1月4日,湖南省長沙市天心區人民法院公開審理了茶飲品牌茶顏悅色起訴茶顏觀色涉及不正當競爭一案。
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,反訴「茶顏觀色」不當競爭
    茶顏悅色訴茶顏觀色不正當競爭糾紛庭審直播現場。網絡截圖 茶顏悅色被訴商標侵權 2019年10月,廣州洛旗公司(茶顏觀色)起訴了長沙語依公司、湖南茶悅公司(茶顏悅色)侵害商標權。該公司認為,「茶顏悅色」的茶館門頭、店內裝飾、茶杯、包裝、小票、紙巾、服務員的服裝、坐墊等與「茶顏觀色」商標在形、音、義上非常相似,侵害其商標專用權。
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,為何又反訴「茶顏觀色」不正當...
    來源:鈦媒體APP鈦媒體APP註:昨日,「茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭」一事登上熱搜,對此,茶顏悅色官方對此事進行了解釋。茶顏悅色稱,由於在創立之初缺乏版權和商標意識,一開始就只註冊下來了幾個類別的商標,導致被山寨品牌給告了。茶顏悅色強調,目前已經在起訴茶顏觀色了,一定會跟侵權行為死磕到底。
  • 死磕到底!商標權糾紛後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭
    近日,茶顏悅色商標註冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司以不正當競爭為由,對茶顏觀色所在的公司,連同在長沙的門店即廣州洛旗餐飲管理有限公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司、長沙市天心區劉瓊飲品店提起了訴訟,共索賠278萬元。 1月4日,長沙天心區人民法院公開審理了此案。
  • 茶顏悅色回應反訴茶顏觀色:會跟侵權行為死磕到底
    鈦媒體1月6日消息,今日,「茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭」一事登上熱搜,對此,茶顏悅色官方對此事進行了解釋。茶顏悅色稱,由於在創立之初缺乏版權和商標意識,一開始就只註冊下來了幾個類別的商標,導致被山寨品牌給告了。茶顏悅色強調,目前已經在起訴茶顏觀色了,一定會跟侵權行為死磕到底。
  • 商標權糾紛後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭
    這次,是茶顏悅色把茶顏觀色給告了。中國庭審公開網上的信息顯示,長沙天心區人民法院1月4日開庭審理了湖南茶悅餐飲管理有限公司訴廣州洛旗餐飲管理有限公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司、長沙市天心區劉瓊飲品店不正當糾紛一案。其實,原告與被告分別代表著一字之差的兩個奶茶飲品品牌——「茶顏悅色」和「茶顏觀色」。
  • 茶顏悅色反訴茶顏觀色:與侵權行為死磕到底
    2021年1月6日,長沙網紅奶茶品牌「茶顏悅色」官方微博發文表示:「對於奶茶品牌「茶顏觀色」的侵權行為,已向天心區人民法院提起反不正當競爭訴訟,目前案件仍在審理當中。
  • 媒體報導:「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,反訴「茶顏觀色」不當...
    據澎湃新聞報導,打卡一杯「茶顏悅色
  • 「茶顏悅色」反訴「茶顏觀色」要求賠償損失220萬
    魯網·泰山財經1月7日訊(記者 徐文軒)「我們現在已經賺了一點錢開始告他們了」6日,微博話題#茶顏悅色反訴茶顏觀色#登上熱搜,事件愈演愈烈之際,茶顏悅色官方微博針對反訴「茶顏觀色」表態稱,「我們真的在告他們了!我們也一定會跟侵權行為死磕到底!!!」
  • 茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭;廣州酒家回應1.8億收購海越...
    導讀:茶顏悅色商標侵權案勝訴後,反訴茶顏觀色不正當競爭;老字號冰峰汽水啟動A股上市;廣州酒家回應1.8億收購海越陶陶居:只收購門店,餐飲經營權不變……(關注餐易私塾,每天為你播報餐飲大事件。)
  • 這一次茶顏悅色當原告,訴茶顏觀色不正當競爭:「不僅...
    自茶顏觀色起訴茶顏悅色商標侵權後,這兩家僅有一字之差的奶茶品牌之間的「戰火」並未熄滅。1月5日,在長沙市天心區人民法院,茶顏悅色與茶顏觀色再一次對簿公堂,這一次是茶顏悅色起訴茶顏觀色,認為對方存在不正當競爭。記者注意到,一家位於長沙南門口、已經關店的茶顏觀色奶茶店也成了被告之一,被索賠70萬元。
  • 茶顏觀色起訴茶顏悅色商標侵權 一審被駁回
    北京商報訊(記者王曉然 郭繽璐)長沙茶飲品牌茶顏悅色日前被茶顏觀色起訴,如今一審宣判稱「原告主觀惡意明顯」。4月9日,北京商報記者從長沙市嶽麓區人民法院微信公眾號了解到,關於「茶顏觀色」註冊商標專用權人廣州洛旗公司向法院起訴長沙「茶顏悅色」商標侵權案,在4月8日,嶽麓區法院一審公開開庭審理了此案件,並當庭宣判駁回原告廣州洛旗公司全部訴訟請求。
  • 商標案例解析:茶顏悅色把茶顏觀色給告了!
    茶顏悅色是長沙一大特色,據說排隊排幾個小時就為了喝一杯奶茶。茶顏觀色也是長沙奶茶品牌,兩個如此相似的商標糾紛肯定是少不了的。先有茶顏觀色狀告茶顏悅色侵犯商標權,結果沒告贏,訴求被法院全部駁回。這次茶顏悅色又反過來開始告茶顏觀色,認為茶顏觀色模仿其品牌,並且裝潢近似有傍名牌嫌疑。
  • 「茶顏觀色」和「茶顏悅色」的那些糟心事!
    「茶顏悅色」我們都聽說過,可是「茶顏觀色」是個什麼品牌,你聽說過嗎?近日,「茶顏觀色」可是實實在在刷了一把存在感,原因無他,「茶顏觀色」將「茶顏悅色」給告了,名義還是商標侵權。這樣的事,你信嗎?反正小編是不相信的。
  • 長沙網紅奶茶「茶顏悅色」侵權之爭勝訴:商標使用在先
    開庭審理後,嶽麓區法院近日對此案作出一審判決,法院駁回了原告的全部訴訟請求。兩「茶」商標侵權之爭2017年3月,廣州洛旗公司開始推廣「茶顏觀色」品牌,2018年8月,該公司經受讓取得註冊商標。創立「茶顏悅色」品牌的是湖南茶悅負責人呂某。湖南茶悅公司辯稱,自2013年以來,「茶顏悅色」經過堅持不懈地推廣發展,早已享有較高的市場知名度,而且其與「茶顏觀色」在形、音、義上具有明顯差異,商標使用範圍亦不相同,消費者不會因此混淆二者。該公司還稱,經調查取證發現,「茶顏觀色」的註冊商標專用權是幾經轉讓後,被洛旗公司獲得。
  • 茶顏悅色被告商標侵權無果,反訴原告不當競爭
    現在有人調侃:「去到長沙不喝一杯茶顏悅色,也算是白來了。」不知道從什麼時候開始,一杯小小的奶茶,成了長沙這個地方的一個特色美食名片之一。如果你喜歡茶飲,提起茶顏悅色或是提起長沙,那麼都會想到相互彼此的聯繫。難得走出長沙一次,在武漢進行駐紮的茶顏悅色,更是引發了當地人群「喝奶茶」的狂熱之情!
  • 茶顏悅色商標被搶註?網紅品牌應該這樣保護自己
    圖片來源於茶顏悅色官微隨後在微博上瀏覽了相關新聞,了解到茶顏悅色——長沙的一個網紅奶茶品牌,被赴韓留學生搶註商標。許多茶顏悅色的忠實粉絲紛紛發聲為其打抱不平,隨後茶顏悅色官方微博發布聲明稱對方此行為合法,無權幹涉。聲明中強調自己此前在商標保護上做得不夠,但是包括一些國內近似品牌,對我們在品牌形象上進行抄襲的行為,我們保留追訴權。
  • 陳杰人案、茶顏悅色案……湖南發布2020年十大典型案例
    其中,陳杰人以網牟利案、鄧某某編造涉疫情虛假信息案、「茶顏觀色」訴長沙「茶顏悅色」商標侵權案、網約順風車主載客被罰行政案等案件入選。據悉,2020年,全省法院收結案均超過100萬件,依法審結了尚同軍涉黑案、魏傳忠受賄案等一大批大要案,掃黑除惡專項鬥爭、司法體制改革等8項工作在全國性會議上作經驗發言,28個集體、31名個人獲省部級以上表彰。