小家電行業迄今最高商標侵權判賠數額,1200萬

2020-08-27 好商標不難得

近日,北京法院審理了一起關於廣東志高空調有限公司起訴中山市志高電氣有限公司等四被告商標侵權案件。

廣東志高空調有限公司創建於1994年,總部位於珠江三角洲工業重鎮佛山市南海區,是一家以家用和商用空調生產、銷售為主的大型現代化企業集團。經過十餘年的快速穩健發展,志高空調目前已成為營銷網絡覆蓋全球100多個國家和地區、年設計產能達1000萬套的全球知名品牌,並奠定了作為國內空調領跑者之一的行業地位。


據資料顯示,廣東志高空調有限公司在1994年1月就提交註冊了第780797號「志高」商標申請,核定使用在冷凍設備; 冰箱; 冷藏箱; 空氣調節裝置; 微波爐; 空調設備等商品上。

志高電氣公司與志高空調公司屬同一省域,該公司於2004年5月13日註冊成立。兩公司都是銷售涵蓋家用空調、中央空調、冰箱、洗衣機、製冷設備、生活電器等領域的小家電行業。

志高空調公司起訴稱,四被告在燃氣灶、燃氣熱水器、抽油煙機、等商品上使用含有「志高」「志高電氣」、「志高廚電」的商業標誌及企業名稱,在店鋪以及www.zhigodq.com、志高電氣微信公眾號上使用上述標誌存在不正當競爭,侵犯了志高空調公司的商標權。


志高空調公司請求,被告立即停止銷售並銷毀涉案侵權商品、侵權商品外包裝以及宣傳材料;志高電氣公司立即停止使用「中山市志高電氣有限公司」企業名稱並變更為不含「志高」的企業名稱;各被告連帶賠償原告經濟損失人民幣2000萬元及合理支出。

法院經審理認定,志高電氣公司的成立時間晚於「志高」商標的申請時間,而且「志高」商標經過長期的宣傳使用已具有一定的知名度,中山志高電氣公司在其企業名稱中使用「志高」文字存在誤導公眾的惡意,且惡意明顯,容易使相關公眾誤認為其與原告存在關聯或使相關公眾將二者的商品相混淆。

法院一審判決,中山市志高電氣有限公司等四被告惡意侵權成立,責令被告停止對原告廣東志高空調有限公司的侵權行為,並判決向志高空調公司賠償經濟損失1200萬元及合理支出。

這也是小家電行業迄今為止判賠數額較高的智慧財產權侵權糾紛案之一。

據小編查詢,志高空調公司的智慧財產權保護意識還是很強大的,商標局官網可查詢到廣東志高空調有限公司名下的商標共562件,其中僅僅「志高」商標就有139件,幾乎是全類別註冊。

商標對一個企業的重要性不言而喻,商標的維護則更需要重視,很多企業在商標註冊完成之後就以為萬事大吉了,因一時疏忽惹上商標官司的企業不在少數。所以,企業一定要加強商標保護意識,在遇到商標侵權時敢於使用法律武器,捍衛自身企業利益。

相關焦點

  • 家電行業傍名牌商標侵權事件頻發 志高或將獲得賠償1200餘萬
    近日,根據中國裁判文書網資料顯示,就廣東志高空調有限公司起訴中山市志高電氣有限公司等四被告商標侵權一案,北京市西城區人民法院做出一審判決,認定被告中山市志高電氣有限公司等四被告惡意侵權成立,責令被告停止對原告廣東志高空調有限公司的侵權行為,並判決向原告廣東志高空調有限公司賠償1200萬人民幣。
  • 傍名牌侵權事件頻發,志高或將獲賠1200餘萬
    2020年8月3日,根據中國裁判文書網資料顯示,就廣東志高空調有限公司起訴中山市志高電氣有限公司等四被告商標侵權一案,北京市西城區人民法院做出一審判決,認定被告中山市志高電氣有限公司等四被告惡意侵權成立,責令被告停止對原告廣東志高空調有限公司的侵權行為,並判決向原告廣東志高空調有限公司賠償1200
  • 家電行業傍名牌商標侵權事件頻發,已有假冒註冊商標被重罰
    家電業傍名牌商標侵權事件頻發,非法利用家電知名商標大打擦邊球,以達到低價快消的目的,不僅給消費市場造成嚴重的安全隱患,同時給正規品牌形象和名譽也造成巨大的損失,多品牌欲哭無淚,終端市場低價劣質銷售應得到消費的抵制。
  • 小小噴槍「噴出」判賠300萬元商標侵權訴訟
    然而,就是這個小小的設備引發了一起高達300萬元判賠額的商標侵權訴訟。欲知案件詳情,請往下讀。 在汽車維修市場,噴漆槍(即噴槍)是必不可少的設備。然而,就是這個小小的設備引發了一起高達300萬元判賠額的商標侵權訴訟。
  • 小白領喜歡的"G2000"因商標侵權被判賠2000萬
    2000年11月10日,趙某委託律師致函縱橫公司及相關企業,認為其在襪子、手套、領帶、圍巾等產品上使用「G2000」商標,侵犯了他的商標專用權,要求立即停止侵權行為。  而縱橫公司於2000年12月,向國家商標局申請撤銷「2000」商標。商標評審委員會駁回了縱橫公司的請求,後經法院行政判決,「2000」商標至今合法有效。
  • 法國卡斯特公司涉商標侵權 一審被判賠3373餘萬
    法國卡斯特公司涉商標侵權 一審被判賠3373餘萬   據悉,「卡斯特」商標源於溫州五金交電化工集團酒類分公司的申請,2000年被核准註冊,指定用於第33類「果酒(含酒精)等商品上。  2002年,該商標經核准轉讓給李道之。而被告法國卡斯特公司為世界知名葡萄酒廠商,其與本案原告李道之的商標糾紛由來已久。  2005年,因被告申請,商標局決定撤銷卡斯特商標,並予公告。
  • 浦東法院集中宣判6起知產案 「寶島」等商標權利人獲頂格判賠
    其中,法院對多起案件均作出頂格判賠或者全額支持原告訴請,「奇偉(KIWI)」「寶島」「百花」等商標權利人均獲得頂格判賠。  記者注意到,部分案件的原告系涉外企業,本次集中宣判不僅給權利人提供了充分的司法救濟,使侵權人付出足夠的侵權代價,也充分體現了中國法院平等保護中外當事人合法權利的一貫立場,有利於法治化營商環境的持續構建。
  • 商標侵權法院判賠7萬!
    ,其行為已構成商標侵權,嚴重侵犯了仁眾公司的合法權益。在此情況下,作為加盟商的被告,根本無法判斷其所經營的「小龍坎火鍋店」是否存在侵權,不具備主觀惡意。【法院裁判】法院經審理認為,本案被告「小龍坎老火鍋店」構成商標侵權,判決停止侵權並賠償7萬元。法院認為,仁眾公司系第18096479號「小龍坎」文字商標的註冊人,其合法權利應受法律保護。
  • D站被判賠B站300萬,商標侵權如何處理?
    ,因侵犯商標的緣由賠償B站300萬。原告認為,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為,嚴重損害了原告及B站的良好品牌形象和商譽,也有損社會公共利益。商標侵權如何處理?
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源:21世紀經濟報導原標題:B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。B站訴D站商標侵權索賠5100萬寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。
  • 「滴露寶貝」傍名牌被判賠100萬
    「滴露寶貝」傍名牌被判賠100萬 2019-04-20 11:22100萬    蘇浙皖滬織起長三角智慧財產權保護網  徐兢  有人在淘寶店鋪向母嬰消費者出售「滴露寶貝」,讓消費者誤以為是知名品牌「滴露」母嬰產品,這侵權行為被判賠100萬元。
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站:D站:一、D站被判賠B站300萬元9月23日,據澎湃新聞報導,B站訴D站商標侵權案一審落槌。D站在諸多視頻界面、網頁界面中持續、大量使用與「bilibili」商標高度近似的「dilidili」標誌,存在誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站的嫌疑,或者借用B站的已有名氣和流量為自己的D站引流,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。此舉存在主觀上的侵權惡意。
  • 用別人的「柔維絲」判賠4萬 新《商標法》商標侵權代價大
    6月20日,柯橋區人民法院對一起商標侵權案作出賠償判決,柯橋某外貿公司因侵犯杭州綠欣科貿有限公司的「柔維絲」商標所有權,被判賠償原告4萬元。據了解,這是柯橋區賠償金額最大的一起單一商標侵權案。  「柔維絲」本「出生」在杭州,是杭州綠欣科貿有限公司於2011年期間獲得的商標,商標註冊號為8622219。同時,該公司還入駐了阿里巴巴網站,在阿里巴巴網站上大力推介「柔維絲」。
  • 不當使用註冊商標構成侵權,被判賠償20萬
    舉證期限內,魔某公司、靚某公司未提交證據證實其使用的侵權標識具有合法來源或合法授權許可,故認定兩公司生產、銷售侵權產品的行為,侵害了阿道夫公司享有的註冊商標專用權,應承擔相應的侵權責任。侵權產品與阿道夫產品對比2.關於賠償數額的問題。
  • 判賠300萬元!騰訊在天津智慧財產權法庭起訴某企業誘導分享獲勝
    根據行業特點,酌情確定了「人人車」商標為原告經濟收入的貢獻率為30%以上,進而酌情確定了原告的經濟損失賠償數額多達9800多萬元。故法院判決被告停止侵權、消除影響並賠償原告經濟損失及合理開支共計1980萬元。
  • 管育鷹:關於商標侵權損害賠償計算方式的思考
    對惡意侵犯商標專用權,情節嚴重的,可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額……權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、註冊商標許可使用費難以確定的,由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償」。
  • 淺談商標侵權賠償數額的計算
    但是,在商標侵權實務中,賠償數額尚沒有唯一的計算標準。商標侵權糾紛數量逐年上升我們以「侵害商標權糾紛」為案由在Alpha案例資料庫中搜索,根據資料庫顯示,商標侵權類的案件糾紛數量呈現逐年上漲的態勢。從法律規定上看,在計算商標侵權賠償數額時,通常先按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該商標許可使用費的倍數合理確定。
  • 國內首起教育商標糾紛落定,VIPABC被判侵權ABC英語
    國內首起教育商標糾紛終於塵埃落定,近日,北京市高級人民法院對「ABC訴爭商標案」及「VIPABC商標侵權案」做出終審判決,判決結果均「駁回上訴,維持原判」。這意味著VIPABC對「ABC」商標的侵權事實成立,並面臨100萬的經濟賠償。  ABC商標到底歸誰所有?
  • 早於「九牧王」註冊商標,卻被判賠200萬!牧王冤不冤?
    ,九牧王獲賠200萬元。值得一提的是,「牧王」商標早於「九牧王」商標註冊,卻被判為商標侵權方,引發大家廣泛關注。經法院審理認為,被告凱撒皇公司、紫敬公司生產、銷售涉案侵權服裝的金額及獲利額較大,攀附他人商譽、進行惡意侵權的主觀故意較為明顯,涉案商標侵權行為對九牧王公司的市場份額造成直接減損,影響較大。
  • B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬
    法院一審判決,三被告被判侵害原告註冊商標專用權,立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,賠償原告311萬元。B站訴D站商標侵權索賠5100萬寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。