我們日常講話，一定要遵循邏輯的基本規律。提高自己說話的邏輯力，可以為話語增添分量和說服力。對HR來講，有邏輯的說話更是必不可少的職場技能。
版權資訊｜文/陳慕妤 來源：「陳慕妤」 ID：chanmuyu 授權 培訓人社區 發布
一般而言，邏輯的基本規律就是同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。這四種規律，不同程度影響著我們的表達，體現在我們說話的每一個環節。為了把話說好，我們必須好好學習這些基本規律。
否則你想說服別人不要傷心，而你卻又不斷去講看書的好處，別人聽完也不知道你在表達什麼——除非，你能給出看書可以治癒別人傷心情緒的理由。
而這就是邏輯的同一律。
運用同一律，有兩點必須要注意：如果連你自己都不知道概念的正確意思，這時你的表達就難以準確具體，也就容易造成思想的混亂，自己說著說著，都不知道說到哪裡去了。
例如你對別人說：「戀愛的技巧很重要。你技巧水平的高低，是讓你戀愛成功的重要條件。」
這句話有什麼問題呢？
換言之，你的話沒有理出一個清晰的頭緒，把水平低都當成戀愛成功的重要條件了。
這就是對表達的概念不明確的例證。平常我們說話的時候，一定要加以注意。
有人在說話的時候，很容易想到什麼就說什麼。逛街看到別人吃雪糕，你跟朋友說想買一個吃。說著說著，然後你就感慨為什麼想買的衣服沒有降價呢。別人聽了你說的，那麼回應你去吃雪糕好呢，還是跟你討論衣服的事情呢？#尷尬臉#
因此，講話的時候，一定要在心裡裝著一個主題，想著主題，圍繞著主題來講。不要以為平時閒聊用不著這樣做。你想跟朋友說去看電影，你也得要說想看的電影是什麼樣子，為什麼想看吧。安慰別人，你也得圍繞著「不要傷心」這個主題做闡述吧。只不過這個過程比較短，沒有演講那麼長篇大論，所以你可能根本沒有意識到。但平日留意一下，你的表達會更清晰。一支可以刺穿所有東西的矛，跟一個可以防禦所有矛的盾，那麼兩者相遇，到底會產生什麼樣的結局呢？至少在我們這個世界，這種事情是不會發生的。這兩個判斷不能同時為真，至少有一個是假的。
例如，一種液體可以溶解世界上的所有東西，那麼這種液體，用什麼東西來把它裝起來呢？如果沒有東西裝得起來，那麼這種液體豈不是融掉了載體之後，就不會存在於這個世界了嗎？
所以，矛盾律不能都是真的，只能同時都是假的。例如你說：「這些食物我全都很喜歡吃，唯獨有一個，我怎麼都吃不下去。」
這就是自相矛盾。正確的說法，應該是這些食物我基本上都喜歡吃，或者我大部分都喜歡吃，而非全部。
所以在辯論中抓住對方言論中自相矛盾的地方，你就能夠立刻駁倒對方，給予強力的反擊。
矛盾律跟排中律有點相似。也就是說，排中律要求我們在講話中表達的思想觀點一定要鮮明，是什麼就是什麼，肯定什麼，反對什麼，贊成什麼，批評什麼，都一定要清晰明確，不能含糊其詞。
例如，聽歌對治療情緒很有用，但也不是很有用。那麼到底聽歌對於治療情緒有沒有用呢？我們聽了這話也不知道對方到底要表達什麼。
如果你說聽歌有用，你就要清晰表達這個觀點；聽歌沒用，也要明確表達這個觀點。你不能一邊說聽歌對治療情緒有用，然後又否定聽歌對治療情緒沒用，自相矛盾，相互否定。這兩者，只能有一個是真的。
充足理由律，就是說想要確定一個判斷是真的，就必須要有充足的理由。有些人說話，以為這樣就是這樣，他覺得事情是那個樣子就是那個樣子，什麼理由也說不出來，就算你的辭藻再華麗，也會讓人感到這些話的蒼白無力。
我之前提供的那些訓練方法，就是訓練這種邏輯力量。