女副局長大鬧營業廳 或構成尋釁滋事，這也敢叫正常？

近日，湖南岳陽，網友爆料嶽陽縣農業農村局副局長吳某桃大鬧營業廳，怒摔顯示器，其丈夫對營業員大吼：「我收拾你！」。

正攵府工作人員也迅速做出回應，言語中不難發現好像表達了一個巴掌拍不響，副局長也是人，發洩情緒很正常，這有啥可報導的。好像在說媒體閒著沒事小題大做，也好像在說吃瓜群眾們跟著瞎起鬨，站在道德制高點一面倒的批評。

這一句「正常」，言語中好像對這種現象並不驚訝，司空見慣一般。這可一點也不正常，老百姓也不會因為一點矛盾去怒砸營業廳，態度囂張，行為跋扈。視頻不加字幕的話，都能讓人聯想到黑社會打砸。老百姓要是有這般行為，恐怕將涉嫌尋釁滋事判上幾年，這是嚴重的違法行為。如果情緒不滿就違法這算正常的話，那世上就沒有不正常了，何況這句話還出自正攵府工作人員。就算與營業廳工作人員確有矛盾，如此不顧形象，用違法的行為來處理，又何來正常？

我們來看一下尋釁滋事的構成要件

（一）尋釁滋事罪的主體要件
本罪的主體為一般主體，凡年滿l6周歲且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

（二）尋釁滋事罪的主觀要件
本罪在主觀上只能由故意構成。即公然藐視國家法紀和社會公德。其動機是通過尋釁滋事活動，追求精神刺激，填補精神上的空虛。

（三）尋釁滋事罪的客體要件
本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同準則。尋釁滋事犯罪多發生在公共場所（也有一些發生在偏僻隱蔽的地方），常常給公民的人身、人格或公私財產造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的並不是特定的人身、人格或公私財產，而主要是指向公共秩序，向整個社會挑戰，蔑視社會主義道德和法制。

（四）尋釁滋事罪的客觀要件
1、隨意毆打他人，情節惡劣的；
2、追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；
3、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
4、在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條
有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;
(四)在公共場所起鬨鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

小編覺得工作人員認為副局長行為是「正常」的，這更加不正常。如果在他們眼裡這都正常，那側面再說這種事時有發生，正是這種失敗的公關，導致事情進一步發酵，引起更多的不滿。這種不端正的態度，才是人民群眾最不能接受的點。

即使是普通百姓，在當今法治社會下，遵紀守法才為正常，違法犯罪才是不正常，希望工作人員能夠端正態度，深刻反省和客觀對待。特殊部門要有接受媒體和群眾監督的覺悟。

當地紀委已經介入調查，讓我們關注進一步的處理結果，如果你有話要說，歡迎在評論區討論。