【導讀】對論文影響因子的盲目崇拜，對中國社會科學發展來說或許是一種災難。
1月15日，中國社會科學研究評價中心公示《中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊 和收錄集刊（2017-2018）目錄》。
根據這一目錄，一批高校學報被「踢」出了C刊「核心版」，不得不淪為「擴展版期刊」。這批被「踢」的學報，包括武漢大學學報（人文科學版）、同濟大學學報（社會科學版）、華東理工大學學報等。
「四年前我就預感到同濟學報將被剔出CSSCI目錄，因為我們堅持不參與影響因子造假勾當。我好像一直在等待這一天的到來。現在我只是要感謝編輯部同仁對我的堅持的理解，此外無他！」同濟大學人文學院教授、同濟大學學報主編孫周興在看到公示信息後第一時間表態。而武漢大學學報（人文科學版）已經於1月17日刊發致讀者信，信中直陳，「目前的學術評價與期刊評價體制對於人文科學是嚴重不公平的，但我們又無法擺脫這種體制，這既是我們辦刊人的悲哀，也是中國學術界的悲哀。」
高校學報「6增6調」，一些學者怒了
據悉，CSSCI是1998年由南京大學評價中心受教育部委託開發研製的引文資料庫，用來檢索中文人文社會科學領域的論文收錄和被引用情況。對高校來說，作為評價標尺的C刊，是學科排名的重要依據之一。而人文社科學者的職稱晉升，也和C刊論文發現密切相關。
根據最新的公示，C刊核心版刊物共554種，而擴展版期刊目錄為200種。有學界人士接受本報記者採訪時介紹，就高校學報看來，這次就出現了「6增6調」的情況。增加到C刊核心板的有齊魯學刊、煙臺大學學報、安徽師範大學學報、浙江工商大學學報、吉首大學學報、江西師範大學學報；而從C刊核心版被調整到擴展版的期刊分別是：同濟大學學報、陝西師範大學學報、華東理工大學學報、天津師範大學學報、深圳大學學報、武漢大學學報。
「哪怕是外行人，別的啥都不說，只有看看這份增調名單，想必就可以理解一些辦刊人士的憤怒。」有學者在接受採訪時如此表示。
「我們堅持不這麼搞，所以我們出局」
「大學學報，不能為學術添亂。」在得知同濟大學學報被「踢」出CSSCI核心版後，孫周興表示，尊重這一結果，但即便如此，也絕不參加影響因子造假勾當。事實上，早在2013年，他在擔任同濟學報主編並發表新春致辭時，就專門「抨擊」過學報體制內腐敗的現象。「為了提高刊物的影響因子，眼下一些地方的一些學報居然串通起來相互引用，或者乾脆要求作者本人安排引用，實在無恥至極。當時我的說法是：拜託了！我們的學術已經夠亂的了，作為學術陣地的大學學報就不要亂中添亂了。」
關於大學學報應該怎麼辦，孫周興也專門撰文提到自己的設想和主張。「大學學報應該怎麼辦？我的基本想法是：我們不需要多至千種以上的基本類同的大學文科學報，我們需要的是一些特色化的、具有真正專業學術品質的大學學報，量不在多，幾百種即可；我們尤其不需要那些專門為我們可憐的研究生們提供收費論文服務的文科學報，認為那純屬浪費森林資源，更是毒害青年和禍害學術的騙局。」
昨天接受記者採訪時，孫周興證實，諸如要求期刊間互相引用、要求作者本人引用，用這種方式來提高期刊影響因子，「我們堅持不這麼搞，所以我們出局。」
礙於評價體制，武大學報表示已開始調整學科稿件結構
在談到被「踢」出C刊核心版的原因時，武漢大學學報在致讀者信中提到，「根據南京大學CSSCI評價中心的規則，本次C刊目錄的數據基礎是2013-2015年敝刊所發表文章的被引成績。」而由於這份刊物是全國高校系統中唯一一本只發表人文科學，即傳統文史哲三大學科稿件的期刊，而傳統文史哲三科的學者在發表論文時不太習慣像法學、經濟學、管理學等社會科學學者那樣引用期刊論文，所以導致該期刊的被引成績一直不理想。武漢大學學報認為，這是此次刊物被「踢」出核心版的重要原因。
談及未來打算時，武漢大學學報表示，從2016年1月開始已經開始調整稿件的學科結構，增加了部分影響因子高的政治學、社會學類稿件。
目前，武漢大學學報已在刊物介紹中，將自己更新為CSSCI擴展版。發表致讀者信的一個重要原因是，如果投稿人「介意」這份期刊更新後的級別，不願意將論文在這份期刊刊發，該刊物將接受論文作者提出的退稿要求。
附文：
同濟大學學報（哲社版）主編聲明孫周興的博客2017-01-19 14:57
得知《同濟大學學報》（哲社版）被南京大學期刊評估中心踢出新版CSSCI來源期刊目錄，本主編深感痛心和羞愧。本人於2005年初出任主編，當年即對本刊進行學術改造，一年後使本刊第三方排名（轉載排名）從600多名升至25名，此後均在此位徘徊。2007年本刊成為所謂的《中文社會科學引文中心索引》（CSSCI）的來源期刊。此後本主編不思進取，更沒有服從期刊市場遊戲規則，不知道所謂「影響因子」也是可交換和可買賣的，沒有採取相關措施提升本刊的「影響因子」，才有今天的下場。痛定思痛，本主編特擬定以下整改措施：
一、以市場為中心，以影響因子的提升為本刊辦刊目標。以前所謂學術性、開放性和特色性之類的辦刊目標，實屬書生亂彈，危害極大。此後本刊將改弦易轍，把影響因子當做唯一的追求目標和工作重心。本刊同仁必須認識到，影響因子是刊物的影響力之表現，本刊影響因子的提升就是對學術的貢獻，對國家的貢獻，對人類文化的貢獻。
二、今後凡在本刊發表論文者，須自行安排好引用事宜。每篇文章須有三次以上（含三次）外刊引用，超過三次外引者有獎（資金數額待定）。本校作者若在本刊發表文章，須自行安排五次以上（含五次）引用任務（可發動本專業同仁合作完成），每次獎勵500元（具體數額待定）。
三、積極與兄弟學報和其他學術期刊合作，形成相互引用的穩定機制。以前本刊以學術的名義未參與此類活動（本刊曾收到此類合作邀請），甚至把此類活動稱為「勾當」加以痛斥，實屬無聊，也是本主編不通人情世故、不尊重市場的表現。關鍵是本主編沒有深刻認識影響因子對我國學術發展和文化建設的重要性，更沒有理解影響因子對於實現「中國夢」的偉大意義，故有此錯誤。今後本刊將全面融入主流，積極地與兄弟學報和期刊合作，共同把提升學報影響因子的偉大事業進行到底。
四、大幅提高稿酬，激勵校內外作者投稿積極性。目前本刊稿酬為每千字50－100元，真是笑話，屬於調戲作者的做法。鑑於本刊已降為CSSCI擴展版期刊，有的單位已不再把本刊視為「核心刊物」，故更須以金錢手段適當刺激，此後本刊將大幅提高高引用率作者和具有高引用率承諾之作者的稿酬，建議提高幅度定為現行標準的5－10倍。
五、為籌措資金，預留三分之一版面用於發表收費論文。本刊一直未收取版面費，現在看來是不對的，也是浪費資源。有人願意出錢發文，有錯嗎？錯在哪？今後本刊每期可留6篇左右的版面，用於發表收費論文，每篇收費以市場標準執行（據說在3萬左右）；由於一些單位仍舊把CSSCI擴展版視為「核心刊物」，故本刊在收費方面仍有操作的可能性。由此產生的收益，可用於獎勵引用和提高稿酬。
通過以上五條整改措施，相信本刊必將在兩年後重新回到CSSCI目錄中，重新成為「核心刊物」。
以上建議將遞交給本刊編輯委員會討論和表決。若本刊編輯委員會否定上述提案，本人將辭去主編職務。大家不想上進，本主編也沒辦法，不玩了總歸可以吧？
特此聲明。
支持大同思想網！歡迎讚賞，請點擊長按
關於大同思想網：大同思想網是由大陸新儒家代表、湖南大學法學院原院長杜鋼建、青年學者枕戈、天地人律師事務所鄒紅豔律師、嶽麓書院唐宏站博士發起，並有學界代表人物鄭佳明、盧德之、陳明、秋風、林安梧、伍繼延、杜文忠、韓星、何真臨、曾亦、韓秉欣、黃守愚等一大批學者支持的文化學術網，於2012年9月1日在湖南長沙成立。網站以推動中華傳統文化的現代化、實踐法治中國為當下目標，弘揚王道文化、中道思想、大同理想，並希冀中華文化的全面復興。在中華傳統文化的復興大潮中，大同思想網已成為中國獨具特色的國學網站之一。
關注大同思想網
聯繫電話丨微信：
18670082891
歡迎向大同思想網公眾號投稿：
datongsixiangwang@163.com
大同思想網：
http://www.dtsxw.org/
點讚的小手讓我看見~
↓