以個案公正審判回應社會關切

​中國特色社會主義審判制度的回應性，關鍵在於「回應」二字。回應即主體對客體的反映，是人民法院傾聽民聲、聽取民意後所作出的反映，其過程也是中國特色社會主義審判制度人民性的生動實踐和具體體現。人民法院通過個案回應當事人對公平正義的殷切期盼，回應社會的普遍關切，離開個案的正義是無法想像的，中國特色社會主義審判制度的優越性最終也要在個案實踐和個案審判中去實現。

一是通過個案審判，維護當事人合法權益，彰顯法治的力量。司法作為社會治理的重要手段，通過案件審理為當事人提供糾紛化解的平臺，讓原本已破壞的社會關係得以修復，也使得社會上的不公在司法這個場域內得以解決。通過個案審理、個案裁判及個案引導，保障弱勢群體權益，緩和了社會高速發展所引發的各種矛盾。此外，人民希望司法是高效、廉潔、公正的，人民法院也不斷通過民事訴訟繁簡分流改革，健全並完善司法權力運行的監督機制等措施，主動回應人民群眾對司法的美好需求，並在一個個案件審判中去回應當事人的訴求。

二是通過個案審判，不斷增強人民群眾對人民法院的信心和對法治的信心。正義或許會遲到，但永遠不會缺席。面對錯案，人民法院是姑且罔之還是刀刃向內及時糾正錯案，不僅關係到案件當事人能否得到公平公正的對待，更關係社會一般公眾對法治的信仰和對人民法院的基本信賴。人民法院有錯必究，及時回應社會關切。事實證明，人民法院在司法實踐中始終堅持實事求是的原則，敢於正視自身存在的不足，不迴避、不護短。尤其是黨的十八大以來，人民法院將壓力轉化為糾正冤假錯案的工作動力，選擇了以巨大的勇氣直面錯案，回應人民群眾對公平正義的期待。對冤假錯案的及時糾正，不僅實現了對過往錯案的及時糾偏，保障案件當事人合法權益的最終實現，更深刻的意義在於增強了人民群眾對司法的信心。

三是通過個案審判，踐行社會主義核心價值觀，引領社會風尚。司法在糾紛化解、定分止爭的同時，還具有引領社會風尚的功能和作用。司法通過個案評判、價值引領來樹立社會規則，通過一個個真實、生動的案例向社會展示善、惡、美、醜。良法善治符合社會公眾的價值判斷，也能夠引領一定時期的社會風尚。在「於歡案」中，二審認為一審量刑過重，依法予以改判，不僅明確了正當防衛的標準和限度，終審判決更體現了法理、道德、倫理的深度融合，也是對人民群眾樸素正義的及時回應。司法在具體案件裁判中，主動踐行社會主義核心價值觀，通過一個個鮮活的裁判，讓人民群眾清晰地看到法律支持什麼、反對什麼。再如鄭州電梯勸阻吸菸案，二審法院堅持法治原則，拒絕和稀泥式裁判，判決勸阻吸菸者不承擔侵權責任。通過個案支持了勇於維護社會公共利益、群體利益和他人利益的行為，這是對正義的支持，也是對人心的回應。(張志國)​​​​