文/胡欣紅
（作者胡欣紅，荔枝新聞特約評論員，衢州市歷史名師；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）
貴州43斤女大學生去世後揭開的「捐款亂象」，有了最新進展。
1月14日晚，中華少年兒童慈善救助基金會（以下簡稱「中華兒慈會」）就媒體報導43斤女大學生獲捐百萬僅收到2萬一事做出回應，稱2019年11月4日，9958救助中心轉款2萬元（微公益平臺1萬元，水滴公益平臺1萬元）至醫院，用於吳花燕的治療。此後，吳花燕及家屬同時提出捐款使用意向需求：餘下款項希望預留至手術和康復治療再使用（經核實，吳花燕病情有反覆，尚未達到手術條件），因此餘下善款未能撥付至醫院。
中華兒慈會積極面對輿情，固然值得點讚，但這樣的回應，並沒能完全消弭公眾的質疑。
根據此前的報導，吳花燕父母雙亡，與弟弟相依為命。她生活上極度節儉，為省錢長期吃糟辣椒拌飯，很少打飯菜。高中時代的她基本不吃早餐，有時中餐、晚餐也僅吃饅頭，以致營養不良，23歲的她僅1.35米高，體重43斤，且眉毛脫落。
吳花燕的故事經媒體報導後，愛心迅速湧來。短短5天，為吳花燕籌集的治療款就超過了100萬元。而這中間，一些慈善機構或媒體、個人的做法，也遭到了家屬的質疑。
比如，中華兒慈會旗下的9958兒童緊急救助中心，雖然回應了募捐100萬僅轉款2萬的問題，但仍有不少疑點有待說明。
經過受助人授權和確保「專款專用」，是籌集善款的基本前提。但是，9958卻在吳花燕和家屬不知情的情況下，用兩個籌款平臺籌款，並且多籌集了40萬元善款，意欲何為？按照《慈善法》的規定，慈善機構在籌集善款時，應公布負責人個人信息、聯繫方式以及辦公地址，為何在9958緊急救助中心的籌款項目中，並無上述任何信息？此外，在籌款平臺上發布未經吳花燕核實的不完全真實的描述，究竟是真心幫助吳花燕，還是利用她來博眼球和流量？失真的求助信息讓樸實的吳花燕內疚不已甚至徹夜難眠，這樣的「幫忙」到底是幫人還是害人？
一個叫「XX聽新聞」抖音帳號，更是令人莫名其妙。在吳花燕不知情的情況下，以「護燕行動」之名，在抖音平臺上用二維碼收款的方式，為吳花燕籌款，並發布視頻，稱45萬餘元愛心款「已親自交至吳花燕手上」。但吳花燕及親屬表示，沒有收過這筆錢。這筆錢現在何處？
這些事情曾讓吳花燕寒心，也讓家屬失去了對慈善機構的信任。吳花燕的去世令公眾心痛不已，消費悲情的慈善亂象更讓人無比痛心。吳花燕走了，但上述一系列問號，都有待拉直，其中的違規違法行為，也應該嚴肅追責。否則，就會不斷透支社會信任，甚至引發公眾對整個慈善行業的質疑。
惻隱之心，人皆有之。在社會保障體系還不夠完善的今天，社會公益慈善領域的救助，本是一種有效的彌補方式。但問題是，現實中的慈善活動卻常常泥沙俱下，甚至不乏借公益之名行生意之實的「帶血營銷」。僅以去年為例，就有水滴籌「掃樓」勸病人募捐，扶貧公益平臺發布「幫我兒子買房子」需求等慈善亂象多次引爆輿論。
圍繞吳花燕的慈善亂象再次提醒我們，切實規範公益慈善活動，刻不容緩。在健全、細化相關法律，保證慈善事業有法可依的基礎上，建立並完善多層次的監管體系，構築專業透明的公益慈善運作體系，是關鍵所系。斯人已逝，但消耗和傷害社會愛心的事件絕不能一再發生。