[紅網]隨筆:記者招待會取消英語翻譯如何?

　　3月14日下午筆者看完溫家寶總理答中外記者問後，為溫總理的拳拳愛民之心，悠悠報國之情所深深感動。可是筆者覺得今後可以考慮在記者招待會上取消英語翻譯。理由有三： 

　　首先，中文作為聯合國的通用語言之一，早在聯合國成立之初就載入了《聯合國憲章》。也就是說中文具備了在外交活動中使用的法定地位。此外我國外交部也早已在例行記者招待會，將提供的中英文兩種語言改為僅僅只提供中文，即不再象以前那樣提供英文翻譯了。因此取消英語翻譯，是完全合乎法理的。所以有些外國記者抱怨自己不懂中文，根本沒法參加記者招待會是沒有法律依據的。「到什麼山，唱什麼歌」，可有些外國記者明明會說中文，在提問時卻偏偏使用本國語言，這不能不使我們感到氣憤。 

　　其次，取消英文翻譯，也有利於推廣中文、傳播民族文化，顯示大國風範和民族自信心。每一種語言都代表一種民族文化，體現著一個民族的思維特點，體現著一個民族對客觀世界的認識。語言是文化的外殼、文明的載體，在很大程度上承載著民族文化和民族精神。同時某種語言在世界上的普及程度也反映了其國家和民族的影響力和綜合國力。今天在經濟全球化浪潮的衝擊下，英語，一個在世界上只被3.8億人當作母語使用的民族語，卻依仗英美的經濟、科技等優勢，在世界範圍被當作國際語在使用。英語的廣泛使用在一定程度上會壓制其他民族語的使用和發展，導致弱小語言的衰退和滅亡。而一種民族語的消亡則意味著講這種語言的民族的文化和傳統在消亡。因此提倡在官方性質的記者招待會上取消英語翻譯有利於推廣中文、傳播民族文化，進而顯示大國風範和民族自信心。 

　　再次，在記者招待會上取消英語翻譯有利於節約時間，提高效率。記者招待會上每個人的話都要用英語來翻譯一遍，時間差不多整整延長了一倍，明顯的效率也隨之下降。