今天中午，有個很弔詭的話題「小張被浴室玻璃門割傷手」，一度衝上微博熱搜第一。微博話題閱讀高達10億。
如此來看，普通人被玻璃門割傷手，如此雞毛蒜皮的小事，究竟有何爆點？能像滾雪球一樣聚攏5億多的流量？根據吃瓜小夥伴的反饋，真相是——點開小張熱搜以前，以為媒體大驚小怪；點開小張熱搜以後，一致認為「小張好帥」。
這一熱搜的新聞源頭，來自一檔神奇的節目「1818黃金眼」。事件經過是「寧波小張洗完澡後，在移動浴室門時，鋼化玻璃突然自爆，醫院診斷雙手切割傷、左中指伸肌腱斷裂、雙手多處皮膚撕脫傷，花了八千多的醫藥費。目前，小張正在尋求賠償。」
萬萬沒想到，這則民生新聞竟是如下的走向：
本該正常討論鋼化玻璃自爆，如何承擔責任，保護租客權益的網帖下，網友留言徹底歪了樓——一句「小張真的帥！」被網友點讚19.2萬次，一句「都是物業公寓的錯，點開視頻看了一眼小張我就決定了」被點讚15.6萬次……還有網友直接表白，「怎麼能讓小張負責？我願意對小張負責」「除非物業方找出帥過小張的代表講話，不然沒完……」
不能不承認，小張本人著實有點帥，據說還是某男裝旗艦店的男主播。不過，一場本該針對浴室鋼化玻璃穩定性，租客在出租房屋內發生意外時責任分擔的大討論，徹底淪為大型舔狗表白現場，這場「顏值即正義」的歪樓，無疑徹底消解了民生話題的意義。
最可笑的是，還有網友留言稱，「不用調查了！也不用說了！公寓物業的錯！一定是！我不聽，我不聽，我不聽，就是物業的錯！哥哥臉沒受傷吧。」
這種不分青紅皂白一錘子「看臉」下定論的態度，不僅無助於討論清楚是非曲直，引發公眾對鋼化玻璃門安全性的重視，反而徒留一地尷尬。
「1818黃金眼」上一次受到關注，是因理髮被宰，花2500元修眉修髮際線之後，因為兩條搞笑的眉毛被做成表情包的青年小吳。這回上熱搜的，被浴室玻璃門割傷手的小張，則是妥妥的「顏霸」，出眾的相貌和身材，讓網友徹底歪了樓、丟了魂。
此事關注度如此之高，可以想見，最後小張不僅能順利得到補償，沒準還能一舉成名，有意外的收穫。可如果小張的樣貌平平無奇呢？他的維權之路還會一帆風順嗎？還能受到一邊倒的輿論聲援嗎？與之類似的糾紛，如果事件沒能登上熱搜，未得媒體關注，是否消費者還將陷入踢皮球式推諉的尷尬呢？
帥哥小張的顏值不常有，但與小張有相同遭遇的消費者常有。讓每一位消費者，都能走通維權之路，不必靠「顏值」，更不必靠獵奇獲得關注，才是正常的消費市場環境。
其實，很多新聞人看到排山倒海的「心疼小張」，仿佛聽到理想碎裂的聲音：當網友集體肉麻、意淫，赤裸裸地表達「我就是饞小哥的身子」，這樣的輿論場還需要堅持新聞理念？其實，輿論場愈是下沉，愈需要有擔當的媒體支撐起底線，不讓逸出文明邊界的欲望吞噬正常表達的空間。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)