今天又看到了一篇關於考上清華的那個孩子去搬磚相關的文章。我剛看到這個新聞的時候,我心裡是佩服的,一個剛高中畢業的孩子就想著為家裡減輕負擔,是一個有擔當、懂得感恩父母的人,當然我現在也這麼認為。
這個世界上每個人都是不一樣的,他們的家庭背景、經歷等等都不一樣,所以這個孩子搬磚的消息,引來了對於他這個事情的各種評論,甚至有的是對這個孩子的抨擊和謾罵,批評他都考上清華了,為什麼不去做家教?就在我剛看的那篇文章下面還是有人在評論,「為什麼要上清華,家裡貧困,去上軍校啊?」
以我的經歷和三觀我是不能理解這些批評和質疑的,有些人以自己上帝的視角來評判別人。就如同某個主持人問留守兒童:問他們每天吃什麼,孩子回答吃鹹菜米飯之類的,主持人又問有沒有肉,孩子搖頭說沒有。
接著主持人問:為什麼沒有肉?肉容易壞嗎?還是什麼原因?
孩子只能尷尬地回答:因為肉價太貴。
主持人說:你還知道肉價呢?我都不知道!
很好的詮釋了」何不食肉糜「。這個主持人不理解孩子不吃肉的原因和某些網友不理解為什麼考上清華了還去搬磚一個情形。
孩子為什麼選擇搬磚呢?因為他在農村,誰會請家教,他一個高中生哪來的信息和渠道讓他現在就能去找到大家眼中體面的工作?而且現在工地上的工錢比一般白領的工資都高,他賺更多的錢,父母就更減輕一些負擔,所以為什麼不去搬磚呢,難道在網上」搬磚「的鍵盤俠就比他高貴?眼界高?
為什麼我會知道,因為我也是從農村出來的,我在上大學的時候也做兼職,也擺過地攤,我不覺得這是不體面的事情,用自己的勞動賺錢,不可恥。
有些生活條件不錯的人,他們也許真的是心懷善意的,他們不希望孩子眼界那麼低,要把時間用在學習上,不要浪費時光。但是物質條件決定上層建築,他不去打工,學費哪裡來?生活費哪裡來?向父母要嘛?顯然他的家境不是很好,他不想給父母增加負擔,利用的又是暑假時間,你怎麼就能肯定他在浪費時間呢,而不是增加社會實踐呢?
對於一個農村孩子來說,考上清華有多難?農村出來的孩子應該是很有體會的。農村的教學條件、師資水平是不能忽略的一個問題。就這樣,一個農村的孩子考上了清華,這樣的人,你覺得他會不珍惜大學學習的機會嗎?
不是貧窮就有理,而是即使遇到困難但依然保有積極向上的心和付出不懈的努力,才是這個社會更應該呵護的珍貴所在不對嗎?
不要隨便拿你享有的優越條件來去輕易批評別人的選擇和行為。
還有最近上新聞熱點的高考滿分作文,我也覺得晦澀難懂,但可以看出來那個孩子肯定讀過很多書,滿分是老師給的,沒必要過分苛責孩子,也不要輕易就一篇作文就判定那個孩子是什麼樣子的人。
每個人的痛苦都是不一樣的,也不相通的,只有真正去經歷的那個人才知道。未知全貌,不要以自己的認知就輕易批評他人的行為,如果不能理解,請沉默,保持最底線的善良。
願你心向陽光