-除溼機
-空調除溼
-溫鹽水
-小蘇打
-鋪報紙
-洗衣粉
-點蠟燭
-電吹風
應對潮溼天氣，不少人在微信、微博上轉發各種除溼妙招，比如用報紙鋪地板、用40度的溫水加鹽拖地、點蠟燭、生火爐，放置生石灰、小蘇打等。而這些妙招效果如何？跟除溼機、電吹風、空調相比，有什麼優缺點？昨日，記者對這些妙招進行了實驗。
記者實驗
【除溼機】
操作
記者將除溼機放在門窗緊閉的臥室內，開啟除溼模式。實驗前，牆壁摸上去溼漉漉的，地板上也有水漬。4個小時後，牆壁上已不見水汽，地板也乾燥了不少。
實驗時間:18:30—22:30
實驗地點:20平方米的臥室
實驗前溼度:70%
實驗後溼度:61%
實驗結果:除溼效果明顯。以記者實驗用的除溼器為例，額定功率為280瓦，大約4小時耗費1.1度電。
除溼效果:★★★★★
【空調】
操作
在剛拖完地的房間內，記者啟動空調，選擇除溼模式，然後緊閉門窗。2個小時後，地面、牆壁就幹了。
實驗時間:18:30—20:30
實驗地點:25平方米的房間
實驗前溼度:70%
實驗後溼度:60%
實驗結果:除溼效果明顯，花費時間比除溼機短。由於空調的額定功率較大，大多在700瓦至1000瓦不等，相比除溼機更耗電。
除溼效果:★★★★★
【溫鹽水】
操作
記者準備了兩個拖把桶，一桶放入40℃的水，並放入鹽；另一桶則放入自來水。關閉門窗後，兩人同時開始拖不同房間的地板，同時結束。過了55分鐘，用鹽水拖的房間先幹，再過58分鐘，用涼水拖的房間也幹了。記者拿兩張餐巾紙分別鋪在兩個房間的地板上，用鹽水拖過的稍微幹一點。
實驗時間:20:00—21:00
實驗地點:兩個30平方米的房間
實驗前溼度:70%
實驗後溼度:69%(溫鹽水)，72%(自來水)
實驗結果:溫熱的鹽水蒸發速度比冷水快，地板幹得也比較快，但實際效果一般。
除溼效果:★
【小蘇打】
操作
將盛有250克小蘇打的方盒用保鮮膜包裹一層，在表面戳若干小洞，放入衣櫃中。實驗開始，溼度有略微下降，但不到10分鐘，溼度計數值就呈穩步增長趨勢。30分鐘後，盒中小蘇打有結塊現象，此時溼度為77%，數值不降反增。
實驗時間:22:30—23:00
實驗地點:1.6米×1.2米×0.5米的衣櫃
實驗前溼度:70%
實驗後溼度:77%
實驗結果:小蘇打除溼效果與洗衣粉類似，但溼度不減反增。
除溼效果:★
【鋪報紙】
操作
將報紙鋪在剛拖過的地板上，緊閉門窗。過20分鐘後，將報紙拿掉，再換新的報紙擦，地板就幹了。但房間的總體溼度並沒有變化，過一段時間後再次出現潮溼的情況。
實驗時間:19:30—19:50
實驗地點:30平方米的房間
實驗前溼度:70%
實驗後溼度:68%
實驗結果:報紙吸水性強，有一定的除溼作用，方便可行，但不適合用於白色牆壁、門窗以及淺色家具上，以免蹭色。在潮溼天氣裡，報紙除溼的作用也只是短時間內有效，治標不治本，需要更換多次，也影響美觀。
除溼效果:★★
【洗衣粉】
操作
記者用一個小方盒裝了250克洗衣粉，用保鮮膜將小方盒包裹住，接著在保鮮膜上用剪刀扎了十多個小孔，放入衣櫃內。
記者發現，剛放完洗衣粉10分鐘後，溼度上升到72%，15分鐘後又恢復到70%並一直保持到半小時後。
實驗時間:21:00—21:30
實驗地點:1.6米×1.2米×0.5米的衣櫃
實驗前溼度:70%
實驗後溼度:70%
實驗結果:按照網上說法，洗衣粉可有效吸附水汽，但實驗的結果卻顯示，洗衣粉的除溼效果幾乎為零。即使將溼度計測量誤差的因素考慮進去，效果也並不明顯。
除溼效果:★
【點蠟燭】
操作
在房間地板上放一支點燃的蠟燭，將溼度計放在蠟燭旁。記者看到，放在蠟燭旁的溼度計數值變化明顯，說明蠟燭除溼有一定的效果。但當記者將溼度計放在與蠟燭相距1米外的地板上時，溼度立馬上升，不到10分鐘就升至68%。
實驗時間:21:30—22:00
實驗地點:10平方米的房間
實驗前溼度:70%
實驗後溼度:65%
實驗結果:起效時間快，效果明顯，但有效除溼面積還不到一平方米，只適合小空間使用。使用此種方法除溼需謹慎，室內點蠟燭存在一定安全隱患。
除溼效果:★★
【電吹風】
操作
將吹風機開暖風，對著地板上吹暖風20分鐘。
實驗時間:23:00—23:20
實驗地點:30平方米的房間
實驗前溼度:70%
實驗後溼度:64%
實驗結果:吹暖風有一定的除溼效果，但杯水車薪，用來吹吹衣物鞋襪就好了。
除溼效果:★★