就在本月,宮崎駿的經典之作《千與千尋》再次被搬上了大熒幕。
我也去電影院再次重溫了一遍。相信大家對於片中千尋坐電車時看到的那個站臺女孩的身份應該十分好奇。我前一陣的對站臺女孩的分析,好像引來了很多觀看者的不認同,儘管我也對站臺女孩的真實身份完全不知,但她絕對不可能會是《螢火蟲之墓》的節子。
首先我們先來看看節子的年齡。根據《螢火蟲之墓》的官方設定來看,節子的年齡是4歲,死亡時也可能5、6歲左右,年齡還是比較小的。
如果說《千與千尋》站臺女孩是節子的話,那應該是死亡之後,靈魂長大了。因為那個站臺上沒有臉的短髮小女孩,從外形來看,年齡比節子肯定大了許多,至少10歲肯定有的。我們再從外形上來看。
明顯的長腿,和整體不是特別稚嫩的外形。和節子同樣的髮型,然後一件黃色帶領T恤搭配一件粉色的裙子,還有一雙可愛的小鞋子。而節子一直都是長褲的造型。如果這個女孩是節子的話,她不僅僅靈魂會長大,連造型都改變了,節子可是一個因為沒錢吃飯,最後因為營養不良活活餓死的。相比之下,站臺女孩也太富貴了吧。
最後我們再從最關鍵的時間,很多人都說我的時間亂編。首先我是從兩部電影的上映時間來分析。分析之前我想說《千與千尋》是宮崎駿的作品,《螢火蟲之墓》是高畑勳的作品,兩部不是同一個人。(那些說《螢火蟲之墓》是宮崎駿作品的請自行百度。)《螢火蟲之墓》上映時間為1988年,而《千與千尋》上映於2001年。兩者相差了13年,假設從這點來看確實站臺女孩的年齡應該差不多。
但是上映時間,並不是故事發生的時間。《螢火蟲之墓》可是發生在第二次世界大戰(1939年9月1日——1945年9月2日)的後期的故事,那時候日本戰敗,國民的生活都比較艱苦,人們之間因為生活困難感情疏離,這點也是後來造成節子死亡的一部分原因,缺少大人的幫助,兩個失去雙親的小孩無法生存下去。而《千與千尋》的故事背景應該是發生在日本泡沫經濟之後,這點從爸爸介紹廢棄建築可以得知,而千尋的爸爸開著四驅的奧迪汽車,年代也比較現代。我們就姑且運用泡沫經濟的時間(1980年代後期到90年代)來比較,這之間至少有著35年以上的時間,既然站臺女孩比較節子的年齡來看,肯定長大了,那照著故事情節推算,現在的節子的靈魂至少是一個30多歲的成年女性,可站臺女孩看起來跟千尋的年齡就差不多,這樣時間論證來看,站臺女孩就絕不可能是節子。
除開上映時間、發生時間都介紹了,我們再來看看創作背景的時間。不知道大家是否知道《螢火蟲之墓》其實是根據一部小說改編的,改編於日本作家野坂昭如創作的二戰小說《螢火蟲之墓》,故事情節方面並沒有太大的改編。所以創作背景依然是二戰時期。
《千與千尋》則是一部雙年代的劇,千尋所在的世界是泡沫經濟之後的時間,至少2000年之後了,白龍一行人所在的神隱世界(神隱就是暗指神明),應該源頭是起源於江戶時代。片中的湯屋的原型是江戶東京建築園(江戶東京建築園是江戶早期的建築物),
江戶時代大約是1603年到1867年,然後兩個年代交叉錯亂,如果以正常的當時千尋並沒有離開的神隱世界時間來推算,那整體背景時間就應該是江戶時代,但是從現代的列車,很多朋友指出了這個問題,那女孩必定是死於比較現代,服裝也沒有類似於湯屋人,穿得比較現代。所以女孩必定時間是跟千尋差不多,但肯定稍微早一點,應該可能就是泡沫經濟時代。
兩部作品,一部泡沫經濟時代,一部第二次世界大戰時期。《螢火蟲之墓》早於《千與千尋》,但中間相差時間太大。
除非站臺節子死亡之後還能夠進行身體變異,但是這樣的解釋在《千與千尋》中也是十分牽強,活生生把一部劇情類動畫看成了神鬼魔幻片。
除非宮崎駿對著高畑勳有著怎樣的啟蒙老師之類的感恩,但是兩人都同為吉卜力創始人,甚至宮崎駿的成就還高過了高畑勳,兩人的創作靈感還完全不一樣,我實在無法承認站臺女孩就是節子。
根據時間絕對論證法,站臺女孩絕不是節子,但到底是誰,這點就不得而知,畢竟宮崎駿作品如此之多,沒發布的我們也不知道有多少,可能會是其中一部作品裡面的人物。
毒聲動漫明日與你相見。