如今私家車越來越多，在大城市晚上下班後經常會看到一排排「長龍」，車多也就會造成很多的交通事故，不過這兩年隨著交通法越來越完善，醉駕的已經很少見了，不過也會經常看到私家車和電車碰撞的事情，相信當事雙方在判定責任後，都會按照要求賠付，不過如果碰到哺乳期的媽媽，這筆賠償應該如何算呢？最近正值哺乳期的廖女士被私家車撞飛後，四個月大的寶寶只能斷奶，這筆間接損失是不予賠償的，一起看看具體情況吧！
廖女士是一個哺乳期的媽媽，寶寶已經4個月了，7月22號的時候，廖女士騎著電車去上班，不料被一輛正在轉彎的車撞了，當時對方車速較快，直接把她撞飛了，小夥隨機陪她去醫院做了檢查，當時也拍了照片跟保險公司發了過去，診斷結果並無大礙，但醫生表示不排除有骨折的可能。廖女士還要餵奶，就回家了，並沒有接受進一步的檢查治療。後來交警部門認定司機是全責，司機也承擔了廖女士當天看病的費用。
本以為事情結束了，不料廖女士回家後就覺得身上很疼痛，躺著說話就特別的難受，胸口還隱隱作痛，等她抱著餵奶的時候，胸口就疼的不行了，這樣的情況持續了一周，並沒有有所改觀。廖女士就去醫院再次檢查，結果現實左側肋骨陳舊性骨折（也即是廖女士一周前就出現了骨折現象），廖女士就住院進行治療。
廖女士在住院期間，不得不停止給孩子餵奶。一周後廖女士不希望再接受藥物治療（畢竟還需要餵奶），就回家了，到家後，按照醫囑在家服藥半個月，期間也得停止餵奶。廖女士認為由於孩子還小，暫停母乳餵養會對孩子的成長有影響，她覺得肇事方應該做出一定的賠償。廖女士找到記者曝光此事，希望能有效解決此事。
記者聯繫了肇事司機，對方不願意證明回答此事，只是表示願意和廖女士去保險公司處理。來到保險公司後，廖女士的情緒比較激動，哭著說不知道怎麼辦。保險公司的工作人員表示廖女士的醫藥費、誤工費、護理費、營養費這些都是可以賠付的，但是孩子餵奶這塊屬於間接損失，不能賠付。
聽到這樣的回覆，廖女士哭著表示餵過奶的都知道其中的艱辛，就不多說了。記者為了核實保險公司的說法，聯繫了另一家保險公司，對方的回覆是一樣的。廖女士的賠償到底合不合理呢？記者隨後諮詢了祝律師，她表示廖女士提出的賠償金法律上沒有明確保險公司是否需要賠償，最好是跟保險公司協商處理，協商不成，可走法律途徑。
最後在記者的協調下，保險公司也考慮到廖女士的特殊情況，出於人道主義，保險公司願意賠償廖女士38000多元（8000元是額外補給），肇事司機也願意補償廖女士5000元的額外費用，最後三方籤訂了協議。
小編表示廖女士也是沒有辦法，孩子還小需要餵奶，但是自己還要服藥，只能要點賠償了，一個母親不會在意這點錢的，孩子的健康才是最重要的，至於肇事司機，不僅陪廖女士去醫院做檢查，最後還額外補償，真是值得點讚，不過希望下次開車慢一點，保險公司也是有公司的規定，不過最後賠償這麼多錢，也為他們點讚。當然這只是小編愚見，對於這件事，你是怎麼看呢？