央廣網北京3月28日消息（記者孫瑩 見習記者馬歡）據中國之聲《新聞晚高峰》報導，天津大媽趙春華擺攤打氣球，被以非法持有槍枝罪判處刑罰的案件今天（28日）再次被人們提起，趙春華擺設射擊攤兒營利，被公安機關巡查人員查獲，當場收繳槍形物9支及配件等物。經鑑定其中有6支為能正常發射、以壓縮氣體為動力的槍枝。二審法院考慮到趙春華非法持有的槍枝均剛剛達到槍枝認定標準，其非法持有槍枝的目的是從事經營，主觀惡性程度相對較低，犯罪行為的社會危害相對較小等各種情節，依法改判趙春華有期徒刑三年，緩刑三年。
其實，類似趙大媽這樣的案件不是個案。近年來，部分高級人民法院、省級人民檢察院就如何對非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力的槍枝、氣槍鉛彈（用鉛、鉛合金或者其他金屬加工的氣槍彈）行為定罪量刑的問題提出請示。最高人民法院、最高人民檢察院今天（28日）聯合發布了《關於涉以壓縮氣體為動力的槍枝、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批覆》，對以壓縮氣體為動力的槍枝、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題作出規定。3月30日開始施行。
天津大媽趙春華當年從他人手裡盤下來一個氣槍打氣球的平板車，在天津的鬧市區擺攤經營，9支氣槍，經鑑定其中有6支為能正常發射、以壓縮氣體為動力的槍枝，依照刑法及相關司法解釋的規定，屬情節嚴重，應判處三年以上七年以下有期徒刑。一審法院判處趙春華三年半有期徒刑後，這個案件被輿論廣泛關注。
她的女兒當時接受媒體採訪時說的最多的一句話就是「想都不敢想」。「這是我母親出攤的車，裡面有鬆緊帶，把球塞到裡面，用槍打綁好的氣球。它就是一把玩具槍，對這個槍一點概念都沒有。」
二審法院考慮到趙春華案的各種情節，依法改判趙春華有期徒刑三年，緩刑三年。此次兩高的《批覆》明確規定，對於非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍枝的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，不僅應當考慮涉案槍枝的數量，而且應當充分考慮涉案槍枝的外觀、材質、發射物、購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小、是否易於通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認知、動機目的、一貫表現、違法所得、是否規避調查等情節，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統一，確保罪責刑相適應。
對此，趙春華案的代理律師徐昕說，幾年來通過福建劉大蔚網購仿真槍被判無期案、天津大媽趙春華槍案，不斷呼籲個案推動法治，涉槍案件應當將真槍和仿真槍區別對待來定罪量刑，這個司法解釋從犯罪的主客觀方面相結合來界定犯罪，對於涉槍案件的罪與非罪的認定，還是有比較大的意義。
《批覆》要求堅持寬嚴相濟刑事政策，從槍枝數量、致傷力大小等主客觀方面綜合考量，避免唯槍枝數量論；還應側重從行為人角度對社會危害性進行考量，特別要防止「客觀歸罪」。對此，最高人民法院案例指導工作專家委員會委員、中國政法大學教授阮齊林分析，涉氣槍的案件認定上比以前寬鬆，以前氣槍兩支都有可能認定構罪，達到這個標準的3到5倍就要判十年以上。
對於「非制式槍枝槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方釐米時，一律認定為槍枝」的鑑定標準，《批覆》最終未對「槍口比動能較低」的具體數值作出明確，司法實踐中，應當根據案件具體情況，在綜合考慮其他相關情節的基礎上，妥當把握「槍口比動能較低」的認定。
阮齊林提示公眾，不要對司法解釋做擴大性的理解。第一是嚴控槍枝，嚴厲懲處非法涉槍案件的政策和法律沒有變，依然高壓態勢。第二是這個解釋只是對氣槍有鬆動，允許一定程度的靈活掌握，但是認為氣槍也屬於槍枝，且公安認定的標準依然沒有變，因此涉氣槍的案件仍然可能被認定為非法持有槍枝。