更好的IQ測試

2020-12-10 中國數字科技館

IQ測試題目

想像一下玩拼字遊戲時無法用字卡排列字母,或者設計一座建築時無法畫草圖、搭模型。很難是不是?但是,許多預測現實成就的認知測試卻只考察人們在腦內思考的最終結果。最近,一項讓測試者把解決問題的過程「外顯化」的IQ測試問世了,比起只考察最終結果的老版本,這種測試可以更好地預測學習成績。

「瑞文矩陣測試」(Raven’s Progressive Matrices)是一種常見的IQ測試,每道題都預先提供了8個形狀,它們分別被安放在一個3乘3的矩陣中,其中有1個位置空白。測試者需要根據另外8個形狀的規律,選出一個可以很好填補空白的形狀。在新版的測試中,受試者需要通過點擊和移動的方式,先在電腦上把已有的8個形狀按某種規律排列好。提出新版測試方案的研究人員同時用新、舊兩種方法評估了495名荷蘭大學生。相關結果發表在今年二月的《自然·人類行為》上。研究顯示,舊版本的測試得分與學生們的成績有相關性,但利用新版的測試能更好地預測成績。在某個評價指標中,新版測試的得分是舊版的2倍。

研究者還追蹤了受試者移動形狀的軌跡。他們發現那些表現最好的學生傾向於快速移動模塊,然後在兩次移動的過程中作短暫停留。研究者懷疑,比起隨機移動形狀直到它們符合某種模式,表現更好的學生可能一直在腦內形成新的方案,然後通過移動測試方案。他們在嘗試下一個方案前,還會短暫反思一下。該研究的第一作者是心理學家布魯諾·博卡尼格拉(Bruno Bocanegra),在荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學任教。他說:「在處理信息時,這種交互式的方法非常有用,能使人們在面臨困難時提出意想不到的解決方案。」

英國愛丁堡大學的心理學家溫迪·詹森(Wendy Johnson,並未參與這項研究)說:「這項新測試可以評估受試者解決問題的能力」。

撰文:馬修·赫特森(Matthew Hutson)

翻譯:馬曉彤

文章來源:環球科學

相關焦點

  • 英網站可測表情符號IQ 40歲以上對視覺語言難理解
    上「測試你的表情符號智商」(testyouremojiiq.com)網站測一測吧。英國TalkTalk Mobile公司和英國班戈大學語言學家維薇·埃文斯合作創建這一網站,測試你到底有多了解表情符號。埃文斯說,表情符號是傳播速度最快的一種語言。
  • VEX IQ智慧機器人校本課程介紹
    機器人課程與競賽是長青學校長久以來的特色項目,2015年,為了進一步提升學校科技力量,學校 引入了美國先進的vex iq機器人,意在提升學生動手、探究、合作等各方面能力。    學校還積極與區活動中心合作,採取中心與學校老師共同授課的方式,在小學部3-5年級及中學部6-7年級開展遞進式教學、同班授課。開班第一年有累計200多人次的學生報名,深受學生與家長歡迎。
  • 圖靈測試Out啦!首個為AI設置的「IQ測試」:玩遊戲、解魔方、考SAT全面評估
    最經典的方法當然是「圖靈測試」。早在1950年,圖靈發表了一篇劃時代的論文,他表示機器也可以擁有智能,像人一樣會「思考」,並且提出了圖靈測試:測試者與被測試者(一個人和一臺機器)隔開的情況下,通過一些裝置(如鍵盤)向被測試者隨意提問。進行多次測試後,如果機器讓平均每個參與者做出超過30%的誤判,那麼這臺機器就通過了測試,並被認為具有人類智能。
  • IQ測試其實是偽科學
    編者按:智商測試的初衷在於希望通過不同能力的測試結果,計算出一個簡單的分數來反應孩子的整體潛能。但在逐漸的衍生中,這項測試常常被作為測量智商高低的方法從而建造一個「堅不可摧」的鄙視鏈,但卻沒有多少人會真正關注怎麼提高低分者的分數,這大大背離了其設計的初衷。科學研究也表明,這樣的測試在數學意義上完全說不通。
  • 面試時要我答這套測IQ的題,就問問有幾人能拿90分?
    希望我能順利上岸Katherine-zzzzzzz:感覺這些題答案不唯一的 測得iq肯定是通過不同選項可以得多少分來測試思維方式 可是 圖二呢????給你一顆小雨點:這個是一個有名的智商測試,90分以上說明是有分析能力的人吧
  • IQ排名榜出爐!
    更何況智商分數只是某一種衡量人在某個方面的標準,並不能代表著人的全部優秀的品性,不要較真哦~△來源 THE tab 能上大學 大家智商都不可能差ref:http://blog.funeducation.com/blog/kids-iq-test-information/top-5-college-majors-by-iq
  • IQ測試 - 智商測試 - 智力測試
    它是一種純粹的非文字智力測驗,所以廣泛應用於無國界的智力/推理能力測試。 瑞文的推理測驗是測量「G」因素的有效工具,尤其與測量人的問題解決、清晰知覺和思惟、發現和利用自己所需信息以及有效地適應社會生活的能力有關。
  • 心理學冷知識:IQ測試的起源
    為了測量心理年齡,他們編制了多種可能預測學業成就的推理和問題解決的題目,並反覆在自己的兒女身上進行測試,最終形成了世界上第一版的智力測試量表。最初智力測試是為了幫助特殊兒童學習比奈編制智力測試的目的只有一個,甄別出需要特別關注的學生並幫助他們,同時促進兒童教育的發展。
  • 供應鏈SaaS創企Conexiom獲4000萬美元戰略增長融資,Iconiq Capital...
    據了解,此次融資的投資方是Iconiq Capital。Conexiom的前投資者Luminate Capital將保留對這家初創公司的多數股權。這筆資金將用於加速平臺開發,對機器學習和人工智慧進行投資,將Conexiom的技術擴展到訂單和發票自動化之外的其他業務流程,並擴大該公司在全球的業務範圍。
  • 腦力測試:測試你的IQ,60秒內解題屬於超高智商
    人的智商可以稱之為IQ,測試你的IQ數值多少代表你的智商的高低階段。在時代高速發展的今天,我們都知道智商對人們有多重要,智商高的人無論做任何事情都有很大優勢。也正是如此,現在的很多家長都希望自己孩子得到更好的學習機會。時常會對孩子提醒學習的重要性。但是花花認為學習不僅是未成年孩子的事情,我們成年人也同樣需要不斷學習提升我們的智商。追求越高,你就會成為越優秀的人。也可以讓身邊的人更加高看你一眼。
  • 門薩IQ測試,測一下你的IQ是多少,打開能玩上一天
    遊戲選擇語言頁面測試頁面測試頁面選擇完畢點擊測試門薩測試題目說實話前面的題目都是看著很簡單的,但是越到後面,你就會知道這些題目的恐怖了。門薩測試一般從注意力、觀察力、邏輯思維、想像力和記憶力這幾個方面出題,私信回復門薩IQ測試,看一看你們的IQ是多少吧。信任的進化這是一款關於信任的遊戲,遊戲內容很簡單,其實就是囚徒困境的拓展。
  • Aspireiq
    關於AspireiqAspireIQ的客戶包括財富500強企業和快速增長的電子商務品牌,如三星、HelloFresh、Poshmark和The Black Tux。
  • 乾貨|500強IQ測試之反應能力測試
    一個人的IQ能力,包含了邏輯推理能力、分析能力、數學能力、反應能力、記憶能力和想像力。 要衡量一臺計算機的能力,實質上就要看機器的處理速度如何。在我們的日常判斷中,看一個人是否聰明,多數人都會看他的反應速度怎樣。
  • 英國心理學家:IQ測試存大誤差 得分「看心情」
    在現實生活中,智商測試是事關人命的大事。在美國一些地方,如果死刑犯智商測試得分低於70分,可以保命。這是智商測試對人們生活影響的一種極致體現。但這種測試的準確性,真的能承擔起如此「重任」嗎?英國一位心理學家的研究顯示,智商測試題並非那麼靠譜。
  • 專業版心理測試匯總-科學心理測試工具,更好認識自己
    1科學的心理測試有助於認識自己心理測試是讓我們更好的認識自己的工具,但是目前網絡上各種心理測試大多是趣味性的,只能供我們樂一樂,而無法提供專業的、可信的結果給到我們。科學專業的心理測試工具,才是是讓我們認識自己的科學工具。為了方便進行科學的心理測試,本公眾號為你精選了一系列專業版的心理測試,進入測試,開始更好的認識自己吧。2科學的心理測量工具匯總下方是專業心理測試量表的連結,點擊進入即可開始免費測試。
  • 小米、京東和阿里AI IQ對比 智能音箱誰更好?
    1.因為對智能產品的智商測試是一項沒有先例的科學實驗和研究,會處於不斷修正和發展的過程,因此研究團隊並不認為這個測試結果是完全成熟和客觀的。希望通過這個測試結果的發布,接受更多指正意見,以推動這項研究的深入。
  • TED | 你知道自己真正的IQ是多少嗎?淺談智商測試的黑歷史
    1905年,心理學家阿爾弗雷德·比奈和特奧多爾·西蒙為法國學校裡努力的孩子們設計了一個測試。為了確定哪些孩子需要個體化的注意,他們的方法構成了智商測試的基礎。西蒙和比奈認為,他們的技能評估測試將反映一般智力。但無論是當時還是現在,對一般智力的定義都沒有一個統一的標準。而這也為人們利用這項測試,服務於他們自己對智力先入為主的假設打開了大門。
  • 【趣味測試】國際IQ測試題
    結果分析:按照國際標準,人們對智力水平高低通常進行下列分類:智商 >在140分以上者稱為天才;120~140之間為最優秀;100~120之間為優秀;90~100之間 >為常才;80~90之間為次正常快叫你的小夥伴一起來測試吧!
  • 英心理學家:IQ測試存誤差 分數「看心情」
    在現實生活中,智商測試是事關人命的大事。在美國一些地方,如果死刑犯智商測試得分低於70分,可以保命。這是智商測試對人們生活影響的一種極致體現。但這種測試的準確性,真的能承擔起如此「重任」嗎?英國一位心理學家的研究顯示,智商測試題並非那麼靠譜。