黑人到底要的是Free(自由),還是Free(免費)

由非裔美國人弗洛伊德之死引發的大規模抗議-示威-騷亂已經很多天了，似乎沒有盡頭。在美國，你不可以叫他們黑人。但很好奇的是，亞裔是否敢叫這個字眼，因為作為黃人，也是被歧視的一族。你黑人如果說亞裔歧視的話，亞裔是否會反口說，「拜託，我是黃的，不是白的好不好。誰歧視誰啊？」

「黑人命也是命」運動將走向何方

很多黑人高舉的標語是：「We are still trying to get free」。但人們在同情他們和為警察暴力執法感到憤怒的同時，需要問一個問題：你們到底是要「自由」的Free， 還是「免費」的Free。因為我們知道，這是兩個不同的概念，要滿足這兩個條件，達到的路徑也是不一樣的

如果要自由，第一條通過馬丁路德金等許多黑人民權運動導致的民權法案的設立已經得到保證了，否則也不會有鮑威爾出任海灣戰爭時的參謀長聯席會議主席，歐巴馬出任總統。每個族裔都有努力去實現自己權利的自由，但現實中還是有一些瓶頸，但不等於靠暴力脅迫能夠解決。

在等待美國大選初選投票的人群

世界五百強中的黑人CEO數量

如果說要免費的話，那恐怕靠暴力脅迫，政治正確等是要不來的。即使短時間爭取到了，也很快會失去。因為整個國家裡，就業機會、受教育機會就那麼多。一塊蛋糕憑什麼多分給你一點。會哭的孩子有奶吃。當一個孩子因為哭得大聲一點而從媽媽那裡得到多一點乳汁的時候，那其他孩子看見，也會不服，肯定也會哭得更厲害。那這些孩子長大後，對於不公平的分配只有通過武力去解決了。

如果說通過這樣的示威、騷亂製造出來的壓力導致國會通過一些法案，去給黑人更大的傾斜，使他們可以免費得到一些不需要通過努力就能得到的東西，那只會導致其他族裔，如白人、黃種人、棕色人種(墨西哥裔等）、紅人（印第安人）的不滿和敵視。白種人通常是道理說不出結果，就動武的那種。鑑於美國目前戰鬥力還掌握在白人為主的人口中，一旦出現這種結果，美國就很可能會再次陷入內戰之中。

持槍保衛自己社區不被騷亂影響的白人

這裡我特別要說說亞裔，尤其是華裔。這個族群是最努力的，但也是最自私的。而自私、自保、自顧自的結果就是，當傷害最終臨到你的時候，沒人會幫你。要改變命運，只有奮起反抗，去示威，去遊行，而不是總顧著賺錢。黑人、西班牙裔有多少國會議員，有多少公務員，有多少人平時參與社區服務，多少人為了本族的福利、福祉而站在街上舉著標語振臂高呼，募捐籌款的？數量很多，這也解釋了為什麼他們得到的關注和話語權比亞裔和華裔要多得多。

你想不明白為黑人抗爭的有那麼多白人

這個弗洛伊德引發的事件最終得到的結果是Free（自由），還是Free(免費），我們拭目以待。