我本人也是一名琴童家長，孩子4歲開始學鋼琴，7歲拿到五級鋼琴證書，在陪伴孩子學琴的過程中，走過不少彎路，也花過不少冤枉錢，通過這些年的摸索，自己也總結了一些經驗，希望能給家長們做個參考。
對於正處於鋼琴初學階段的琴童家長，一定採用過以下四種學琴模式中的一種，到底哪種模式更適合您的孩子或者適合您的家庭情況，我們來簡單分析一下，特別對於正準備讓孩子學琴的家長來說，更應該先了解一下，選出合適的模式，少走彎路。
培訓班模式（大眾傳統學琴方式）
報培訓班（也有的被稱為琴行），由鋼琴老師一對一指導教學，手把手地教。每周上一節課，每節課一小時左右，至少初學階段是這樣。但光靠每周上課那點時間，肯定是學不好鋼琴的，必須依靠平時的練琴來鞏固學習內容。
練琴分為兩種模式：一種是在琴行練琴，有老師現場輔導，通常需另外繳納練琴費；另一種是在家練琴，僅限家裡已經有鋼琴的孩子，通過發視頻的方式來輔導，通常不會另外收費，但效果肯定沒現場輔導好。
優點：
在學習過程中，能夠及時糾錯，發現問題並解決問題，互動性強，可以做到對個體學員的針對性教學，有的放矢。
缺點：
（1）時間和地點固定。為上一堂課往往需要舟車勞頓，如果只是每周上課的時候去個一兩次倒還好，倘若是每天堅持到琴行去練琴，那耗費的精力會非常多，家長按時長期接送孩子可能會成為一個必須解決的問題，而且對孩子本身的學業也會多少產生些影響。
（2）花費的成本高。每節課幾十上百元不等，一年下來就是好幾千的學費。如果每天練琴是安排在琴行，還需另外繳納練琴費。要是離琴行比較遠，還要加上路費，自家開車的就得算上油費。另外還有一些突發性的隱性成本，比如往返途中偶爾的買個玩具、吃個大餐什麼的，這些本來可以迴避的支出。
（3）教師水平無法掌控。家長在選擇培訓班時，一般都會考察一番，肯定會優先選擇離家儘可能近的、教師水平儘可能高的、學費儘可能可承受的培訓班。然而現實很骨感，在一個區域範圍內，就那麼些個培訓班，根本沒有過多的選擇，只能從它們當中選一家，左右家長做這道單選題的，往往是通過道聽途說或者網上的一些資料，教師水平能否經得起考證有待商權。想找到一個符合自己孩子性情的好老師，真的只能憑藉機緣。
自學模式（高悟性 強自律）
每個孩子都有獨特的性情，不去試試根本不知道，有的孩子坐在教室裡就會心不在焉，然而看視頻課卻會格外的專心致志。在家自學，完全依靠視頻課程來進行學習，僅限於家中有琴的孩子，這種自學的方式又可以細分為兩種模式。
網絡直播：
通過網絡直播的方式，有老師一對一指導教學，價格上相對線下的培訓班要便宜不少，但是對大多數孩子來說很難有直觀感受，實際學習效果會大打折扣，學習流程上基本沿用了線下培訓班的那套，只是藉助了攝像頭來完成教學，有些也會提供一些已經錄製好的視頻，來輔助孩子的日常練琴。
錄播課程：
完全採用已經錄製好的視頻課程來學習，通常這類視頻課都是由國內專業的名家名師錄製，權威性自然毋庸置疑，講課也能講到點兒上，能夠反覆觀看，隨時隨地學習，不受時間和空間的限制，便攜性極強，相當於把鋼琴大師帶在了身邊。
視頻課的價格也是所有教學方式中最經濟實惠的，普通人都能消費得起，因為它不會產生持續性的人力成本。
唯一的缺陷就是不能針對性的糾錯，這就要求孩子必須具備一定的悟性，並且要有自律性，或者需要家長的監管和督促，然而自學成才的畢竟是極少數，天才琴童可謂萬裡挑一。
鋼琴作為一門藝術類學科，除了平時努力外，很大程度上也取決於言傳身教，這也是為什麼很多人會說自學不靠譜的原因，其實這種說法很片面，成與不成最終還是要分人，人對了自然成。
雙開模式（培訓班+視頻課）【推薦】
這是目前一些用心的家長會採用的一種有效模式，也是我後來一直採用的模式。每周去培訓班上一次課，平時在家時就用視頻課來作為輔助練習，當然家裡得先有鋼琴才行。可以毫不誇張的說，優質的視頻課程比某些培訓班的老師講的更細膩、更專業，甚至可以完全取代線下水平一般的老師。
優點：
（1）除了培訓班的學費和購買視頻課的費用外，不會再產生其它附加費用，最大程度地節省了開支。
（2）在培訓班有老師一對一指導，在家裡有視頻課裡的名師輔佐，整體學習進度絕對比單純地上培訓班要來得快很多。要知道培訓班是按課時收費的，本來安排半年的課程，在有視頻課輔助的情況下，可能只需要三個月就能完成，這筆省下來的學費可不少。
（3）不需要每天跑琴行去練琴，家長和孩子都會輕鬆許多，把跑路的精力花在學業和在家練琴上，豈不美哉？時間安排上會更加自由寬鬆。
（4）在家練琴時，如果遇到問題，一來可以多看看視頻課，二來可以向培訓班的老師諮詢，選擇多了，但不會產生額外費用。
缺點：
目前還真的沒發現。
家教模式（最省心 最費錢）
請個家教，這基本上算是土豪級的玩法，只要不差錢兒，即使大師級的鋼琴教師都能招之即來、揮之即去，問題是有多少人玩得起？當然也有相對而言經濟適用性的家教，不過花費也不低。其實相當於就是把培訓班搬到了家裡，通常情況下也只能請到當地的老師，還是有一定局限性。
優點：
完全的一對一教學方式，能夠及時糾錯，個體針對性強，在時間上相對自由點兒，不必舟車勞頓。教師水平相對可控，至少選擇面變得更廣了，畢竟有些好老師並沒在培訓班任教。
缺點：
成本很高！成本很高！成本很高！
題外話：選擇好老師
好老師永遠都是相對而言的。上學時一個班幾十個學生，有的學生始終拔尖、有的學生始終拖尾，成績好的學生家長會覺得老師太棒了，成績差的學生家長會潛意識地覺得雖然我的孩子不夠完美，但是這個老師確實還是差點火候，教不好我的孩子。一個有幾十年教學經驗的老教師有時幹不過一個才出師的年輕老師，為何？孩子就吃年輕老師那一套！孩子會說看著那個糟老頭子的臉就沒興趣了。
在教學這條路上，資歷只是一個方面，經驗豐富自然是好事，至少能最大限度地滿足教學到位的要求，但亦不可忽視教學是「教」和「學」兩方面的結合，聽別人說某個老師教得好，但卻並不一定適合你家的孩子，只有找到合適的老師才是最好的老師。
那麼結論出來了，在實際選擇老師時，家長可以優先考慮口碑好的老師，試幾節課後如果覺得不對口，應該立馬換老師，初學階段的孩子還是一張白紙，此時換老師對其影響不大，但當選定一位老師時，應儘可能地一直走下去。保護好孩子的興趣才是最重要的，鋼琴本就是一門音樂藝術，失去興趣的藝術還有什麼藝術性可言？
題外話：挑選視頻課
市面上的視頻課程層出不窮，有很多年前錄製的老視頻，也有近年來錄製的新視頻，有的是專業的培訓機構錄製，有的是個人工作室錄製的小視頻。那麼要選當然就要選專業機構錄製的最新視頻，權威性、專業性、精緻性、時效性才能得到最大滿足，才能更好地輔助我們的孩子學到正統的鋼琴知識。
在學鋼琴這條漫漫長路上，沒有捷徑可言，只能通過時間的磨鍊才可能有所造詣。那些謊稱能快速學會鋼琴的廣告只是噱頭，會彈幾首曲目不代表真的懂鋼琴，甚至有些歪門邪道的教學方法確實能讓人快速地學會幾首小曲，但這種捷徑可謂毫無根基，換個曲子立馬蒙圈，相信所有的家長都不希望自己的孩子走這樣的便捷路線。
接受傳統鋼琴教育，一定要踏踏實實，一步一個腳印，通過正規課程來系統化學習，否則就是浪費時間和精力。這些年，我也通過各種渠道收集整理了一些鋼琴教學資源，對其精心編排，從零基礎到啟蒙，再到初級入門，以至中高級的視頻課程，各大院校的考級課程，說起來也算是一座寶庫了，總價值估計也有上萬元吧。其實這點兒錢，相對培訓班的學費來說真的是小兒科，幾乎任何一個工薪家庭都能消費得起，但它所帶來的學習價值卻是無法估量的，有需要的家長可以跟我聯繫，人多的話咱們還能建個群互相交流心得。
題外話：選購真鋼琴
既然決定了要學鋼琴，那麼自購一臺真正的鋼琴當然是最好不過了，這樣隨時都能在家裡練起來，可以自由安排時間。要說選購鋼琴，那肯定是一分價錢一分貨，當然也要根據自身的家庭經濟情況來決定買哪個檔次的鋼琴。
從經濟實惠的角度出發，能讓絕大多數工薪階層的寶媽奶爸消費得起，推薦售價大約1~3萬左右的鋼琴，儘量選擇國產品牌，在實體店去購買，這樣的鋼琴一般屬於入門級的鋼琴，家用來說完全足夠用了，最大限度地在保證品質和售後的同時，儘可能地防止了被坑的可能性，後期保養得好的話，還能有一定的保值空間。不懂鋼琴就不要盲目地去追求進口品牌，國內市場上翻新的佔絕大多數，貼牌生產的也不在少數，總之要長個心眼，別盡聽銷售員神吹。
一般家用就選購立式鋼琴即可，三角鋼琴佔地面積比較大，雖然看起來很牛逼的樣子，但三角鋼琴一般是用於舞臺表演，除非家裡的房子足夠大，況且最差的三角鋼琴通常起步價也在三萬以上，普通家庭消費起來肯定會有點吃力。
有些家長可能會想著，就買個電子琴可不可以？反正跟鋼琴差不多。大錯特錯！既然決定了學鋼琴，就不要怕花那點兒錢。不說別的，就說這琴鍵，電子琴的琴鍵是很輕的，而鋼琴鍵帶有明顯的厚重感，雖然彈奏方法類似，但是如果長期彈電子琴的人去彈鋼琴，彈出來的聲音就會是輕飄飄的，因為手指沒有經過力度訓練，不適應鋼琴鍵的厚重感，這種習慣一旦養成就很難改過來，換句話說幾乎無法正兒八經地彈鋼琴，即使能改過來也會耗費大量精力，反過來，長期彈鋼琴的人去彈電子琴，卻能夠遊刃有餘，跟玩兒似的。所以，為了孩子還是去買個真鋼吧，再不濟也得是個電鋼，至少電鋼的琴鍵厚重感是模擬的真鋼。