《奇葩說》第6季最新一期節目播出，第一期就請了去年從火箭少女101團體出道的楊超越作為嘉賓。
這為節目帶來很多關注度的同時，也帶來了很多質疑，比如在節目中的所有辯手，不僅有哈佛博士的詹青雲，李誕也是正兒八經大學畢業的。
而楊超越不過是個初中學歷；再比如在救畫還是救貓這種問題上，很多人都會選擇救畫，而楊超越則痴迷於擼貓。
那麼，楊超越真的是那麼沒文化嗎？
一、初中畢業的楊超越不配上《奇葩說》？
節目中學歷就不多說了，馬東是大咖，詹青雲哈佛法學博士，只有初中學歷的楊超越看起來顯得格格不入，所以在節目開播前，很多人就在不斷的質疑「低學歷的楊超越配去奇葩說嗎？」。
看清楚了，是「配不配」的問題。
所以在節目播出之後，楊超越又遭受到一些嘲諷——她的水平參加這麼個節目丟人現眼，在各種邏輯和道理之下，她的說法淺顯到不值一提。
這可以理解，因為觀眾看節目的人也有高低層次之分——有來看人生哲理的，有看世界真理的，有看辯論技巧的，又看歷史知識的，有看文化底蘊的，有看各種有文化的辯手的，有看文化人藝人們的。
但是要在這麼多的層次中安排出鄙視鏈，這就有點不對了。
有人來看蔡康永，自然有人來看楊超越，這有什麼三六九等之分，難道楊超越之前在《創造101》中喜歡哭，來到《奇葩說》也要哭一場，這些人才看得開心。
這所有的行為可能都是因為想突出是有深度有思想的人，而把楊超越放在了那個沒文化的層次。
二、辯論賽到底在討論什麼
《奇葩說》作為一個辯論賽節目，辯論賽是辯論賽，不是真理與道德的討論，目的是比賽贏。
因此不要過於引申，更不可攻擊持有某些觀點的人，把現實混進去，夾雜著強詞奪理的道德綁架，將自己置於道德高地去瘋狂攻擊對手，這都是沒有意義的。
自然在辯論賽裡面，試圖將自己放在這個位置的辯手，也是沒什麼意思的。
當你在一場大火救起一隻貓，還是一幅畫，都是一個值得鼓掌的事情。
所以不要沒事就喜歡將什麼問題都引申為道德的問題，在這個辯論中，無論救了貓還是救了畫，都是一件值得稱讚的事情，並沒有什麼高下之分。
而為了贏而開槓的選手們，也沒有對錯之分。
三、楊超越的表現有那麼差嗎？
那麼最後一個問題來了，楊超越的表現有那麼差嗎？
其實楊超越在節目中的表現起碼非常符合她的水平，也沒有反人類常識。
作為一個沒有經歷太多事情和專業化學習的人，她肯定不能如那些辯手一樣進行辯論，所以她在節目中也沒去參賽，只是在節目裡看其他人辯論，所以希望她達到和蔡康永或者詹青雲一樣的高度，是完全不可能的。
在這個節目裡，支持自己觀點的理由千千萬，各抒己見都挺有意思，誰也不可能因為選擇救貓就直接等於沒文化了，但是很奇怪，最後節目播出完了之後，楊超越因為救貓在很多人那裡就沒文化了。
這就對楊超越是一種歧視了。
你們覺得楊超越在《奇葩說》中的表現如何？
（以上綜合網際網路消息，如有侵權，請聯繫刪除）