前蘇聯最高領導人史達林曾經說過一句著名的話「落後就要挨打」。
從清朝末期八國聯軍用炮火轟開國門的時候開始，我們就一直在挨打。當中國好不容易趕跑外敵的時候，我們的國家已經是滿目瘡痍、殘垣斷壁了。
在親身感受到槍炮、核武器的威力之後，偉大的毛主席向武器研究所下令：必須研究出屬於我們自己的核武器。正是這個絕對正確的決定，讓我們在核武器的保護下，從第二次世界大戰至今，一直過著安穩平靜的生活。
然而，林子大了什麼鳥都有，有人受不了這種平靜的生活，開始了「搞事」之路，頻頻發表一些「親美」「親日」的言論。
時殷弘現任中國人民大學國際關係學院二級教授、院學術委員會主任、中國人民大學美國研究中心主任，同濟大學政治與國際關係學院兼職教授等重要職位。在2011年，時殷弘被當時的溫家寶親自聘任，成為國務院參事之一。
從履歷上看，時殷弘是一個不折不扣的學者，不然也拿不到這麼多的頭銜，但是他的聰明勁兒卻用錯了方向，而且是一錯再錯。
身為「國師」的時殷弘在任職期間，向國家提交了非常「親美」的國策，其中的幾條，讓很多網友義憤填膺：你還配做炎黃子孫嗎？
1、懲罰朝鮮取悅美日；2、中國應該讓日本當聯合國常任理事國；3、解除中國核武裝，以「取信」美國；4、中國不應該發展航母遠程飛彈等攻擊性武器；
有一說一，時殷弘類似的「國策」還有很多，這四點只是九牛一毛，時殷弘再怎麼說也是一名博士畢業的人大教授，為什麼會發出這種讓人恥笑的「國策」呢？
世界上合法擁有核武器的國家就只有五個，分別是美國、英國、中國、俄羅斯和法國，其他國家都是非法持核。對國際關係敏感的網友可能會意識到：只有擁有核武器，才能和其他強國掰掰手腕。
作為維護世界和平的國家之一，中國承諾：不先動用核武器。這意味著我們國家只是把核武器當成了保衛國家的工具，而不是向美國一樣，把核武器當成侵略的武器。
站著說話不腰疼的時殷弘曾在《戰略與管理》等雜誌刊物上發表論文，公然鼓吹「銷毀核武裝取信美國」的觀點。
時殷弘的言論一經面世，立馬引發了很多網友的的聲討，聲稱時殷弘是當代的漢奸。
國防大學教授金一南曾說：
「和平是什麼？無對抗，無紛擾。安全是什麼？無威脅，無侵害。和平，不打架就可以。對方步步緊逼，我步步後退，那不就是和平嗎？打不起來——他想打、我就不想打，那就和平。安全呢？為了維護我的利益，我也得拿出拳頭來，這就是安全」
理論是依靠實際支持，如果沒有經過實際的調查就異想天開地高談大論，無疑是紙上談兵，毫無用處。
金一南教授說得好：真正的和平是你想打，我讓你不敢打。
時殷弘的提出的「國策」是靠不住的，是高高在上的。歷史上數不勝數的例子告訴我們：落後就要挨打。
放棄核武、放棄航母飛彈的做法，無疑是把刀子遞到敵人手裡，考驗敵人的善良。
核武器不是說研究就能研究出來的，也不是說銷毀就能銷毀的。
武器畢竟是武器，每使用一次核武器，都會對環境造成無法挽救的毀滅性打擊，這也是為什麼核武器會在荒無人煙的地方進行試驗的原因。
由於核武國家直接的互相牽制、互相威脅，其他國家才能小心翼翼地發展下去，可以說，核武器就是懸掛在大國頭頂上的達摩克利斯之劍，讓他們不敢擅自動用核武器對其他國家進行核打擊。
如果時殷弘學者的建議被採納，中國單方面銷毀了核武器，那麼長期和中國針鋒相對的美國勢必會對中國進行核威脅，強迫中國籤訂不平等的條約。如果中國不答應的話，依照美國的慣性，第三次世界大戰勢必會在中美之間展開，不知道時殷弘教授有沒有能力承擔這種後果。
這樣不負責任的言論根本不需要深入探討，這種嚴重的影響根本不是一兩個人可以承擔的，時殷弘發表這種言論，無疑和楊舒平一樣認為「美國空氣都是甜的」，想要吸引美國的注意罷了。
我們真正需要的還是國防大學金一南這樣的教授，不誇張、不譁眾取寵，根據實際進行研究。
牢記歷史，不忘初心。在向發達國家前進的路程中，我們需要各種各樣的聲音，讚揚、褒獎、批評、指責的都可以，唯獨不需要「銷毀核武器，取信美國」的這種不負責任、譁眾取寵的聲音。