前言：2020年美國大選所表現的左右之爭，也是人類文明的價值觀方向之爭。這決定接下來人類先進文明是繼續向左轉，還是回調向右轉。因此，川普或拜登的當選，不僅是美國的方向選擇，而且是人類文明的方向之爭。你可以不關心美國政治或國際政治，但這卻會影響到全球人民及子孫未來。
注意：本文所說的左派右派是基督教-人文主義之下的左派右派，與伊斯蘭教等文化無關，莫生搬硬套。比如，把西歐的封建制，套到中國秦始皇之後的君主中央集權制，結果鬧了巨大笑話。實際上，秦朝之前才是「分封建國」的封建制，秦朝之後是君主中央集權制。因此，本文僅適用於國際上流行的左派右派，也僅做思想價值觀的討論。
提示：本文較長，後面更深刻，請閱讀完畢。人類文明的萬年基業，百年就會摧毀。人類文明已經到了最危險的時候！拯救人類文明的未來，需要我們共同努力參與，感謝散播智慧的思想。建議保存此文。
2020美國大選背後的人類文明價值觀方向之爭，深刻認識左派右派及人類文明的最大敵人
作者：劉忠良，著《大國危途》
首發：新世界評論（Newworldreview）
在美國，民主黨屬於左派，共和黨屬於右派。2020年的美國大選被稱為美國的生死之戰，也就是左派和右派對美國的掌控之戰。左派，也被稱為「自由主義」。右派，也被稱為「保守主義」。左派和右派之爭，是一個國家走向的政策之爭、方向之爭、命運之爭。美國作為人類文明的自由民主燈塔，美國的左派和右派之爭也是人類文明的命運之爭。
【1】左派右派與真理的關係
對於如何劃分左派和右派，如何區分「自由主義」（左派、個人主義）和「保守主義」（右派、古典自由主義），很多人還不是很了解。左派和右派的劃分起源於18世紀的「法國大革命」。「革命派」站在主持人的左邊，「立憲派」站在主持人的右邊。「革命派」指責「立憲派」是「保守主義」，「立憲派」指責「革命派」是「激進主義」。從歷史結果來看，法國大革命的左派是錯誤的，右派是正確的。注意，這裡的「保守主義」是屬於「啟蒙運動」和「人文主義」範疇，與伊斯蘭教的保守派等毫不相關。
從右派思想家約翰·洛克、亞當·斯密、埃德蒙·伯克和左派思想家讓-雅克·盧梭及極左思想家的對比來看，右派代表著對真理的謹慎探索，左派則是激進的思想。真理是一扇窄門。右派是謹慎的打開真理之門，左派則是激進的橫衝直撞。顯然，謹慎的右派比激進的左派更可能接近真理。
如何認識左派的實質，我們先看看左派在歐美國家的作為。左派打著「自由」的旗號顛覆傳統文化，讓人性的邪惡失去約束。左派打著「科學」的旗號消滅基督教，讓人類患上「理性自負」和「無法無天」。左派打著「平等」的旗號搞平均主義，實行高稅收或高負債，或者政治經濟集權專制。左派打著「博愛」的旗號引進黑人穆斯林，帶來大量暴力犯罪和恐怖襲擊，不斷顛覆歐美白人基督文明。左派打著「民主」的旗號給黑人穆斯林及非法移民選票，他們絕大多數投票給左派（黑人穆斯林約90%投票給左派），民主退化為民粹民主。左派打著「人權」和「法治」的旗號維護犯罪分子和恐怖宗教，卻對邪惡侵犯正義視而不見。
左派是什麼？簡單的說，左派就是偏離真理。從人性而言，左派就是人性邪惡的釋放。比如「自私、懶惰、無知、愚昧、狂妄、貪婪、自負、虛偽、墮落」等人性缺點。比如，左派顛覆傳統文化約束的自由就是墮落，左派打倒上帝就是狂妄，左派追求結果平等就是懶惰，左派的博愛就是愚昧，左派的民主、人權、法治等就是虛偽，左派設計的天堂社會就是狂妄和理性自負。
【2】美國的自私邪惡聯盟
理解了左派作為人性邪惡的本質，就理解了左派的所作所為。右派雖然不代表真理，但右派一直追求真理，並以人類文明可持續發展的結果正義作為真理的評判標準。比如，左派為了選票而大量引進黑人穆斯林，帶來大量暴力犯罪和恐怖襲擊，右派就反對這樣做。再如，傳統文化經過歷史檢驗，是維繫人類文明可持續發展的文化。左派顛覆傳統文化對人性罪惡的約束，其實就是毀掉人類文明發展的文化根基。
華爾街金融大富豪和矽谷網際網路大富豪，都是全球化的最大獲益者，也是掏空美國產業和就業的最大力量，這反映了人性的墮落與貪婪。民主黨作為左派，以福利購買窮人的選票，其實就是利用了人性的自私與懶惰，進而實現民主黨的政治權力。由於他們都代表著人性的邪惡一面，因此他們能夠在墮落的價值觀基礎上結成聯盟。川普和共和黨推進美國「再工業化」，反對其他國家掏空美國的產業和就業，這就侵犯了華爾街金融富豪和矽谷網際網路富豪的利益，因此他們聯合起來反對川普！
華爾街金融大富豪和矽谷網際網路大富豪的全球化利益，會掏空美國的產業，讓中產階級不斷萎縮，進而變成吃福利的人，也就是變成左派民主黨的票源。左派通過引進非法移民，降低大富豪企業的勞動成本，給大富豪帶來更多利潤。因此，大富豪和民主黨在掏空美國產業和引進非法移民方面是利益一致的。因此，他們勾結在一起，企圖長期統治美國。
【3】右派更接近真理的窄門
通過觀察左派的所作所為，我們就可以理解左派的本質是什麼。中國學者劉軍寧認為：「左」就是「悖逆」，左派就是悖逆神和神的律法。對於基督徒，這樣的定義很好理解。但對於非基督徒，這就不容易理解了。按照我的理解，「左」就是偏離真理與「結果正義」。左派反映了人性的邪惡一面，也就是反映了人的「自私、無知、懶惰、狂妄、自負、嫉妒、貪婪、虛偽、卑鄙、狹隘」等人性缺陷。
「左」在中文裡有「偏、邪」的意思。《聖經》[傳道書10:2]：「智慧的人心居右，愚昧的人心居左。」（Ecclesiastes 10:2：The heart of the wise inclines to the right, but the heart of a foolinclines to the left.）中華文明和基督文明不約而同的對左派和右派有了相似的定義，似乎這就是天意。從歷史、現實和邏輯來看，右派是謹慎的去接近真理與智慧，左派則是反映了人性的邪惡與愚昧。
右派在政治上追求共和民主，在經濟上屬於古典自由主義，在文化上是堅守傳統文化的智慧，在自然與社會的規律上堅守自然秩序，在真理的價值判斷標準上堅守「結果正義」。因此，純正右派、正統右派、古典右派、保守主義就是「共和民主+古典自由主義+傳統文化智慧+自然秩序+結果正義」。可以認為，正統右派就是趨向於真理與正義，是「偉大信仰+科學精神+結果正義」的結合體。相反，左派則是趨向於「墮落+愚昧+邪惡」。本質而言，左派就是「反正義」、「反真理」、「反文明」。
真理之門是很窄的。由於廣義的右派比較寬泛，就導致整體右派群體也有一定問題。同時，一個人的思想在不同領域的對錯有差異。比如，一個人在經濟和政治上屬於右派，但在文化和種族方面可能屬於左派。比如，「白人至上」非常反感左派引進黑人和穆斯林，就站在右派這一邊。雖然「白人至上」有錯誤，但維護了先進文明族群，顯著優於左派顛覆先進文明。其實，「白人至上」屬於廣義右派的愚蠢部分。如果「白人至上」聯合亞裔、猶太人，吸收拉美裔、黑人的優秀者，以「優秀至上」的名義抗擊左派就能獲得道義的高地。
【4】左派的自由是人性的墮落
由於世界觀和價值觀的不同，左派和右派具有巨大的認知差別。比如，對於「自由」，右派堅守「有合理約束的自由」，是可持續發展的自由；左派則傾向於「個人主義的放縱自由」，比如淫亂、吸毒、不負責任。其實，就其本質而言，「自由」屬於中性詞。「自由」必須限定在一定範圍之內，並不是所有的「自由」都符合正義。符合正義的「自由」，本質是「合理的權利」。比如，隨意的暴力不是自由，淫亂不是自由，因為這不是「合理的權利」。但是，左派卻把擺脫優秀傳統文化對人性的約束及人性的墮落當作自由，這將摧毀人類文明的未來。因此，一個左派說某事是「自由」，並不表示是正確的。
【5】左派的平等違背自然法則
「平等」也是一個中性詞，與正義沒有直接聯繫。只有符合正義的「平等」才是正確的。自然秩序是差異的、不平等的。「平等」經常與自然秩序相衝突，泛濫的「平等」往往帶來秩序的混亂，最終違反「結果正義」。比如，追求個人財富的絕對平等，實行高稅收高福利，就會導致社會失去發展活力。或者，採用政府管控經濟，導致政治經濟集權專制，走向奴役之路，比如蘇聯。再如，左派打著「平等」的旗號，實行入學和工作的種族配額，或者給少數族裔特權，這嚴重違反公正原則。如果一個左派說某事應該平等，很可能導致非正義的結果。左派的自由與平等，是現代社會秩序混亂的最大根源。
左派打著「平等」的旗號，無原則的推進多元化，實際上是對自然秩序和結果正義的破壞。比如，左派推動同性戀、雙性戀、跨性別、變性人等，這違反自然秩序，有損文明的可持續發展。左派把引進黑人、穆斯林、非法移民、低端移民等作為多元化，實際上是破壞人口結構和信仰結構，導致更多暴力犯罪和社會負擔。多元化不代表正義，破壞人口結構和信仰結構的多元化是反正義。只有符合結果正義的多元化才是正確的。比如，猶太人和亞裔進入美國，給美國帶來更多科學家，推動了美國經濟科技的發展。
【6】左派的博愛是毒藥
「博愛」的前提是正確的去愛。否則，博愛就可能變成用蜂蜜調和的毒藥。正確的「博愛」應該是「由近到遠」，支持正義和優秀。但是，左派的「博愛」卻常常「由遠到近」，支持落後和邪惡。比如，歐美左派打著「博愛」的旗號，不斷引進黑人和穆斯林，帶來大量暴力犯罪和恐怖襲擊，最終顛覆先進的基督文明。在歐美國家，由於黑人和穆斯林經常處於社會底層，消耗大量福利，給白人基督徒帶來很大的稅賦負擔。但同時，白人基督徒又要承受黑人穆斯林的暴力犯罪和聖戰恐怖。左派愚昧的博愛就是背叛和顛覆先進文明，左派的博愛就是反文明。
法國作為左派的發源地，深受左派思想的毒害。由於左派思想和左派的政治利益，導致法國引進大量黑人與穆斯林。因為左派「平等、博愛」的旗號非常吸引黑人、穆斯林、非法移民及底層人口，他們就把選票投給左派。左派再給他們更多福利，讓他們生育更多孩子，進而顛覆白人基督文明。不同數據估計，2020年穆斯林超過法國總人口的10%，新生人口佔比2~3倍於此。2020年10月，法國發生多起穆斯林斬首白人基督徒事件。法國採取反制措施，結果引發全球穆斯林和伊斯蘭教國家的抗議。法國的自我拯救已經非常艱難，甚至是孤立無援。
歐洲和北美打著「博愛」的旗號，不斷接收黑人和穆斯林難民，導致大量暴力犯罪和恐怖襲擊，這是非常愚蠢的「博愛」。如果需要引進勞動力，最好就是聰明且勤勞的東亞人，其次是優秀的白人和其他亞裔。歐洲和北美，一方面不斷接收非法移民和難民，另一方面又嚴格限制亞裔移民，這是十分愚蠢的。左派以「政治正確」和「反對種族歧視」、「反對宗教歧視」的旗號，不斷破壞歐美的人口結構，這是自毀歐美文明的未來。
【7】左派的民主是「多數人的暴政」
「民主」是一個中性詞，與正義沒有直接關係。民主是通過選票決定國家政策，進而影響每一個人。也就是說，民主就是自己用選票決定別人所承受的政策。顯然，民主會侵犯他人權利，進而讓民主淪為惡政。比如，古雅典的民主，以民主方式剝奪偉大思想家蘇格拉底的生命權。因此，民主不是褒義詞，它僅是一個中性詞。民主也可能是「多數人的暴政」，並不一定比專制的「少數人的暴政」更好。比如，專制掠奪私人財產，人民可以共同反抗。但民主投票掠奪私人財產，讓少數人民無處申冤，這比專制還可惡。
左派所謂的「更民主」、「擴大民主」、「平等民主」，實際上是更接近「多數人的暴政」。民主應該是具有智慧和美德的人參與治理國家。如果無知和自私的人掌握選票，這是民主的退化，也是民主走向邪惡。所以，民主不是每個人都應該有的平等權利。給錯誤思想和缺乏價值的人（如極左分子、犯罪分子、暴力宗教、吃福利的人、創造價值低的人）同樣的選舉權，這是十分荒謬的，必然給民主帶來更多邪惡，讓惡政滲透民主。
只有按照正義標準設立的共和制度才是正確的，只有「共和民主」才是正義的民主制度。按照「共和」的原則，給予每個人基本的權利，規定合理的權利義務準則，實現巧妙的權力制衡。因此，民主是共和規則的一部分，是為了反映人民的利益和智慧，是為了實現良好的權力制衡機制。因此，單純講民主是錯誤的，一人一票的民主制度很容易導致民粹主義和「多數人的暴政」。如果抽走共和，民主就是暴政。正確的民主，應該給予擁有智慧和美德的人更多選舉權，應該給更有貢獻和價值的人更多選舉權。民主的前提和基礎是選民的智慧與美德，缺乏智慧與美德的選民是對民主的最大破壞。沒有對選民投票權進行差異化選擇的民粹民主就是共和制度的最大毒瘤！
【8】歐巴馬當選美國總統是美國民主退化的結果
在人類歷史上，最符合共和原則的制度是美國國父們所建立的共和體制。國父們明確指出，美國是共和制而不是民主制，且國父們嚴厲譴責民粹民主。美國建國之初，只有納稅的白人男性擁有投票權。這雖然看起來不平等，但確保了民主的理性，這是美國民主質量最高的時候。但是，隨著左派所推廣的「平等民主」或擴大民主，美國的共和制度不斷退化。共和制度的退化，也就是正義民主制度的退化。黑人穆斯林貝拉克·海珊·歐巴馬當選美國總統，並不是美國民主制度的發展，而是美國民主退化的結果。
由於白人基督徒比例的不斷降低，由於左派思想的不斷泛濫，導致美國民主理性的不斷降低，才使歐巴馬當選美國總統。歐巴馬當選總統之後，進一步推動美國向極左方向發展，進一步惡化美國的人口結構、信仰結構和價值觀結構。目前為止，歐巴馬是美國最糟糕的總統，歐巴馬是最背叛美國建國精神和基督文明的總統。清醒的美國人要永遠記著，不要再投票給歐巴馬這樣的黑人穆斯林。
我指出歐巴馬的黑人穆斯林身份，我提到黑人和穆斯林給歐美國家帶來大量暴力犯罪和恐怖襲擊，並不是「種族歧視」和「宗教歧視」，而是說出事實。黑人在1500年之後才走出原始社會，智商進化較低，心智進化較低，缺乏農業文明和工商業文明的錘鍊，缺乏傳統文明的薰陶。黑人的低智商與懶惰，很難適應知識經濟時代對更高智商、更高學習能力的要求，更容易淪為社會底層，繼而暴力犯罪。伊斯蘭教被封印於7世紀的宗教戰爭時代，導致伊斯蘭教的封閉、暴力排外，缺乏自由與寬容，很容易與其他族群或文化產生衝突。伊斯蘭文化難以適應知識經濟時代對自由寬容的要求，導致穆斯林更容易淪為社會底層，繼而更多暴力犯罪和恐怖襲擊。同時，黑人和穆斯林又更高的生育率，這必然導致未來大量的文明衝突和暴力犯罪。如果選舉黑人穆斯林為領導人，很可能擴張黑人穆斯林，進而導致更多文明衝突。
【9】一人一票的民主僅適合優秀族群國家
歐美白人和亞裔最適合知識經濟時代的要求，智商和文化的進化也是最高的。歐美白人和亞裔是屬於犯罪率最低、創造力最高的群體。同時，歐美白人和亞裔共同面臨黑人與穆斯林的暴力犯罪、恐怖襲擊。因此，在美國、歐洲、加拿大、澳大利亞等，白人、亞裔和所有族群的優秀者都應該更加緊密合作，一起支持保守主義拯救人類先進文明。
按照共和原則的要求，按照優質民主的要求，黑人和穆斯林並不適合擁有與白人基督徒相同的選舉權。或者說，個人價值低、價值觀落後的人，其選舉權應該更低。個人價值高、價值觀正確的人，應該擁有更多選舉權。如果讓穆斯林投票，可以殺死基督徒，只因為他沒有皈依伊斯蘭教。如果讓黑人投票，可以剝奪白人財產，因為黑人會報複數百年前的仇恨。當民主淪為「多數人暴政」，民主即專制，民主即暴政。
南非曾經按照共和原則設計了共和民主制度，但卻被曼德拉等黑人民權領袖毀掉了。在1994年之前，白人、亞裔和少數優秀黑人擁有投票權，這樣的設計保障了南非的民主質量。在共和民主制度之下，白人把南非建成準發達國家，還製造出核武器。在那時，南非發展迅速，黑人也獲利。但是，1994年之後，選舉權擴大到佔人口80%的黑人，共和民主變成了民粹民主，導致南非發展倒退。黑人獲得選票後，白人基本權利失去保障，很多白人農民被搶走土地或被殺，黑人也失去經濟發展的希望，變成所有人的失敗。從實際來看，黑人的民主，缺乏人權、安全、寬容、自由與憲政，違反了民主的精神。從歷史來看，曼德拉毀掉了南非的共和民主，曼德拉是南非的最大罪人。
在美國建國之初，按照共和民主原則，納稅的白人男性僅有投票權，這是美國民主質量最高的時候。2020年的美國大選，從人口結構、信仰結構和價值觀結構來看，這是美國民主質量最爛的時候。美國的馬丁·路德·金和南非曼德拉一樣，都是破壞共和民主的罪人。在1960年代之前，黑人沒有真正的選舉權，單親家庭和暴力犯罪還不是太多。黑人獲得選票之後，更多黑人就變成了「福利懶漢」和犯罪分子。結果是，黑人獲得選票讓黑人墮落，也讓美國民主墮落，所有人都受損，只有左派民主黨獲利（民主黨收割了黑人90%的選票）。
土耳其共和國的締造者凱末爾用專制強權推進伊斯蘭教世俗化，用專制強權建立了土耳其的民主共和國。但是，隨著凱末爾的逝世和後繼影響力不斷弱化，穆斯林用選票選出傾向於伊斯蘭原教旨主義的埃爾多安，將土耳其重新伊斯蘭化。在一些伊斯蘭教國家，只要說某個人侵犯了真主安拉或默罕默德，就可以隨意處死。伊斯蘭教的民主，缺乏自由、寬容、人權與憲政，實際上是違反了民主的精神。在歐洲，由於穆斯林獲得了選票，政客只得容忍穆斯林的暴力犯罪和恐怖襲擊。實際上，正是穆斯林獲得了選票，才縱容了穆斯林在歐洲的暴力犯罪和恐怖襲擊。
從全世界來看，只有歐美白人和東亞人的民主制度比較成功，其他種族和宗教的民主都不怎麼好。從智商來看，歐美白人和東亞人智商較高。從文化來看，基督教新教文化和東亞文化都比較勤勞、寬容。只有這樣的種族和文化，才能具有較高的價值創造能力和努力進取的價值觀，才可能讓社會制度更有效運轉。這樣的種族和文化，一人一票的負面作用較小。相反，黑人、穆斯林不適合一人一票的民主制度。或者說，黑人、穆斯林的民主制度必須特別強化共和、弱化民主。這在拉丁美洲等一些發展中國家也是一樣的，比如委內瑞拉。
【10】美國和歐洲民主的持續墮落
現在，歐洲和美國正在向伊斯蘭化、拉美化、非洲化的方向發展，民主質量持續下滑。如果歐美的人口結構、信仰結構和價值觀結構持續惡化，東亞或許成為最後一個自由民主的燈塔。目前，美國的人口結構正在變成「法國+南非+委內瑞拉」，美國民主的人口基礎正在崩塌。現在，現場投票和邊境牆已經成為捍衛美國民主的最後一道屏障。現場投票排除了一些不合格選民，邊境牆阻止了非法移民的快速流入。但是，民主黨的郵寄選票和拆除邊境牆政策將毀掉美國民主的最後屏障。大規模郵寄選票和選舉舞弊，將2020年美國大選變成史上最爛的選舉。
改善民主的質量，其本質是回歸共和的精神原則。共和原則要求民主參與者具有智慧和美德，追求真理與公義。但現在，絕大多數民主國家的選舉權已經變成一人一票，大量自私且愚昧的人也有了相同選舉權，導致共和精神和民主質量的逐步淪喪。因此，現代民主應當回歸共和精神。比如，根據納稅、貢獻、學歷、財富、智慧、美德等確定每個人選舉權的大小，分別給予1~10張選票。如果民眾素質差異過大，可以分別給予1~50張選票。從30~50人中，按照加分制的方式選舉3位選舉人，讓選舉人負責選舉和重大決策。按照加分制的方式進行選舉，防止相同觀念的人相互稀釋選票。比如，首選的候選人給予3分，第二位是2分，第三位是1分。
在非洲等存在很多部落的國家，可以部落為單元實行共和制，部落酋長為1票，根據部落人口再選1~3位選舉人。讓部落的酋長和選舉人去負責國家選舉，這遠比讓非洲人自己去投票更具有理性精神。如果要恢復南非的共和民主，就應該按照納稅、財富、學歷等大幅度拉大選舉權的差異。比如，吃福利的人僅1票，不吃福利但也沒有納稅的人擁有3票，納稅人擁有10~50票。由白人、黑人和亞裔（或國際組織）各一人組成聯合監票人，驗證選民和選票，保障選舉公正。只有這樣，在黑人佔80%以上的南非，才能讓優秀的白人和亞裔脫穎而出，進而挽救南非糟糕的民粹民主。
【11】人權當以捍衛人類文明為前提
「人權」是後來才有的價值觀念，且「人權」不一定都是正義的。比如，一個恐怖分子，就應該剝奪他的人權。或者說，消滅其他合理人權的人，就應該取消他的人權。一些極端宗教信仰不承認其他人的人權，那麼其他人也就沒有必要承認他們的人權。否則，把人權給了沒有人權觀念的人，很可能就是消滅其他人的人權。把人權給了消滅人權的極端宗教信仰，就會消滅所有人的人權。因此，人權只能是相對的、有選擇的。人權只能給予認可人權且自由寬容的人，否則人權就是自我毀滅。
在古代社會，缺乏人權概念，導致大量侵犯人權的事情。但是，我們不能以現代人的人權標準去要求古人或近代人。否則，所有的古代文明和近代文明都是邪惡的。比如，部落戰爭、黑奴貿易、驅趕印第安人，那是發生在缺乏人權的時代，在那個時代並不是錯誤。因此，美國的國父們和先民們並沒有錯誤，現代的白人也無需向黑人和印第安人道歉。就像以前可以獵殺老虎，但現代不能獵殺老虎了，兩個都沒有錯。
【12】法治的原則是正義與價值
「法治」應該以正義為最高標準，因而「惡法非法」。法治是服務於社會正義和社會價值創造，因此正義和價值就是法治的兩大基本原則。但是，現代的很多判案是根據法律條文而不是正義，導致大量非正義的判案，這就違反了法治的精神。在正義與邪惡的戰鬥時刻，更不應該以人權和法治去羈絆正義。以人權和法治限制正義，就是助長邪惡、背叛正義。比如，解決伊斯蘭教原教旨主義的「聖戰」恐怖，就必須突破人權與法治的約束。
符合「結果正義」的才是正確的，這是辨別真理的基本原則。正確的「自由」，實質是正當的個人權利，而不是人性罪惡的自由釋放。正確的「平等」，實質是公平的正義原則，而不是違反正義的平均主義。正確的「博愛」，實質是合理的同情心、對優秀與正義的支持，而不是對野蠻與邪惡的供養。正確的「民主」，實質是共和原則的制度、個人正當權利的表達，而不是讓自私與愚昧統治社會。正確的「人權」，實質是對人的正當權利的保護，而不是對罪惡的保護。正確的「法治」，實質是為了貫徹正義，而不是讓法律條文葬送正義。
【13】右派護國，左派誤國
在民族和國家方面，左派主張「民族虛無主義」、「國家虛無主義」、「文明虛無主義」、不講未來的「無神論」和反對奉獻精神的個人主義，導致愛國思想的虛弱，也讓先進文明失去自我挽救欲望。同時，左派的「無神論」演化出絕對的「科學主義」，徹底否定人類的存在價值，也否定了民族和文明的價值，繼而有可能導致人工智慧滅亡人類（或人工智慧與極端宗教相結合而導致人類的巨大災難）。也就是說，左派摧毀人類先進文明的延續根基，又破壞先進文明自我保護的欲望。左派已經成為人類先進文明的最大敵人！相反，右派堅守偉大的傳統文化價值觀和奉獻精神，捍衛先進文明的未來。保衛人類文明，必須阻止左派思想的泛濫。
在政治和經濟方面，右派推崇小政府，積極發揮自由市場經濟的作用；左派推崇大政府，採用廣泛的政府干預，比如高稅收高福利、廣泛的政府管控、政治經濟集權模式。政府是由人來組成的，而人是自私、有限理性。政府干預過多必然侵犯公民權利和自由，還損害經濟的正常運行與發展。財政的本質是「花別人的錢辦別人的事，既不講節約也不講效率」，很容易損耗社會財富。比如，政府官員花納稅人的1萬美元，肯定比納稅人花自己的1萬美元更缺乏效率。因為納稅人自己辛苦賺1萬美元，肯定要更有效率的使用資金。但是，政府官員花納稅人的1萬美元，不需要自己去賺錢，缺乏對資金的愛惜。
在宗教和文化方面，右派堅守傳統文化的智慧，而左派則以「自由、進步」的名義不斷破壞傳統文化的內在智慧。由於左派思想不斷破壞優秀傳統文化和自然秩序，導致人類文明的不斷墮落。隨著科學、教育和左派思想的發展，宗教和傳統文化越來越薄弱，無神論、自然神論、不可知論越來越多。如果這發生在極端的伊斯蘭教社會或歐洲中世紀的黑暗時代，這種變化是好的。但是，在科學主義、理性至上和左派思想泛濫的今天，需要重新回歸基督教和優秀傳統文化的價值。教育和科學增強了人的理性認知，也增大了人的狂妄、破壞力、文化顛覆、理性的自負。教育和科學的發展，更需要偉大的信仰和偉大的宗教。
敬畏神是認識真理的開端。人是生而自私且無知的，由人性和自然規律所決定：無神論、自然神論、不可知論，最終走向理性的自負、理性的有限、理性的困局、精神的荒漠、價值的虛無、秩序的混亂、靈魂的慌亂。個人有限理性的自以為是，道德約束的虛弱，精神秩序的混亂，最終導致有限理性走向愚蠢的選擇。這不僅導致個人和家庭的不幸，也導致社會、民族、國家和人類文明的不幸。
【14】信仰的智慧拯救人類文明
在約束人性罪惡時，道德是前端防線，法律是中端防線，神是最後的防線。道德無法約束的，還有法律。法律無法約束的，還有神。如果一個人的道德修為比較高，思想觀念更接近於真理與正義，可以不需要法律和神明的防線。但是，人是生而自私且無知的，人性是邪惡的，人的理性認知和自制力都是有限的，因此需要法律和神靈。如果不相信神明的存在，人可以變得很可怕，可以做出一切罪惡之事。因此，無神論是一種危害人類文明的邪教。類似，自然神論、不可知論也有一定的危害。當然，推動分裂、仇恨、暴力和殺戮的宗教，遠比無神論的危害更大。
按照理性推理的結論，權利、真理、正義等都可能沒有可以達成共識的標準，或者標準因個體而存在巨大差異。同時，理性推理的結論，缺乏神聖性，缺乏信仰根基。所以，依靠人的理性，很難在全社會建立權利、真理、正義的共識標準，更難以成為神聖的信仰。但人類文明的發展延續需要偉大的信仰基礎，社會運轉和法律制度也需要偉大的信仰基礎。所以，敬畏神明，擁有偉大的宗教信仰，是人類社會和人類文明發展的需要。上帝不需要統治人，但人需要上帝。
一神論與多神論相比，一神論容易走向信仰專制。比如，中華文明一直是多神論文明，因而比較自由寬容。相反，伊斯蘭教是最極端的一神論宗教，導致極其封閉及暴力排外。耶穌以《新約》賦予《聖經》更多自由寬容。基督教經過「宗教改革」和「啟蒙運動」，擺脫了中世紀的專制與愚昧。近代的基督文明，成為人類近現代文明的開端。
中國有眾多古代先哲，誕生了很多智慧的思想，還吸收了佛教思想，創建了思想智慧繁榮的東亞文明。基督教的《聖經》由眾多先知所書寫，創造了最系統的智慧信仰。基督文明還吸收了古希臘和古羅馬的思想智慧，開啟了近現代文明。現代，東亞文明和歐美基督文明是兩大比較自由寬容的先進文明，很多思想智慧具有相通之處，也有很多互補的地方。
在世界上所有文化和宗教的經典中，基督教的《聖經》是最完備的、最智慧的、最偉大的、最符合人類文明自然秩序的。走進耶穌基督，是拯救靈魂的捷徑，是走進智慧的捷徑，是社會光明的捷徑，是人類文明偉大延續的捷徑。走進耶穌基督，也許就是上帝留給人類文明的捷徑和最後的贖救之路。
隨著人的死亡與新生，理性的推論需要每次從頭再來。無神論、自然神論、不可知論的思想價值觀體系總是需要花費巨大精力的重複建設。學習《聖經》是獲得正確觀念和正確信仰的捷徑。作為「基督教+啟蒙思想」的新教，是建立社會思想規範體系的捷徑。但正確觀念的發展延續，需要正確邏輯的繼續推導。當代的優秀思想，可以認為是對神的啟示的當代解釋。獨立思考和吸收優秀思想，才能更接近於真理的智慧，才能與神的啟示更近。
上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。精神世界皈依上帝，世俗世界按照社會的法則。信仰與政權是分立，而不是對世俗社會不管不問。當社會需要正義時，基督徒需要積極站出來。當捍衛人類文明的保守主義需要選票支持時，基督徒應該積極投票。科學是人類發展的發動機，基督徒應該積極參與科技發展，保持基督文明對人類文明的貢獻價值。
認識上帝是智慧的開始，但理解上帝的啟示需要智慧。成為基督徒，並不意味著就代表更接近真理。一方面是源於人性的自私與無知，另一方是錯誤的思想認知和各種誘惑。神的啟示是智慧的，智慧的是符合邏輯的。因此，真正的神的啟示符合智慧的邏輯，經得起歷史的檢驗。否則，就是假借神的名義，或者是對啟示的誤解。
【15】人類文明需要右派重建
現代，全球左派思想泛濫，到處悖逆真理與智慧，到處禍害人類社會，導致人類文明的墮落。一個比較極端的左派，無論是什麼宗教信仰，最終都會導致結果的邪惡。所以，無論左派的基督徒，還是左派的自然神論或無神論，只要是左派的就傾向於是錯誤的。理性自負、自由放縱、無知博愛、自私虛偽的左派，已經成為人類文明的最大敵人。
現在，由於左派思想的泛濫，人類先進文明陷入墮落和低生育率。比如，智商較高、積極進取、自由寬容的東亞民族和歐美白人民族，都陷入低生育率，聰明的東亞人生育率更低，這導致人類先進文明走向自毀之路。從種族來講，黑人生育率最高，與黑人通婚或交配都變成黑人。從宗教來講，穆斯林的生育率最高，與穆斯林通婚都變成穆斯林。如此下去，黑人和穆斯林人口持續爆炸，東亞人和歐美白人的人口持續萎縮，百年下來，全球人口結構徹底巨變。人類文明的萬年基業，百年就會摧毀。人類文明已經到了最危險的時候！
日裔美籍學者弗朗西斯•福山（Francis Fukuyama）的著作《歷史的終結與最後的人》認為：由於科技發展和人們追求平等，歷史終結於自由民主。但從現在來看，缺乏偉大信仰支撐的一人一票的自由民主是現代人類文明的禍亂之源。塞繆爾·亨廷頓所著的《文明的衝突與世界秩序的重建》，才正確反映了人類文明所面臨的危機。只有共和民主、偉大信仰、保守主義思想和先進文明人口的可持續發展，才能維繫人類文明的未來。
因此，拯救人類文明，需要右派重建思想、文化、信仰、價值觀和制度的秩序，扭轉人口結構、信仰結構、價值觀結構的持續惡化。否則，人類先進文明將遭到毀滅。一旦先進文明族群遭到毀滅，人類文明將陷入黑暗。看看歐美的黑人社區和穆斯林社區所帶來的高犯罪率與恐怖襲擊就知道了。
我們尊重版權，除我們確實無法確認作者外，
我們都會註明作者和來源。更多資訊請關注
微信號：「倚窗閒談似虎行」
或掃二維碼：