補正裁定推翻判決書事件,法院通報來了!

2021-02-07 法律人那些事

黃島法院關於作出錯誤補正裁定

相關情況的通報


我院經調查了解，2020年5月20日，我院受理（2020）魯0211民初8429號合同糾紛案，依法適用簡易程序審理並作出判決。該案判決理由、裁判依據均為駁回原告訴訟請求，判決主文卻為支持原告訴訟請求，屬於判決結果錯誤，不屬於筆誤範圍，辦案人作出改變判決結果的補正裁定顯屬不當。現原告方表示將提起上訴。

辦案人未能準確適用補正裁定，導致出現嚴重錯誤。辦案人已經深刻認識到自己的錯誤，我院也將嚴肅追究相關人員的辦案責任。感謝廣大網友和媒體對我院工作的關注和監督，我院將引以為戒，加強對審判工作的監督管理，規範審判權運行，不斷提高法律適用能力和水平。


昨天開始，一張「山東省青島市黃島區人民法院民事裁定書」截圖在網上熱傳。

 

我們看到，這份(2020)魯0211民初8429號的裁定書稱：本院2020年7月21日對(2020)魯0211民初8429號一案作出民事判決書，判決書中內容有誤，應於補正，現裁定如下：


本院(2020)魯0211民初8429號民事判決書第3頁第10行、第11行、第12行「王潔於本判生效之日起10日內返還陳麗投資款40000元。本案案件受理費800元，減半收取400元，由王潔負擔。」應為「駁回原告陳麗的訴訟請求。本案案件受理費800元，減半收取400元，由原告陳麗負擔。」


落款公章是青島市黃島區人民法院，日期是二0二0年八月十日。


 

黃島法院一紙裁定書，直接推翻該院20天前的判決書，作出了截然相反的判決結果。這種「徹底翻案」的行為，引發了眾多網友特別是法律界人士的廣泛關注。

9、好消息！員額遞補制度、抽調法官協助辦案機制出爐！

長按上方二維碼，關注法律人那些事

中國20萬法律人都在關注

相關焦點

  • ​補正裁定推翻判決書事件,法院通報來了!
    黃島法院關於作出錯誤補正裁定相關情況的通報我院經調查了解，2020年5月20日，我院受理（2020）魯0211民初8429號合同糾紛案，依法適用簡易程序審理並作出判決。該案判決理由、裁判依據均為駁回原告訴訟請求，判決主文卻為支持原告訴訟請求，屬於判決結果錯誤，不屬於筆誤範圍，辦案人作出改變判決結果的補正裁定顯屬不當。現原告方表示將提起上訴。辦案人未能準確適用補正裁定，導致出現嚴重錯誤。辦案人已經深刻認識到自己的錯誤，我院也將嚴肅追究相關人員的辦案責任。
  • 青島黃島法院出現「翻轉式」補正裁定，法院：將追究辦案人員責任
    新京報訊（記者 齊超）8月16日，青島市黃島區法院的「翻轉式」補正裁定書引發爭議。裁定書提到，此前一份判決書內容有誤，應予補正。隨後，辦案人員改變了判決結果，駁回原告4萬元訴訟請求。黃島法院通報稱，補正裁定顯屬不當，院方將追究相關人員的辦案責任。
  • 用補正裁定改判是錯上加錯
    ■王梓佩近日，因為一份「翻轉式」補正裁定，山東青島黃島區法院陷入輿論爭議。8月16日晚，黃島區法院發布通報，認定原判決屬於判決結果錯誤，不是筆誤。辦案人作出的補正裁定明顯不當，已認識到自己的錯誤。法院承諾將嚴肅追究相關人員責任。一眼看去，通報提到很多「錯誤」。
  • 青島一法院裁定書補正判決使原告先勝後敗,業內人士:沒有法律依據
    （圖說：黃島區人民法院發布的補正裁定書 來源：@談典看法）這份裁定書之所以引起關注，是因為法院通過裁定補正的方式變更了實體判決，該案中的原告陳麗由勝訴轉為了敗訴。 法律從業者、知名法律博主郭小明向東方網·縱相新聞記者表示，這份裁定書的適用範圍是《民事訴訟法》第一百五十四條中規定的第七項——「補正判決書中的筆誤」。
  • 最高院：用裁定補正遺漏的判決書主文，不違反民訴法規定
    故，二審法院裁定對二審判決的補正，並不違反《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十五條之規定中華人民共和國最高人民法院石友林、翁貞榮申請再審稱，（一）二審法院以裁定形式補正遺漏的判決主文，程序違法。二審法院以民事裁定對遺漏的「撤銷四川省成都市中級人民法院(2015)成民初字第2987號民事判決書」判決主文進行補正，違反《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條關於裁定適用範圍的規定。
  • 論我國民事判決補正裁定製度的細化
    在《民訴解釋》出臺後，我國仍應進一步完善補正裁定製度，避免實踐中的濫用。德國法上對形式錯誤的補正分別針對顯然錯誤和事實部分錯誤，在程序上前者可由原先判決的法院或者上訴法院隨時依職權補正，後者只能由判決法院在一定期限內依申請補正。與德國制度大致相同，美國法和日本法也規定了判決錯誤補正制度。我國補正裁定製度應注意上述兩種形式錯誤補正程序的差異。
  • 人民法院能否以裁定方式補正判決書中法律文書誤寫的筆誤？
    該規定中的筆誤包括「法律文書誤寫」的情形，人民法院以裁定方式補正「法律文書誤寫」的筆誤，並無不當。一審判決在第29頁第16行「重建工作合理期間至2017年5月，2017年5月以後過度安置費、租房過度費屬於廣電公司擴大的損失，由廣電公司自行承擔」確係筆誤中的「法律文書誤寫」情形，以裁定方式補正筆誤並無不當。
  • 先支持、後駁回，山東法院到底發生了什麼不可告人的秘密？
    這份(2020)魯0211民初8429號的裁定書稱：本院2020年7月21日對(2020)魯0211民初8429號一案作出民事判決書，判決書中內容有誤，應於補正，現裁定如下： 8月16號，山東青島市黃島區法院發布了關於作出錯誤補正裁定相關情況的通報： 通報稱：我院經調查了解，2020年5月20日，我院受理（2020）魯0211民初8429號合同糾紛案，依法適用簡易程序審理並作出判決。該案判決理由、裁判依據均為駁回原告訴訟請求，判決主文卻為支持原告訴訟請求，屬於判決結果錯誤，不屬誤範圍，辦案人作出改變判決結果的補正裁定顯屬不當。
  • 青島黃島區法院回應錯誤「補正裁定」：不屬筆誤，將嚴肅追究相關人員辦案責任
    每經編輯：胡玲青島市黃島區人民法院官方微信公眾號發布「關於作出錯誤補正裁定相關情況的通報」，稱「我院經調查了解，2020年5月20日，我院受理（2020）魯0211民初8429號合同糾紛案，依法適用簡易程序審理並作出判決。
  • 法院做出錯誤裁定，不能止於「認識到錯誤」
    ●長城網特約評論員 筆鋒（河南）8月16日晚，山東青島市黃島區法院針對網傳的錯誤補正裁定進行了通報。通報表示，2020年5月20日，該院受理（2020）魯0211民初8429號合同糾紛案，依法適用簡易程序審理並做出判決。
  • 最高院判例:用裁定補正遺漏的「判決書主文」,不違反民訴法規定
    故，二審法院裁定對二審判決的補正，並不違反《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十五條之規定 中華人民共和國最高人民法院 民事裁定書 （2019）最高法民申4216號
  • 最高院最新判例:法院可以裁定對判決主文(判項)中的筆誤予以補正
    人民法院可依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第七項以裁定形式補正判項中的筆誤，該情形符合法律規定。再審申請人(一審被告、反訴原告，二審上訴人)：襄陽恆旺實業集團有限公司，住所地湖北省襄陽市春園路7號。再審申請人（一審被告）：汪強，男，1978年2月21日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄城區。
  • 判決書有筆誤，被告人釋放半月又被收監，方城法院：案件沒問題，律師：司法文書不容馬虎，相關人員會被追責
    其稱，法院判決是很嚴肅的事情，出現這樣的差錯，法院應按內部規定對相關人員進行追責。該知情人稱，一般情況下，看守所和監獄會嚴格執行法院判決，如果法院判決出現錯誤，看守所、監獄一般很難發現。「法律本身就講嚴謹、正確、準確、公正、適用，出現這樣的問題，確實不應該。」類似事件反映了什麼問題？如何追責？重新對被告人予以抓捕、羈押，有無法律依據？是否符合司法實踐？
  • 判決和裁定
    第十二章 第一審普通程序　　第五節 判決和裁定　　第一百五十二條 判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內容包括：　　（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；　　（二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由；　　（三）判決結果和訴訟費用的負擔；　　（四）上訴期間和上訴的法院。　　判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。
  • 判決書有317處筆誤 湖南省高院回應:判決書23處錯
    湖南省高院回應，已於2015年11月10日以補正裁定的方式對該判決書中的23處(含重複出現的）錯誤予以糾正，同時啟動了問責程序，對承辦該案件的法官進行了嚴肅處理，並登門向當事人道歉。撇開相關案件的細枝末節，僅憑「一判決書現317處筆誤」這樣的字眼，就不難想像該判決書的公信力有多大。
  • 快評丨法院處理「跑偏」判決，別讓追責也跑偏
    近日，一起合同糾紛訴訟中，青島市黃島區法院的判決書「跑偏」，明明是判決理由、裁判依據均為駁回原告訴訟請求，判決主文卻為支持原告訴訟請求。該院發現錯誤後，以民事裁定書進行補正。這份民事裁定書在網上流傳後，引來網友熱議。
  • 澳洲法院裁定的離婚判決書怎麼辦理海牙認證？
    在國內登記離婚我們是比較熟悉的，雙方是協商離婚的，可以直接到民政局把結婚證換成離婚證，如雙方無法達成協商的，則可通過法院進行裁定。在澳洲無論是協商離婚還是訴訟離婚，都得經過法院裁定，其拿到的離婚證明也就是法院出具的離婚判決書，在澳洲登記離婚後，中方是承認的，如涉及到國內的香港和澳門使用，還得完成海牙認證。
  • 法院的判決書是公平正義的象徵嗎?
    法院的判決書是公平正義的象徵嗎？關於這個問題，首先我們來看看判決書的定義。民事判決書民事判決書是法院按照法定程序組織法庭質證、辯論，以事實為依據，法律為準繩，根據明確的法律條文和雙方提供的證據下達的法律文書。判決書認定的權利義務必須符合法律規定，必須有證據支持。判決書是法院調查事實的基礎上，依據法律作出的判決，不會允許擔保出現在判決書上。判決書可以上訴。
  • 民事訴訟裁定書 與判決書的區別
    最近投服中心支持訴訟案件訴訟過程中，陸續收到法院的裁定書。那麼，法院出具的裁定書和判決書有什麼區別？對投資者來講，面對裁定書和判決書，應該注意哪些方面？今天我們就來說一說。　　首先，從定義上來看，裁定書是人民法院在審理民事案件和經濟糾紛案件的過程中，就訴訟程序方面的問題依法作出的書面決定。
  • 最高法判例：人民法院可根據對案件事實的認定情況以裁定方式對判決主文（判項）中的筆誤予以補正
    人民法院可依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第七項以裁定形式補正判項中的筆誤，該情形符合法律規定。當事人提出「法院對判決主文的實體內容作出補正，程序違法」的意見，無法律依據。(三)恆旺集團、汪強逾期提交的三份證據不足以推翻原判決，原審法院判令恆旺集團交付的房屋不存在事實上和法律上的履行不能。(1)事實上不存在履行不能。