有人說：人生難得老來伴兒。
生活不易，尤其是老年人的晚年生活，需要夫妻雙方相互扶持，如果一方離開了，無論多麼恩愛，另一方在以後的日子最好能找個伴兒，有個依靠。
原本，家住北京的楊大爺也是這麼認為的，找個老來伴兒，恩愛攜手共度此生，可沒成想最終整了個人財兩空，楊大爺懊惱不已，還不如一個人清清靜靜過餘生。
楊大爺與李大媽是在2005年經人介紹認識的。
當時，楊大爺離異單身，因原本是政府部門的公務人員，所以有較高的退休工資，同時又經營一家公司，有較高的收入。
而李大媽是外地進京的務工人員，比楊大爺小7歲，離異後獨自帶著女兒蘭蘭生活且蘭蘭還在讀書，生活壓力比較大，在當時，李大媽希望能夠找一個幫助供養女兒讀書的人一起生活。
就這樣，兩人於2006年登記結婚，婚後沒有生育子女。
在婚後，楊大爺不但將所有收入交給李大媽管理，還承擔了供養蘭蘭讀書生活的責任，並為蘭蘭購買小轎車，同時為李大媽辦理了北京戶口。
2009年初，李大媽提出要與楊大爺好好生活一輩子，並要求楊大爺將婚前的房產加上自己的名字。楊大爺也沒多想，考慮到兩人年齡都這麼大了，也希望共同安享晚年，於是，在2009年4月將自己婚前的房產加上了李大媽的名字。
可自從房產加上李大媽的名字後，李大媽便一反以往的態度，對楊大爺百般挑剔，不僅與楊大爺分居，還以外出旅遊為由長期不在家。
2016年，楊大爺經營的公司倒閉，少了收入來源，李大媽就提出要與楊大爺離婚，並於同年10月搬離雙方共同居住的住所。
2017年2月，李大媽向法院提起訴訟離婚，但被法院駁回。李大媽又於2017年底，第二次起訴離婚，要求分割一半房產，並稱雙方僅有共同存款10萬元，再無其他共同財產。
一審法院判決雙方離婚，房產判給楊大爺，但楊大爺需要給付李大媽房屋折價款186萬元，也就是說房子一人一半；一輛大眾牌小汽車判給李大媽，李大媽給付楊大爺車輛折價款5萬元，也就是說車子一人一半；10萬元存款最後也是一人一半。
楊大爺不服判決，提起上訴。
楊大爺認為自己辛苦經營這麼多年，不可能只有10萬元，李大媽那裡至少有200萬存款，以及理財基金等。另外，他拿出了2009年房屋過戶時兩人籤訂的協議，證明自己是為了兩人過一輩子才將房屋過戶到李大媽名下的。協議大意為：「位於北京市的某號房原屬於楊大爺個人財產，現經夫妻雙方協商，變更為夫妻共同財產。」
法院經審理查明，李大媽在婚姻續存期間購買了5份保險，其中三份是為自己購買，累計繳納保費16萬元，另兩份是為女兒蘭蘭購買，累計繳納保費3萬元。至於200萬存款和理財基金，李大媽否認持有，楊大爺也拿不出證據證明李大媽持有。
關於房子，登記在李大媽名下，房屋所有權證書載明為夫妻共同共有，楊大爺提交的協議體現不出為附條件的贈與，所以法院認定該房屋為楊大爺與李大媽的夫妻共同財產。
最終，法院判決：李大媽給付楊大爺保險折價款6萬元，並駁回楊大爺其他訴訟請求。
想找個老來伴兒是沒錯，可楊大爺最後是存款沒了，房子也失去一半，這對於今後只能靠養老金度日的他來說，真真是人財兩空，到底是哪裡錯了呢？