據說這是一份大學生性行為調查，非常本真的還原了大學生某部分生活，歡迎你強行對號入座。我們一定尊重數據，盡力讓關於性的現實從刻板印象、從你的想像中釋放出來。所以，請耐心把這份調查報告看完。
——當我們可以自由地談論性，才可以自由地談論人。
由於這次調查遵循平等自願，來去自由的原則，基本靠朋友圈轉發擴散，所以樣本的性別比例並不平均，但好在保持在正常範圍內，離某些大學男女比例7：3的驚人數字還差不少。
本次調查中，異性戀佔81.91%，雙性戀為11.97%，同性戀為6.12%。往往在我們提及非異性戀性取向時，同性戀似乎是比雙性戀關注度更高的話題，然而在這次調查中，雙性戀卻幾乎是同性戀的兩倍，在你身邊幾乎每十個人裡就可能有一個是雙性戀。
更有意思的事情發生在性別與性取向交叉分析後——女性雙性戀比例幾乎是男性雙性戀的三倍，而同性戀比例男性卻是女性的兩倍，這個數據說明，男性性取向的排他性較強，男性異性戀很難接受男人，男同同樣很難接女人；相比之下女性則更具開放性，只喜歡女人的人只佔4.21%。
所以，對於漢子們來說，如果你發現你的女神喜歡女人，表驚慌，因為大多數Les也同樣喜歡男人，她仍然有極大的可能接受你。而妹子們……該放手時就放手吧。
吶，如下圖所示，畢竟都是血氣方剛的騷年騷女們，總體上，能接受的佔73.4%——既然xxoo不犯法那你情我願的情況下來一發也沒啥吧，都是成年人，自便自便。
對於這個問題男女生的態度也非常不同，漢子們接受度達90%！而妹子組只有60%左右的人接受。
據說曾經有一本神書，叫做《男人除了性以外，還想什麼》(What Every Man Thinks About Apart From Sex)。一共200頁，當你翻開之後，會發現，裡面通通，通通，是空白的！這本書的「作者」Sheridan Simove是牛津大學碩士。他嚴肅地表示這書是他經過39年苦心鑽研和實際考察的成果。他認為有必要把這令人震撼的結論——男人除了性之外，絕對什麼都不想——公告天下。
——雖然研究結果的科學性尚存疑，但至少說明了一個問題，就是男生對性的渴望大體高於女生，從生物學角度來看，這是完全正常的。而女生一方面仍然或多或少被社會整體道德觀的制約，另外一方面，畢竟男生不會意外懷孕是吧。
再看看不同年級給出的答案——
大一能接受在大學xxoo的人佔到一半，大二大三則有七八成的人能接受，但是大四……接受度一躍而上達到了91.11%……是不是要趕在畢業前把未打的炮打完呢，畢竟都惦記了四年了(￣▽￣)，純屬猜測請勿當真……有些匪夷所思的是，到研究生群體這，能接受的人群比例回降到了63.16%，這難道是因為出生年代不同？無獎競猜歡迎感興趣的童鞋提供合理思路。
結果就是這樣，有過的人佔41.49%，沒有過的人為58.51%，差距不大，但總體上，沒有xxoo過的佔多數。對於這個問題的答案，男女差異也是灰常的明顯——
xxoo過的漢子幾乎是妹子的兩倍，這個也沒啥好吃驚的，畢竟指導思想上存在根本的差異，實際行動當然也就不同辣。
另外，在年級分布上，沒錯，出現了一些奇怪的結果——xxoo過的人數從大二到大三規律遞增是合情合理的，但是大一的34.62%和研究生的47.37%是什麼鬼……對於這個狀況我們暫時歸結為樣本採集時的不全面性，由於並不是嚴肅的調查，所以大家滿可以微微一笑一邊心裡念叨「現在的年輕人哦……」一邊繼續滑動拇指……
關於意識與存在的統一性問題，我們很自豪地宣布，思想上能不接受在大學時xxoo的同學們都在行動上證明了這一點，哦不對等一下……
1%，也就是有一個同學雖然思想上不能接受但還是…… 嗯感覺是一個悲傷的故事……
在有過啪啪啪經歷的童鞋中，第一次是在大學前的佔到了四成，雖然不能算是多數，但也數量可觀了。據調查首次發生性行為的全球平均年齡是17.7歲，僅供參考～
在第一次這個問題上多數妹子們還是比漢子們保守一些，無論是大學前還是大學時獻出第一次的妹子都低於漢子們。但光是想像一下被問及是不是處這個問題，男女的態度就很不同吧。在多數女生對自己不是處女這個事實感到難於坦白時，男生一旦擺脫了處男身份，大都是無毒一身輕——從此舍友再也不用擔心我的性取向了 ( ´ ▽ ` )
這個問題上大家整體的接受度還是很高的，為80.32%。同時男女接受度也幾乎沒有差異。雖說接不接受屬於個人選擇問題，但是都什麼年代了啊喂……
另外，啪過的人對於這個問題的接受度相對高一些。
——想來也沒必要套什麼精神枷鎖，是不是第一次有什麼關係呢？只要是真的愛你就行了你說是不是？
覺得吃虧的和不覺得吃虧的大抵比例差不多，那我們來看看男女生的回答分別是怎麼樣的。
除了很吃虧這一項妹子組比例是漢子組的兩倍，其他項並沒有很大差別。這樣的結果也不那麼令人驚訝，其實令妹子們覺得吃虧的原因有很多，不單單是完全由於受到傳統觀念影響覺得不能沒節操，也有因為害怕承擔懷孕風險或是受到婦科病的折磨，或是以後換一個男朋友不能接受自己不是處女之類。唉，做女人也確實是蠻不容易的。
另一方面，有過性行為的童鞋整體覺得吃虧的要少於沒有過的童鞋，在覺得很吃虧的比例上尤其明顯，沒有過性行為的同學裡覺得很吃虧的達到了15%，而有過性行為的裡面只有3.21%，馬克思怎麼說來著，存在決定意識，好好體會，恩。
在這個調查中，大家採取過的「認為安全的避孕措施」排名前三的措施分別是——安全套、計算安全期以及體外射精。
儘管沒有一種避孕措施聲稱可以百分百避孕，但事實上呢，安全套是公認的最有效避孕法（有效率高達98%）。同時，出於健康考慮，安全套可以有效降低性傳播疾病、婦科病等的感染率，這是其他避孕方法所不能兼顧的。
排名第二的安全期避孕法，根據世界衛生組織的數據，理想狀態（規律排卵且生理周期幾乎不受環境、情緒、健康狀況的影響而波動）下，安全期避孕年失敗率約為5%，可靠性不及保險套或口服短效避孕藥。而實際的臨床追蹤，失敗率達到了25%。所以這麼多使用安全期避孕法並且還沒有一次中獎的同學們，快去買彩票。
最後，排名第三的體外射精一方面需要男性極強的自制力（否則失敗率達到27%）；另一方面，由於XXOO過程中會排出前列腺液，其中會含有少量小蝌蚪，如果小蝌蚪活性較高，那麼就……可能會悲劇了。
總之，與其妹子們在姨媽推遲時提心弔膽，不如一開始就選擇最安全的避孕措施——沒錯兒我們說的就是安全套。
眾所周知，國內的性教育是嚴重缺失的，大多數同學的性啟蒙並不是來自學校，而是硬碟裡24G的蒼老師。
蒼老師是否起到良好的教育作用且不談——而在已接受性教育的人群中，我們可以用一個指標檢驗同學們已接受過的「正規性教育」是否有實際效果，交叉分析「避孕方式」與「是否接受過性教育」——
好吧，雖然保險套以外的避孕方式，接受過性教育的同學每項都比沒接受過的低一點點點點點……但總體看來並沒有太大差異。不知道「正規性教育」究竟包含了哪些內容，或許學校裡的性教育可能根本就並沒有講過各類避孕方式的區別，當然我們也不可能完全排除因為激情而引發的狀況，反正從結果來看，在避孕這一點上，學校的性教育——並沒有什麼卵用。
在這裡，我們約炮的定義是：與他人交往過程中因為生理需要或好感而發生性關係，但最終沒有成為情侶的狀況。
結果顯示，有15.16%的小夥伴約過。其中，同性戀約過的比例高達52.17%，而異性戀的約過的比例則只有11.04%，嘖嘖。
妹子約過的比例只約為漢子的一半，嘖嘖。
大學前有過XXOO同時約過的小夥伴比例，高出大學時才XXOO的同學一倍左右，那話怎麼說來著，大概薑還是老的辣，嘖嘖。
另外還有1.39%的同學沒有XXOO過但是居然約過是怎麼回事，為什麼那麼調皮，好吧，體諒你們性行為方式的多樣性。
從數據來看，37.5%的同學是可以接受的，62.5%的同學不可以接受，你是哪一邊的？
從下圖看得出來，約炮這件事兒，男女接受度也還是有一定差距的，男同學顯然更看得開更積極，當然，其中有多重原因（情感、社會觀念、生理等等）。
同時，大一和大四的同學貌似對約炮的接受度更高，畢竟時代在變化，大一的童鞋們初生牛犢不怕虎敢於嘗試，不過大四的同學們是……反正想到你們馬上就要畢業了，也模模糊糊懂了。
異性戀在約炮接受度這一點上也遠遠低於同性戀和雙性戀，大概雙性戀同學擁有兩種可能性，所以嚮往xing福的指數也是雙倍的吧……啊亂說的，雙性戀請不要取關。
最後，在是否約過炮與目前對約炮接受度的數據比對中，可以理解，約過的同學更能接受約炮，而沒有約過的同學大多數也不能接受約炮。不過，還有一部分約過的同學，目前不能接受自己單純的約炮行為了……不知道是體驗不好，有了男女朋友還是另有什麼隱情呢？
總之，對約炮，我們只提醒一點，注意衛生和安全，男生不要變成接盤俠喜當爹或者遭遇仙人跳，女孩子就更要主動保護好自己，恩，就醬。
好吧，就知道你們都很想看這一條——
有好多同學特地跑來說，完全看不懂。
——呵呵。
用腳趾頭也能猜到，漢子們對各類行為的接受度都普遍高於妹子，所以如下圖所示——
對於妹子來說，接受度最高的是使用情趣用品，而對漢子來說則是摳腳，好吧口交。而且，在口交這一點上，妹子比漢子的接受度要低很多很多。進一步統計發現，可接受的妹子中50%是曾XXOO過，50%沒有XXOO過；而不可以接受的妹子中，則88.18%都沒有過性行為……所以，循序漸進或許會有所幫助。
而根據性取向來看，同性戀除了在使用情趣用品及SM中的接受比例低於異性戀之外，其他方面都和雙性戀一起超越異性戀。尤其是雙性戀同學在3P及SM的接受比例上尤為突出，果然是因為有兩種愛的可能性能體會到雙倍的xing福所以才對3P接受度比較高嘛……啊再說一次，純屬臆測雙性戀請勿取關。
從年級來看，則又有一些有趣的現象——
大家對這些非常規性行為的接受度基本是從按年級遞增分布的，然而在3P、SM（是被五十度灰帶壞了嘛）和拍攝錄像帶上，大一同學的比例都相對高甚至是最高的……世界果然是你們的，說說，你們怎麼這麼會玩兒？
這是最後一個問題，這份報告也到了最後。之前有朋友替我們轉發問卷時，被麻麻告誡：趕快刪掉，注意影響。我們很能理解，但這仍然是一個社會現象。
為什麼了解性、談論性，會被認為影響不好？
——這一點，從線下延伸到線上，從過去，延伸到當下。儘管言論環境相比過去已經大大地改變，但每當我們論及「性」，我們仍然不可避免地要面對來自他人的評斷和想像——被想像的性，被想像的人，被想像的傳統和道德。
然而我們更希望面對現實，現實不是被想像出來的，而是每個人參與其中，去創造，去改變。
性不等於色情、不等於淫穢、不等於放蕩，它也包含快樂和愛，它是我們每個人都要面對的人性中的一部分，是最自然不過的事，對於這個社會來說，也同樣如此。像張競生所說，「人生哲學，孰有重大過於性學？而民族學、風俗學等，又在在與性學有關」。