南寧晚報7月27日消息，戀愛時，女子何某覺得任何言語都不能表達自己的愛意，不時會發520元、1314元、999.99元等金額微信紅包給男友朱某，並附上曖昧語言。短短兩個月，其通過微信發紅包、轉帳及現金的方式共給朱某16113.89元。分手後，她認為這些都是借款，要求前男友償還。日前，南寧市邕寧區法院審結這起戀人間的民間借貸糾紛，對其中的8304元認定為借款，對一些含有特別含義的轉款和微信紅包不予認定為借款。
何某與朱某認識一個月便陷入熱戀。今年2月至3月，何某微信轉帳16筆共12137.89元給朱某，金額為4元至1000元不等，其中1筆為520元、1筆為1314元、1筆為999.99元，並附言「小王子生日快樂」等。此外，何某向朱某發送微信紅包10個共477元，金額為3元至52元不等，部分紅包附言「拿去吃飯」等。
然而好景不長，兩人交往才短短兩個月便鬧分手。今年4月、5月期間，何某多次在微信聊天中催促朱某還款，朱某承諾寫借條並於7日內還款等，但最終都食言了。
今年5月，何某將朱某訴至邕寧區法院，提出她通過微信轉帳和發紅包共計12137.89元是借給朱某的。另外，她還借了2000元現金及代朱某買手機支出借款1499元，故要求朱某償還借款16113.89元並支付利息。
而朱某則認為，何某通過微信轉帳520元、1314元、999.90元等並附言，是表示愛意，也是何某給其過生日需共同宴請親朋好友的支出，還有一些款項是何某想買禮物給他並以微信方式來支付。戀愛期間，何某轉給他的錢都是雙方一起消費的。
邕寧區法院經審理後認為，何某陸續向朱某微信轉帳，部分金額比較特殊，如999.99元、1314元、520元、999.90元，且有特殊含義附言，這些金額並不是一般借款習慣上的整數，根據生活經驗和借貸習慣，可以推知何某上述轉款的真實意思表示是祝福或者愛慕或贈予性質，而非朋友間的借款。而何某其他微信轉帳給朱某的3800元、1000元、900元等款項中沒有附言用途，且在微信聊天中，朱某亦承諾部分還款和寫借條給何某，說明朱某向何某借了部分款項亦是認可的。此外，其他現金款項因何某沒有證據，法院不予認定。綜上，法院判令朱某償還何某借款本金8304元並支付利息。
（本文原題為《「520」：戀愛時是愛意 分手後稱借款 女子起訴前男友歸還微信紅包，法院判決有特殊含義部分屬贈予》）
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
關鍵詞 >> 微信紅包,南寧