兩個芝加哥經濟學派和兩個弗裡德曼

2021-02-28 經管之家


作者：王老虎 

來源：經濟學江湖事

文字參考《芝加哥經濟學派》

洛克菲勒於1891年創建芝加哥大學，1892年開始招生運行。當時，美國的大學教育規模很小，18-20歲的青年中，只有4%能上大學，哈佛和耶魯各自僅有1500名學生，大學的教育主要是培養學生到政府部門工作。芝加哥大學在創立之初，就利用雄厚的財力挖來大批常青藤教師，包括9位校長，這在當時是違規行為。芝加哥大學不歧視猶太人，接近1/3的學生是猶太人。

在最初的教學中，洛克菲勒和芝加哥的教師們在公眾中樹立了芝加哥大學的聲譽，在新生的經濟學學科中，政治經濟學系主任勞克林將芝加哥大學政治經濟系塑造為「經濟學異端的主要中心和滋生地」，是一個非常多元化的領域，強調知識質量，重視研究和教學，由此慢慢成為美國最著名的大學之一。2014年，芝加哥大學有89人獲得諾貝爾獎。芝加哥大學政治經濟系自成立以來，以1946年為分水嶺，經歷了前後兩個不同的階段。
第一個階段是19世紀30年代，瓦伊納（1916年到芝加哥任教，他是一名古典自由主義者，認為現代社會中沒有什麼可以替代政府，他認為後來的新自由主義立場毫無價值）、奈特（1927年到芝加哥任教，著作《風險、不確定性和利潤》，關注私人企業和企業家行為）和賽門斯（1939年開始任教法學院，提出累進稅，在《自由的明確綱領》中，他提出：1、減少不平等本身很重要；2、累進稅收制是一個有效途徑，而且是現有制度框架中實現上述目標的唯一有效途徑；3、在競爭世界中，低收入人群利益的實現可以不對高收入人群造成重大損失，只要他們在收入等級中的級別不變；4、通過稅收制度可以大幅度削減不平等，同時不會明顯降低體制效率，也不會削弱競技遊戲的吸引力。）的學派，是古典自由主義學派，他們提倡利用市場，建議用再分配的稅收和轉移支付緩和不平等，贊成用信貸和和財政領域的宏觀經濟政策減弱經濟波動，譴責過度的放任主義。總體來說，古典自由主義延續斯密以來的思想，認為：以自營經濟為主體，充分有效地結合政府，可以達到最佳政體形式。贊成削弱政府監管，贊成地方層面的直接服務而不是非國家層面的間接服務，贊成私人的主動性而非國家控制和國家層面的政府活動。古典自由主義認為繁榮且公平的現代社會為政府活動提供了廣闊而適當的空間，同時肯定秩序井然的經濟和社會中平等的重要性，並努力推動平等。古典自由主義者真誠、恭敬而且周全地對其他不同的思想進行評論和討論。第二個階段是芝加哥經濟學派形成並確立聲望的階段，在19世紀50年代，也就是1946年，瓦伊納去了普林斯頓，賽門斯死於安眠藥，而他們的學生弗裡德曼（1946年）、斯蒂格勒（1958年）回歸等執教芝加哥大學，哈耶克也在1950-1962年加入芝加哥大學的社會思想委員會，這是芝加哥經濟學發展的分水嶺。芝加哥經濟學派成為以弗裡德曼為代表的新自由主義，反對政府干預，反對凱恩斯，反對不完全競爭（張伯倫和羅賓遜夫人在1933年提出，認為在自由市場中，理論家假定的競爭根本不存在，政府必須在很大程度上對私有經濟進行調控），這使得二戰前和戰後的芝加哥經濟學之間不存在連續性和同質性。

新自由主義可以說是「弗裡德曼的新自由主義」，他相信，自由市場是最有效的制度，不信任政府，依靠貨幣理論來解釋總體價格，用貨幣政策而不是財政政策來影響經濟活動。早期的經濟系主任勞克林強調貨幣在經濟中的作用，由此形成芝加哥經濟學派對貨幣的重視，也是後來為何被稱為貨幣主義的原因。米切爾是勞克林的學生，博士畢業經過一段時間政府研究工作後，回歸芝加哥，而哈耶克和弗裡德曼是米切爾的學生，這種貨幣在學派內部傳遞下來，所以後來也被成為貨幣主義。弗裡德曼的職業生涯也分為兩個範疇。一個是作為職業經濟學家的嚴謹的弗裡德曼，在諸如浮動匯率、消費函數、貨幣理論、貨幣歷史、方法論以及自然失業率等方面做出傑出貢獻；一個是主張「自由市場」、「有限政府」、和「自由企業」的激進公共知識分子的不夠嚴謹的大祭司弗裡德曼。他支持並發動了新自由主義運動，影響了裡根總統和柴契爾夫人。在《資本主義與自由》中，他有很多主張：由自願者組成的軍隊、負所得稅、稅收指數解釋通貨膨脹、削減政府支出、降低稅收、教育券制度、毒品合法化等，他主張儘可能大的政府服務私有化，尤其當做教育改革的途徑。當然，這些主張大多數沒有實現。總體來說，新自由主義常常代表古怪的蒙昧主義、狹隘性、脫離實際，學識淺薄和操控數據。教條死板，固守立場和觀點，不重視新的思想和不同觀念，生活在空想的「自由意志」的國度中，而且為這個國度而努力。他們具有反政府特徵，像是一頭扎入盲目、混亂、讓人迷茫的無政府世界中，無法迎合大眾思想，很快就淪為政治上的擺設。

5年，經管之家公眾號6500篇文章，

這裡是豐富而全面的經管知識庫+財經百寶箱

　

金融系列：學習書目 | 金融體系 | 書單 | 投資思維 | 估值 | 銀行 | 資產配置 | 投行 | 量化投資 | 建模 | 研究員 | 對衝基金 | 股市交易 | 行為金融 | 宏觀分析 | 盡職調查 | 研究 | 金融讀博

　

管理系列：企業案例 | 精選書單 | 公司治理 | 諮詢模型 | 行業乾貨 | 商業分析 | 管理聖經 | 營銷

　

財經系列：中產階級 | 愛情經濟學 | 奢侈品 | 有錢人 | 月餅證券化 | 屌絲值 | 選老公 | 雍正行長

　

學習資源：搜索技巧 | 頂尖課程 | 名牌大學課件 | 商業圖書 | 文獻管理 | 原始數據 | 金融網站 | 內部培訓 | 投行併購 | 行研清單 | 國外學習APP | 英文文獻 | 金融電影 | 工具包 | 免費資源

　

爆款文章：房價 | 一線城市 | 二胎 | 收入 | 80後 | 移民爸爸 | 學歷 | 中產生存 | 花錢 | 求職機會 | 沒背景 | 北京摺疊 | 有多拼 | 世相繪 | 賺錢領域 | 勵志青年 | 頂尖名校 | 城市 | 農村 | 寒門

　

讀研讀博：投稿經驗 | 寫論文 | 學術牛人 | 論文工具 | 科研工具 | 學術資源 | 讀研 | 讀博 | 找工作

　

統計系列：學習心得 | 推薦書目 | 實證分析 | 大師之見 | 計量之路 | 常見問題 | 必讀 | 統計數據

　

名家之聲：吳敬璉 | 張五常 | 李稻葵 | 許小年 | 汪丁丁 | 陳志武 | 林毅夫 | 錢穎一 | 陸銘

經管幹貨：經管俱樂部 | 經管之家學院 | 從零開始學統計 | 每天一個SPSS技能 | 事件分析法與Eviews應用 | CSSCI論文復刻：宏觀經濟學 | 性價比超高的stata課 | 學道會

相關焦點

  • 1976年:米爾頓-弗裡德曼
    當時的問題是，你有一堆失業的機器和失業的人民，你怎麼能靠著成立產業壟斷集團和提升價格及工資來解決他們的問題？」他接著在芝加哥大學擔任經濟學教授直到1976年，在這30年裡他將芝加哥大學的經濟系形塑成一個緊密而完整的經濟學派，被稱為芝加哥經濟學派。在弗裡德曼的領導下，多名芝加哥學派的成員獲得諾貝爾經濟學獎。他在1953-54年間以訪問學者的身分前往英國劍橋大學任教。
  • 芝加哥學派的思想來源
    在這種背景下，對諸如「芝加哥學派」的閱讀和思考反而可以脫離現實顧忌，直接進入思想史範疇。真正的經濟學學者不必關心奈特、哈耶克或弗裡德曼與今天芝加哥大學經濟系的關係。兩者之間沒有聯繫。或許有一些潛在聯繫，比如現在經濟系的明星列維特（Steven Levitt）、李斯特（John List）所關心的實證問題，是否與當年芝加哥城市社會學學者的研究初衷相類似？
  • 哈耶克與弗裡德曼:觀點不同的朋友(下)
    哈耶克和弗裡德曼的方法論思想上也有區別。1985年，哈耶克曾說過下面一段話：　　問：你在芝加哥大學的時候，芝加哥學派是否受到你的影響？　　答：西蒙斯本來最有希望，他的去世實在是場災難。其他人，從方法論上看，他們實際上都是宏觀經濟學家，而不是微觀經濟學家。
  • 鄒至莊:我的老師米爾頓弗裡德曼
    在上世紀的下半期世界上最著名的經濟學家是芝加哥大學的弗裡德曼和MIT 的保羅·薩繆爾森。在這一篇文章我將討論弗裡德曼對經濟學一些其他重要的貢獻。1976 年弗裡德曼獲得經濟學的諾貝爾獎，表揚他對解釋個人或全國消費數量的貢獻。早在1957 年，他發表了解釋消費數量的重要著作《A Theory of the Consumption Function》。
  • 一文讀懂芝加哥學派和奧地利學派的區別
    在開始討論之前，讓我先強調幾點免責聲明：我並不代表所有奧派經濟學家，在本文中，我討論的是路德維希·馮·米塞斯和穆瑞·羅斯巴德傳統的現代奧派追隨者。（特別是在方法論上，羅斯巴德主義陣營的奧派和那些更多地從弗裡德裡希·哈耶克和伊斯雷爾·科茲納那裡尋求靈感的學派有所不同。）還有必要指出，也並非所有芝加哥學派經濟學家都想法一致。即便如此，我還是希望下面的概括能具有代表性。
  • 書評:弗裡德曼傳記
    弗裡德曼的著名論斷——「通脹在任何時候和任何情況下都是一個貨幣現象」，改變了中央銀行家們管理經濟的方式。從毒品走私到徵兵入伍，他針對形形色色事物提出的自由主義政策建議，影響了柴契爾夫人(MargaretThatcher)和隆納·雷根(RonaldReagan)兩個人。　　來自加利福尼亞州的蘭尼·埃本斯坦是一位經濟學家，也是一位共和黨政客。
  • 哈耶克和弗裡德曼的區別
    哈耶克和弗裡德曼都是新自由主義經濟學家。就政治立場而言，二者沒有本質區別，都是為資本主義辯護的經濟學，也都是為歐美大資產階級服務的經濟學家。不過就經濟學研究而言，弗裡德曼要比哈耶克更像一個經濟學家。弗裡德曼的的確確作了針對現實的經濟研究，尤其一些實證經濟研究，成果確實不錯，儘管貌似客觀的背後隱藏著偏見，但不能否認他的有些研究成果對馬克思主義經濟學家研究資本主義制度有很好的借鑑價值。說哈耶克是一個經濟學家，很勉強。
  • 芝加哥學派的本質特徵是什麼?
    如弗裡德曼的部分均衡和Lucas的全局均衡，從科斯到張五常等認為效用理論並不必要到貝克爾對效用理論的堅守與靈活使用。從這個角度講，芝加哥學派內部的差異不會亞於主流經濟學內部的差異，甚至差異更大。那麼這些學者為什麼會被稱之為芝加哥學派呢？千人有千人的答案，在這裡，我試圖給出我的答案。第一、對價格理論的堅守。
  • 王思聰都誇過的富二代大衛弗裡德曼:老爹得諾獎 自己是教授 還會打...
    雖然弗裡德曼的經濟改革建議並沒有直接在中國落實，但1988年陪同弗裡德曼訪華的張五常認為，前總理朱鎔基後來制訂的中國貨幣制度深受弗裡德曼學說影響，較美國更「優勝」，一直在傳媒宣揚自由經濟學說的《壹周刊》社長楊懷康認為弗裡德曼的思想，是在為近代國企私有化鋪路。
  • 弗裡德曼的宇宙模型竟然是彎的!宇宙:我彎了?
    在弗裡德曼的宇宙模型中，所有星系都直接相互飛離。這種情形很像畫上許多斑點的被持續吹脹的氣球。隨著氣球膨脹，任意兩個斑點之間的距離增大，但是沒有一個斑點可聲稱為膨脹的中心。原先相離1釐米的兩個斑點現在就相離2釐米(沿著氣球表面來測量)，這樣它們的相對速度是每秒1釐米。另一方面，一對原先相離10釐米的斑點現在就相離20釐米，這樣它們相對速度為每秒10釐米。類似地，在弗裡德曼模型中任何兩個星系互相離開的速度和它們之間的距離成正比。所以他預言，星系的紅移應與離開我們的距離星正比，這正是哈勃發現的。
  • 弗裡德曼:把平等放在自由之上,最終既得不到平等也得不到自由
    美國著名經濟學家，芝加哥大學教授、芝加哥經濟學派領軍人物、貨幣學派的代表人物，1976年諾貝爾經濟學獎得主、1951年約翰·貝茨·克拉克獎得主。弗裡德曼被廣泛譽為二十世紀最具影響力的經濟學家及學者之一。
  • 凱恩斯的財政政策和弗裡德曼的教訓
    各個經濟強國的財政政策又一次和這位偉大的英國經濟學家站在了一起。而他的美國競爭對手，弗裡德曼，那個自由放權派的知識遺產這些年正在被損毀殆盡，他的自由主義政策被裡根和柴契爾夫人所推崇追隨。在現實中，情況有點複雜。這兩位偉大的理論家，其實一直都是在獨立的理解今天所發生的一切和明天應該如何去做。　　今天，很明顯的是，我們生活在凱恩斯的時代。
  • 凱恩斯v.弗裡德曼:誰贏了?(圖)
    凱恩斯認為，需要對資本主義加以束縛；而弗裡德曼則認為，若放開手腳，資本主義將呈現恰當行為。　　這些差異不言自明。但雙方的相似之處同樣明顯。兩人都是才華橫溢的記者、辯論家和自身觀點的倡導者。兩人都認為，從根本上講，大蕭條是一場總需求不足導致的危機；他們都撰文支持浮動匯率，支持名義(或法定)貨幣；在20世紀的意識形態重大鬥爭中，兩人都站在自由的一邊。
  • 【見解】薩繆爾森VS弗裡德曼
    我希望弗裡德曼還依然活著，這樣他就能夠見證了他自己觀念中的極端主義是如何導致自身的失敗的。」薩繆爾森和弗裡德曼，他們分別是有關政府干預經濟的歷史中兩位最具影響力的經濟學家。1970年，薩繆爾森獲得了諾貝爾經濟學獎。弗裡德曼則是在1976年獲此殊榮。薩繆爾森通過經濟學獲得了廣泛的影響力，還寫出了一本在幾十年裡長盛不衰的教科書。
  • 弗裡德曼方程式是如何解釋宇宙的?
    宇宙中最出乎意料和令人驚訝的是暗能量。自從宇宙大爆炸以來，一場偉大的宇宙競賽就一直在進行：在最初的膨脹和萬有引力之間，最初的膨脹把一切都分開，而萬有引力把一切都拉回、到一起。在數十億年的時間裡，宇宙的表現就好像這兩種相互對立的影響處於完美的平衡狀態。然後，大約60億年前，宇宙突然開始加速膨脹。
  • 觀得在線夏校 | 美國芝加哥大學2021在線夏校等你來挑戰!
    此外，還有專門針對國內學習的寫作和閱讀夏校，且非常適合亞洲區的課程安排時間的「偉大的書」的在線夏校（點擊查看詳情），一定不要錯過。接下來是今天，觀得要為大家推送的是「芝加哥大學」的在線夏校課程，家長及學生可仔細查看是否有喜歡的，合適的課程，以便在2021的暑假來一次「超車」體驗。
  • 宇宙的主宰:哈耶克、弗裡德曼和新自由主義誕生
    在《宇宙的主宰：哈耶克、弗裡德曼和新自由主義政治的誕生》一書中，經濟歷史學家丹尼爾·斯特德曼·瓊斯言之鑿鑿地稱，這兩種流行的看法都是錯誤的。　　這種新自由主義脫穎而出並不是因為福利國家的失敗或者資本代理人推動的「主宰計劃」。 斯特德曼·瓊斯講述的故事更加詳盡。
  • 張五常:弗裡德曼和科斯錯得一塌糊塗,但不代表他們不偉大
    那時候學習弗裡德曼的價格理論，有一本書，Price Theory（《價格理論》米爾頓•弗裡德曼著），是很重要的書，進教室人手一本，都不用老師介紹。第一章很短，從第二章講起。一打開有一張需求曲線的圖表，講消費者盈餘。美國課堂提問不需要舉手，我就大叫說，這個圖錯了啊！全都證錯了！老師讓我到黑板上證明，結果證明弗裡德曼確實錯了。下面的同學看了我的證明，就寫了一封信給弗裡德曼，告訴他書上寫錯了。
  • 高連奎:弗裡德曼凱恩斯與我通脹理論異同
    凱恩斯學派的提出的「需求拉動型通脹」和「成本推動型通脹」與貨幣學派的理論並不能融合，以至於幾個版本的經濟學教材，在涉及通脹的部分都分布在兩個章節論述。 其實關於通脹的直接原因是清晰可見的，現有的理論也論述的比較清楚。我們唯獨缺少的是關於通貨膨脹「根本成因」的敘述，以及缺乏一個統一的理論將現有的通脹理論整合起來。
  • 芝加哥棋逢敵手,聖何塞坐和望贏?
    周日039 芝加哥火焰vs聖何塞地震2020-07-20 08:002020賽季美職足小組賽雙方複賽的首場比賽皆錄得開門紅，兩隊過去6次交鋒打得難解難分，彼此之間都沒有十足把握戰勝對手，此番悶戰成和的可能性較大，整體看好聖何塞地震不敗，首選平局。如果按原先的美職聯賽制去打比賽，芝加哥火焰極有可能再度與季後賽無緣，過去兩個賽季芝加哥火焰的聯賽成績並不理想，均位列東部中下遊的位置，攻防兩端的整體表現也較為一般。