支付方式涉嫌壟斷,美團被消費者告上法庭

2021-01-07 大白財經觀察

【撰文/孫濤】針對巨頭的壟斷打擊行動繼續在推進。近日有消息稱,美團遭遇反壟斷訴訟,北京智慧財產權法院已立案審理。

美團被起訴,法院已立案(圖片來源於網絡)

有律師認為,本案的起訴立案和裁決無疑將豐富我國反壟斷的司法實踐,同時也將引導和促進反壟斷行動在理性和法治的軌道上進行。

變相限制支付方式

據《中國經濟周刊》報導,12月28日,美團遭遇反壟斷訴訟,北京智慧財產權法院已立案審理。

北京智慧財產權法院民事案件受理通知書(2020)京73民初888號顯示:王某訴被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司濫用市場支配地位糾紛案,經審查,符合《中華人民共和國民事訴訟法》規定的受理條件,北京智慧財產權法院決定立案審理。

案件受理通知書的落款時間為2020年10月29日。

訴訟人王某的委託人、北京實景律師事務所律師陳鵬飛受訪時介紹到,北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司在其旗下的美團APP、美團點評APP等,利用其市場支配地位,取消支付寶渠道,使得消費者無法在上述APP中通過支付寶進行支付。

美團支付中的支付寶功能被摺疊

今年7月底,有媒體報導稱,部分用戶在使用美團支付時發現,美團月付和銀行卡支付佔據優先位置,微信支付、ApplePay也在支付選擇列表上,只是不再顯示支付寶支付。

王某本次的訴訟,就是針對今年7月底的美團變相限制性選擇支付事件。

據媒體公開報導,今年5月29日,美團對外表示:經過近一年時間試運營,美團今日新增了「美團月付」功能。

美團在快速發展自身業務同時,也在給競爭者設置門檻(圖片來源於網絡)

美團活躍用戶可打開美團APP,首頁搜索「美團月付」申請開通。根據頁面信息,美團月付最長免息期為38天,支持延期、分期還款,目前有支付減免活動,具體可以在包括外賣、大眾點評、打車、出行、住宿、電影、單車等在內的多個場景使用。在訂單付款頁面可勾選美團月付支付,與螞蟻花唄相似。

大白財經觀察了解到,利用安卓手機在美團APP下單後,有銀行卡支付、美團月付、微信支付、支付寶支付這幾種支付方式,而支付寶支付方式被摺疊。

部分蘋果手機用戶反映,自己使用美團APP下單時候,只有銀行卡支付、美團月付、微信支付以及Apple Pay這幾種支付方式,從來沒有支付寶支付。

從用戶向大白財經觀察演示發現,截至目前,登陸美團外賣APP下單,在付款頁面依然只有美團支付和微信支付選項,沒有顯示支付寶支付。想使用支付寶支付,必須打開摺疊才能顯示。

網友對此也是議論紛紛,「我還以為就我的不能用支付寶呢。」「給美團投訴後,給我在最下邊加上了支付寶支付,但是是摺疊的,需要點開——技術阻礙。」

美團被立案調查的話題引發了網友的關注,新浪微博的評論區,網友不僅分享在美團的遭遇,還表示其他巨頭也存在類似問題。

今年持續的新冠肺炎疫情防控狀況,極大地推動了線上經濟,美團的估值也得到了大幅提升。

美團引起相關部門的注意不是沒有原因。中國網際網路監測權威機構此前發布的《網絡外賣服務市場發展研究報告》顯示,超八成用戶通過網絡外賣平臺使用網絡外賣服務。而在外賣市場中,美團外賣市場份額達到64.1%。餓了麼和餓了麼星選市場份額分別佔25%和8.7%。

11月30日,美團發布的2020年第三季度業績數據顯示,整體營收同比增長28.8%至354億元,餐飲外賣交易額達1522億元,到店、酒旅業務板塊收入達65億元,美團年度活躍商戶數增長至650萬,年度交易用戶數達4.8億。

陝西法智律師事務所律師王朝輝表示,原告提起本案民事訴訟的法律依據是《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十條和《中華人民共和國反壟斷法》第三章「濫用市場支配地位」有關規定。而決定本案裁判結果的關鍵,則是原告能否充分舉證證明被告存在具有和濫用市場支配地位的事實。因為認定被告具有和濫用市場支配地位的事實較難,所以原告要想取得勝訴結果也較難。美團可能面臨的判決結果充滿懸念,王某本次訴訟的結果也不容樂觀。

王朝輝認為,本案的起訴立案和裁決,無疑將豐富我國反壟斷的司法實踐,同時也將引導和促進反壟斷行動,在理性和法治的軌道上進行。

發壟斷繼續發力

值得注意的是,美團外賣的競爭對手餓了麼上的下單支付方式只有銀行卡支付、花唄支付、支付寶餘額支付和餘額寶支付這幾種支付方式,不過在幾年前,餓了麼是可以用微信支付的。

「淘寶會不會開放支付方式?」「怎麼不說京東啊,不能支付寶支付。」美團APP遭反壟斷訴訟一事引發消費者的共鳴,網友對於其他平臺的變相支付限制也提出控訴。有網友評論稱:王某也可以起訴阿里巴巴的天貓、淘寶不支持微信支付。

「反壟斷」成為近期備受關注的一大高頻詞。

備受關注的美團創始人王興,給社交平臺上發起的一項關於反壟斷的投票點了個贊。翻看王興個人帳號,能看出他已經好幾年都有沒有出手點讚了。上一次點讚別人的動態還是在2015年7月。

今年11月10日,市場監管總局就《關於平臺經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》公開徵求意見,明確規定平臺不得要求經營者「二選一」。

徵求意見稿提出,網絡交易平臺經營者不得濫用優勢地位幹涉平臺內經營者的自主經營,不得對平臺內經營者與其他平臺的商業合作進行不合理限制或者附加不合理條件。

近期,反壟斷行動不斷加碼,多個巨頭遭問責處罰(圖片來源於網絡)

意見稿強調,平臺內經營者可以自主選擇在多個平臺開展經營活動。平臺與平臺內經營者建立或者變更獨家經營合作關係有關的事項,應當在平等基礎上進行公平協商,並通過書面形式對合作條件、雙方義務、違約責任等予以明確約定,平臺不得通過不合理的搜索降權、下架商品、限制經營、屏蔽店鋪、提高服務收費等手段強制平臺內經營者接受。

受此消息影響,電商板塊上市公司在那兩天的走勢是港股跌完美股跌、美股跌完港股再繼續跌。至11月11日港股收盤,阿里巴巴京東、美團的跌幅均在9%以上。

12月11日,中央政治局會議首次明確要求,「強化反壟斷和防止資本無序擴張」;12月16日至18日的中央經濟工作會議,將之列入明年要抓好的八項重點任務之一。

中央經濟工作會議提出,「要完善平臺企業壟斷認定、數據收集使用管理、消費者權益保護等方面的法律規範。」這涉及執行上非常具體的問題,也是以往監管的薄弱環節。實際上,市場監管總局近日一系列監管動作,著力點之一也是解決這些癥結。可以預見的是,隨著數據使用管理的規範,網際網路平臺企業的「數據霸權」和「殺熟」行為將得到抑制。

凡此種種,都釋放出一個明確的信號:中國對強化反壟斷和防止資本無序擴張,已進入動真格階段。

相關焦點

  • "貝芙美"涉嫌虛假廣告被消費者告上法庭
    2006-12-12 09:17:16 | 來源:新華社 | 作者:劉浦泉   沒有科學依據的甩脂減肥廣告今年7月被禁播後,一種宣稱「一身春裝過寒冬」的熱能塑身衣廣告又在電視上熱播
  • 美團取消支付寶背後:支付大戰打響 用戶有權選擇付款方式嗎?
    緊隨美團其後的支付選項是微信支付,以及Apple Pay,如果要選擇支付寶支付則需點擊「展開更多支付方式」才可使用。南都記者就「無法使用支付寶」向美團外賣客服諮詢,對方表示「支付方式是根據既往支付習慣推薦的」。隨後頁面提示,可選擇「放棄優惠,恢復支付寶」的選項,南都記者點擊後返回訂單支付頁面發現,支付寶選項又回來了,出現在「展開更多支付方式」裡。
  • 談美團不能用支付寶:這是美團的無可厚非的權利,與壟斷地位無關
    在某「福報廠」(也稱之為PUA廠)被因為「二選一」被告之後,美團也由於不能使用支付寶支付,被民間人士訴之以「壟斷」的大帽子。從客觀事實來看,美團不能用支付寶:這顯然是美團的無可厚非的權利力,與壟斷地位無關,提供有限服務與壟斷地位完全無關。
  • iPhone用戶開網盤會員比安卓貴10元 用戶告蘋果壟斷
    來源:IT之家據南方都市報報導,近日,有一位蘋果用戶因為不滿百度網盤超級會員在蘋果手機端和安卓手機端的定價差異,將蘋果公司告上法庭。報導稱,今年8月,北京的張先生通過蘋果支付渠道購買了一個月40元的百度網盤超級會員(不自動續費),但隨後發現,通過安卓客戶端購買相同的百度網盤超級會員只需30元。對此,張先生一紙訴狀將蘋果告上法庭。
  • 美團再遭舉報 美團的秋天來了
    涉嫌壟斷被罰52.6萬 美團行為觸及底線今年6月,工商管理部門認定:美團網利用自身優勢,阻礙、脅迫他人與競爭對手發生正常交易的行為,屬於不正當競爭行為,因此對其開出了一張52.6早在2016年下半年,美團網就強制關停了很多同時與「餓了麼」、「百度外賣」等平臺合作的線上商戶。而在這種看似張狂的壟斷行為背後反而折射出的是一個網絡食品經營平臺龍頭企業窮途末路的無奈。業內白熱化的競爭不斷壓迫美團的市場空間,使其喪失了安全感、自信心才迫不得已走了第一招昏棋。
  • google再被38州告上法庭:搜索業務被排擠,對手被排擠
    Google又因為壟斷被告了!繼10月由美國司法部牽頭、11個州參與的反壟斷訴訟,以及數日前以德州為首的10州共同對Google廣告業務反競爭行為提出的指控後,今天早些時候Google再因搜索業務而被總共38個州聯合告上了法庭。也就是說在短短兩個月內,Google已經是第三次被捲入反壟斷官司了。
  • 打假人王海凌晨再發聲:要把羅永浩告上法庭
    12月15日凌晨1時46分,資深打假人王海再度微博發文,就此前質疑羅永浩直播推薦的鄧特艾克(DentylActive)漱口水涉嫌虛假宣傳一事表示,將會把羅永浩以及品牌方一同告上法庭。王海在微博中表示,羅永浩擅長的領域是英語教學和脫口秀,選品方面出現問題是在所難免的,所以他已經舉報,並且要將羅永浩以及品牌方告上法庭。
  • 素食主義者將漢堡王告上法庭
    素食主義者將漢堡王告上法庭 文 | 財聯社 史正丞當漢堡王和「不可能食品」聯手推出含有「0%牛肉」的「不可能皇堡」時,恐怕沒想到會因為漢堡「不純粹」被消費者告上法庭。日前,一名叫做Phillip Williams的素食主義者將漢堡王告上了南佛羅裡達州地方法院。
  • 餐飲支付入口之爭美團敗訴 被判停止不正當競爭並賠償200萬
    對於二維火起訴美團的理由,簡而言之,比如顧客在餐廳消費100元,雖用了二維火的二維碼點單,但等到買單時,原本應該通過二維火支付通道的買單金額,就會被美團「截胡」,通過其支付通道進行支付。這樣的操作模式引起了二維火的「不滿」,2018年二維火向北京、杭州兩地法院提起訴訟,認為美團涉嫌竊取二維火及商家的經營數據。
  • 左手萬事達、右手支付寶,被「逼上梁山」的美團支付該何去何從?
    縱觀國內市場,據數據顯示,國內網際網路企業前20強中,一半以上已經擁有了支付牌照,剩下的大多也正在申請或打算收購,支付逐漸成為平臺型網際網路巨頭的剛需。隨著入局的玩家越來越多,行業內的一些憂患也開始浮現。這次「月付事件」一出,美團被推上風口浪尖,不少網民認為美團此舉無疑是強買強賣,那麼是什麼促使了美團在金融板塊上的動作開始略顯「激進」?
  • "瀑龍"眼鏡山寨"暴龍"眼鏡 被註冊人告上法庭
    福州日報(微博)7月18日訊(記者 任思言 通訊員 華佔梅)日前,福州一家眼鏡店因出售與「暴龍」眼鏡相似的「瀑龍」眼鏡,被「暴龍」註冊商標的註冊人廈門雅瑞公司告上了法庭,鼓樓法院審理後認定這家眼鏡店出售的「瀑龍」眼鏡侵犯了原告的商標專用權,判定其停止侵權,並賠償相應的損失
  • 韓玩家價值20萬元遊戲角色消失 將谷歌韓國告上法庭
    據稱該玩家在今年7月開始的兩個月中,共結算350次,支付3351萬韓元(約合人民幣19萬元)升級角色戰鬥力,改造登頂排行榜。該玩家認為遊戲人物消失是變更谷歌密碼所致,因此將谷歌韓國公司和谷歌支付韓國公司告上釜山地方法院,並要求賠償3351萬韓元升級費用和1000萬韓元(約合人民幣5萬元)的精神賠償。
  • 韓國一玩家將谷歌韓國告上法庭
    【環球網報導 記者 趙建東】據韓聯社消息,韓國一遊戲玩家因花費近3351萬韓元升級的遊戲角色無故消失將谷歌韓國公司等告上民事法庭。釜山地方法院將於22日對該案進行首次審理。報導稱,A某於今年7月在谷歌應用商店(Google Play)下載一款遊戲,2個月來,A某共結算350次,支付3351萬韓元(約合人民幣19萬元)升級角色戰鬥力,使其登頂排行榜。但A某更改谷歌帳號密碼,並再次登錄該遊戲後發現,角色無故消失。A某提出修復人物的請求,谷歌韓國公司則回復讓A某諮詢遊戲開發商。
  • 雙匯玉米腸吃出黑色異物 消費者將廠家告上法庭
    與廠家調解未果,鄧先生一紙訴狀將生產廠家——雙匯集團山東德州雙匯食品有限公司和銷售「雙匯」腸的超市告上法庭。3月22日,橋西區人民法院決定對此案立案審理。   2010年1月27日,鄧先生花8.50元從華潤萬家超市購買了一袋雙匯玉米熱狗腸,共10根。在準備吃其中一根時,發現包裝袋內的腸體上有一不明黑色汙物。鄧先生用放大鏡看,懷疑汙物為蒼蠅的一部分。
  • 【以案釋法】拒不支付醫療費,七旬老人將長子告上法庭
    原告老高因突發腦內出血自2019年2月28日至2019年3月25日在武警部隊特色醫學中心住院治療,住院期間共花費69184.77元,次子支付一半醫療費用,要求另一半由長子小高支付。無奈之下,七旬老人一紙訴狀將長子告上法庭。
  • 有關美團支付的討論,只是一場字面猜想
    從2月29日遭遇實名舉報開始,美團便陷入了一場有關其支付業務「無照經營」的爭議中,這讓業內開始關注美團的金融業務。事實上,在美團千億市值的龐大版圖上,從未正式在大眾面前露過臉的美團金融業務還只是個未出生的嬰兒。
  • 北京一用戶告蘋果壟斷
    然而,這種收費方式僅僅是針對軟體開發者嗎?其實不然,蘋果的這些強制措施最終會導致開發者將成本轉嫁給普通消費者。近日,就有一位蘋果用戶因為不滿百度網盤超級會員在蘋果手機端和安卓手機端的定價差異,將蘋果公司告上法庭。
  • 幫朋友籤租賃合同,為何被汽車公司告上法庭?
    近日,漳州市龍海的陳偉力遇到了一個難題,他的一個朋友以租代購向漳州市天賜汽車有限公司購買了一輛小車,他礙於朋友關係幫忙在《租賃合同》上簽字。現在朋友欠款沒還,他被汽車公司告上法庭......
  • 消費者因產品質量問題將其告上法庭
    鋪天蓋地的廣告讓消費認為曾經的夏普又回來了,但是最近卻有消費者一紙狀書將夏普電視生產廠商告上了法庭。正是因為有了第三方檢測機構的認證,薛先生才認定自己購買的兩款不同型號的夏普電視不符合國家強制標準,存在明顯質量缺陷,所以將夏普電視的生產商煙臺富達華精密電子有限公司訴至法院,並要求其退還購買電視機的費用4987元,並支付維護合法權益支出的合理損失
  • 論文資料庫「知網」涉壟斷爭議,知識類資料庫應當公開嗎?
    知網被蘇州大學法學院一名學生告上法庭,原因是該學生只想下載一篇7元的付費論文,卻需要先充值至少50元錢,但剩餘金額卻無法退回。主審法官認為,知網侵犯了消費者的自主選擇權,限制了消費者的權利。是次判決在演員翟天臨涉抄襲後,又使知網陷入「壟斷」的風波。   據財經,當事人小劉2018年5月25日在知網下載名為《中藥》的文獻時,網頁提示需付費7元人民幣,然而在付費頁面的所有充值方式均設置了最低充值限額——50元人民幣。小劉在購買後向客服提出退款要求,客服卻表示退款需手續費且程序複雜。