小學課本竟有這麼多假課文!華盛頓沒砍過樹,伽利略也沒丟過球

2020-12-25 賴碧華說文化

在我們學習的小學課文中,有很多假課文。而當年的我們也是一心只顧背書,兩耳不聞窗外事,今天就讓我們來看下這些假課文吧!

網絡圖片

第一篇就是我們熟知的大發明家《愛迪生救媽媽》的故事

愛迪生救媽媽
愛迪生救媽媽

這篇文章並沒有註明作者,更神奇的是,根據愛迪生的出生年份,他7歲時救媽媽的時間在1854年左右,但是世界上第一例的闌尾炎手術是在1886年,遠遠晚於愛迪生救媽媽的時間。

第二篇:《地震中的父與子》

地震中的父與子

文章講述的是在美國洛杉磯1989年的一次地震中,一位父親不顧勸阻,冒著生命危險,懷著堅定信念,經過38小時的挖掘與種種艱辛,終於在廢墟中救出兒子和13位同學的故事。

然而在1989年,洛杉磯根本就沒有發生過地震,後來,這個開頭就被改為了1994年。在1994年,洛杉磯確實發生了地震,但是地震的時間為凌晨4點半,而《地震中的父與子》場景是在教學樓,有哪個學生會在凌晨4點半出現在教學樓呢?

後續的修訂也是十分有趣,2005年,開頭變成了「有一年」。2009年,開頭變成「一場突如其來的大地震」。2012年,開頭又變回了「有一年」。2016年,開頭又變回了「一場突如其來的大地震」。另外這篇課文中的兒子名字為「Amanda」,是女子名。

第三篇:《兩個鐵球同時著地》

兩個鐵球同時著地

《兩個鐵球同時著地》是人教版小學語文教材四年級下冊中的一篇課文,這篇課文講述了義大利科學家伽利略在年輕時代追求真理的過程中,敢於挑戰權威,對人人信奉的哲學家亞里斯多德所謂的真理產生了懷疑,經過反覆試驗求證後,伽利略在人們的嘲諷與猜疑中走上比薩斜塔,用實驗證實了真理。

但是事實上,沒有任何可靠的文獻能夠證明伽利略曾做過比薩斜塔實驗,課文的初衷是希望學生不要迷信權威,敢於質疑。但是諷刺的是,它也是向學生傳輸假故事的權威。

第四篇:《烏鴉反哺》

烏鴉反哺

烏鴉反哺出自《本草綱目·禽部》載:「慈烏:此鳥初生,母哺六十日,長則反哺六十日。」翻譯為:烏鴉這種鳥剛剛出生的時候,母鳥會餵養它六十天,長大了以後,小鳥又回反過來餵養母鳥六十天。

然而比較科學的解釋是,烏鴉在自己已經吃飽的情況下才會將食物分享給同類,這只是為了集體的繁衍生息。

第五篇:《華盛頓與櫻桃樹》

華盛頓與櫻桃樹

《華盛頓與櫻桃樹》一文中,幼年華盛頓砍倒了家裡的一棵櫻桃樹,向父親承認錯誤,並得到了原諒。

雖然這篇課文的初衷是為了宣揚誠信,然而它本身就是假的。根據在華盛頓故居考古了三年的考古學家的觀點,沒有任何證據能夠證明華盛頓家裡曾經種植過櫻桃樹。根據推測,華盛頓砍櫻桃樹是美國政治家為了政治需要而杜撰的故事。

第六篇:《天火之謎》

請點擊輸天火之謎入圖片描述

這篇課文講述的是,在雷雨交加的一天,富蘭克林讓風箏飛上天,被雷電擊中之後,還欣喜若狂的大喊:「成功了!成功了!我捉住『天電』了!」

在《富蘭克林自傳》中,有這麼一句話:「我的書之所以聲名鵲起,引起普遍關注,是因為達利巴爾和德羅爾兩位先生在馬爾利把書中建議的從雲層吸引閃電的實驗做成功了」。另一句話是「不久之後我在費城用風箏成功的做了類似的實驗」,所以可以肯定的是,富蘭克林並不是第一個用實驗捕捉閃電的人。

第七篇:《旅鼠之謎》

旅鼠之謎

這篇課文講的是旅鼠的三大奧秘。第一大奧秘是,旅鼠繁殖能力驚人;第二大奧秘是,旅鼠的極其反常的行為。旅鼠的繁殖不但有所節制,而且一旦繁殖過多,會出現種種怪現象,好像想方設法要自殺似的;第三大奧秘是,「死亡大遷移」,數百萬旅鼠奔往大海,葬身大海。

然而在2003年在自然科學雜誌發表的文獻證實旅鼠並不會像課文裡那樣集體自殺。最重要的是,旅鼠是會遊泳的。

在結尾,我們引用一下 竺可楨在《科學之方法與精神》裡的話:」不盲從,不附和。一以理智為依歸,如遇橫逆之境遇,但不屈不撓,不畏強御。只問是非,不計利害,專心一致,實事求是「。

相關焦點

  • 華盛頓家裡沒有櫻桃樹?校長怒了!課文真偽不可含糊其辭
    這些小學課文堪稱經典,教育了一代又一代的孩子,讓人從中學到許多可貴的品質。然而,萬萬沒想到的是:這些感人而雋永的小故事,竟然可能是假的!有歷史學家查證,華盛頓家裡根本沒有櫻桃樹,這個故事出自一位美國書商。愛迪生小時候,闌尾手術還沒發明,小愛迪生不可能在媽媽的闌尾手術上展現聰明才智。這樣的例子還有很多。長大後,我們發現自己曾經被語文課本「欺騙」,自然會感到荒唐、尷尬,甚至有幾分慍怒。
  • 杜平:假課文事件全世界都有 華盛頓砍櫻桃樹最有名
    核心提示:日前有外媒對中國小學語文「假課文」事件進行了「披露」,稱這是要強化對青少年的意識形態教育,以服務於政治目的。
  • 今日聚焦:華盛頓砍櫻桃樹與毛澤東買豬
    個別人回憶起了小學時學過的《吃水不忘挖井人》。但是,很遺憾,那是他小時候學過的毛主席故事,而不是毛澤東主席小時候的故事。 說實話,發現這個對比後,我很震驚!為什麼中國的孩子,這麼熟悉美國的「國父」小時候?
  • 十個故事告訴你,小學語文課文裡一共有多少假課文?
    小學語文課文裡一共有多少假課文?十個故事告訴你符合假課文的定義的,我認為是與歷史事件不符的課文,或者不符合自然規律的課文。這裡說的是另一類課文,他們是披著羊皮的狼,宣揚正能量,當然沒錯,但是不要忘了,「真善美」裡「真」排在首位!
  • 毀童年,華盛頓砍樹居然是假故事,真相竟是這樣,你被騙了嗎?
    小學課本裡,有一篇寫美國總統華盛頓的故事,相信大家基本上都讀過。這篇課文裡,說華盛頓的父親送給他一把小斧子。作為一個熊孩子,華盛頓做了小男孩兒喜歡做的事情,拿小斧子砍東西,宣洩心中的快樂。畢竟有把鋒利的斧子,卻不砍東西,而是當做收藏,那多沒意思?
  • 小學課本中的這些「假故事」,你還記得嗎?原來好多都沒發生過
    在小學課本之中,除了童話、寓言故事之外,還有許多的名人故事,所以小時候經常把語文課本當故事書看。現在回想起來,當初在課本中看的那些名人故事,有不少可能都是「假故事」。小學課本中的這些「假故事」,你還記得嗎?
  • 小學課文被指杜撰 原來我們學的都是「假課文」
    曾幾何時,我們在小學教材上,學習到很多具有教育意義的優秀故事,可是你想過那些故事的真偽嗎?近日,小學課文背指杜撰,稱小學課文裡很多東西,都是違背常識的,而那些所謂的教育小故事,也基本都是杜撰出來的。難道我學了一本假的小學課文?人教社小學二年級下冊語文教材第137-139頁的課文《愛迪生救媽媽》。該篇課文主要說的是,愛迪生7歲那年,媽媽得了闌尾炎,由於來不及上醫院,家裡燈光又昏暗,他就想出了用鏡子聚光的辦法,使媽媽手術成功。
  • 華盛頓沒砍過櫻桃樹,但這個與誠實有關的謊言,卻讓一本書暢銷了
    嗯,先不提這個故事的真假哈,記譯君最納悶的地方有二:第一,華盛頓的父親就這麼心大嗎,居然給自己年幼的兒子送斧頭當禮物,就不怕他傷到了自己;第二,拿到斧頭後,華盛頓為啥要和櫻桃樹過不去呢,櫻桃果子它不香嗎?哦,不是,櫻桃它不好吃嗎?好吧,吐槽完了,咱們繼續來鉤沉歷史。
  • 小學語文課本裡的4個「假故事」,都是虛構騙人的,你學過幾篇?
    文/miss李說教育小學是非常重要的一個階段,這個時候正適合培養孩子道德意識,所以在小學的語文課本上面,都是關於培養孩子道德品質的文章,不知道還記不記得我們在上小學的時候,第一時間拿到語文課本要做的事情就是把裡面有意思的課文和故事讀完
  • 被小學課本欺騙的那些年,盤點課本裡沒能告訴我們的那些真相
    不過值得安慰的是,課本裡還講述了愛因斯坦連做三個極醜無比的板凳,手工課才及格,這應該是真實情況。愛因斯坦是理論物理學家,一輩子都沒用望遠鏡觀察過星空,他那些彪悍的理論全靠大腦計算,從來沒親手下場做過實驗,想必意識到了自己動手能力差,看來,再偉大的科學家也有不足的地方,這下心理平衡了。
  • 小學語文課本中還有多少「假課文」?官方是這樣回應的
    小學語文課本中還有多少「假課文」? 官方是這樣回應的。近日瘋狂網絡和朋友圈的小學語文課本中的假課文究竟是怎麼回事?小編和大家一起去看看: 人教版小學語文竟有8年未改的「假課文」? 近日,小學課文被指杜撰事件引發了部分教師和家長的熱議,甚至被質疑是「假課文」。網友戲稱,原來我們學的都是「假課文」。隨後,人教社相關工作人員對此做出了回應,稱課文絕不是杜撰的,有相應的文章來源。
  • 你被課本騙了多久
    伽利略並沒做過鐵球實驗妖影覺得可能很多小夥伴看到這個反應應該都差不多。妖影在看到這篇文章時,第一反應是「假的」,畢竟小學課本不能騙人...然而在妖影的多方求證下,還是打臉了...最早傳下來是「有」,但早期的科學史家認為沒有,因為他做不出來。如果真的扔兩個球,很明顯重的先落,所以這個實驗是做不成的,而且伽利略的手稿裡也沒有提到這件事。
  • 被小學課本「欺騙」過的那些年,網友:一騙就幾十年,哭都沒地哭
    我想一定是小學課本的內容,我們被小學課本欺騙了幾十年,卻還傻傻的相信書本裡的那些事,或許到現在有些人還很懵,小學課本到底欺騙我們了?這些內容真的不是真實的嗎?今天,我們就一起回到小學的那幾年,看看這些小學課本的「套路」。
  • 李斌輝:「華盛頓砍櫻桃樹」故事:源流、意義與在中國的傳播
    >                               李斌輝長期以來美國國父華盛頓砍櫻桃樹的故事被編入我國的小學語文教科書,作為對學生進行「誠信」教育的文本。故事講的是6歲的華盛頓收到了一把父親送的斧頭,為了驗證斧頭的鋒利程度,把父親心愛的櫻桃樹砍了,父親很生氣。華盛頓勇敢地向父親承認是自己看了樹,最後父親不僅原諒了他還表揚了他的誠實。進入新世紀之後,這篇課文被廣為撻伐,一些學者和語文老師故事完全虛構,不符合事實,是以「不誠實來教育學生誠實」,甚至把其作為「語文課文有毒」的典型例證[1]。
  • 語文課本中,那些「開局一張圖」的「假故事」,你學過幾篇?
    雖然不應該這麼說,但是語文課本在我小學階段的意義,基本就相當於一本夾雜了太多「嚴肅內容」《故事會》。但是直到多年後我才知道,語文課本跟我開過的「玩笑」,遠不止枯燥無味難以理解這麼簡單。洛杉磯也確實有過地震,不過不是1989年,而是1994年。如果說這些錯誤,可能是因為文學表達的需要,那麼《愛迪生救媽媽》的時間線,就有點魔幻了。
  • 比華盛頓砍櫻桃樹更可笑的是為生命停電的美國總統
    華盛頓砍櫻桃樹 作為一個80後,我清楚地記得小學課本中有這樣一篇讚美華盛頓的美文,偉大的華盛頓從幼年開始就是一個誠實有原則的小孩。
  • 課本中2個誨人不倦的故事,其實並不存在,有人卻深信不疑
    在義務教育階段,對於孩子的教育起了至關重要的作用,課本中的教材是老師們教育孩子的基準,小學課本中的很多故事,既能讓孩子們獲得一定的知識,又能告訴他們一些人生道理,所以大多數人都認為,教材中一些嚴謹的故事是真實發生的,但是如果告訴你,很多我們之前所認為的真事,其實是假故事,你會作何感想呢?
  • 作為教育模範的小學課本,為什麼有那麼多毀三觀的騙局誤人子弟?
    比如我們小學之中最經典的一個就是烏鴉喝水的故事,課本上這樣說,烏鴉口渴,找到一個半瓶子的水,烏鴉無論如何也喝不進去,於是他就叼著石頭一顆顆放進瓶子裡,最終水滿了上來,烏鴉喝到了水,長大了我們閒來無事做了一個小實驗,就是烏鴉喝水的實驗,半瓶子水,在裡面投入小石子,結果,石子滿了,水沒了,水與石子的密度不同,石子具有吸水性!所以烏鴉根本喝不到水!
  • 我們被小學課本欺騙了多少年?這些科學故事都是假的(多圖片)
    寫在最後:小學語文課本中不符合歷史真相的故事的確太多:比如華盛頓其實沒砍過他家門口的櫻桃樹,他住的地方根本就無法種植櫻桃樹。貝多芬沒在一個美麗的月夜為盲人女孩彈過月光曲,「月光」這個名字也是後人取的,實際上這首曲子是貝多芬用來追求自己學生的。
  • 小學課本中的兩個「假故事」,其實都是虛構的,卻輕鬆騙過很多人
    相信不少人,對於小學課本上的文章依然是記憶猶新,我們學習的第一篇文言文、第一篇散文,經典名著的橋段……不知道有多少都是從語文課本上展開的,然而小學課本上,有兩個家喻戶曉的「假故事」,其實都是虛構的,卻輕鬆騙過很多人