深圳市周一品小肥羊餐飲連鎖管理有限公司與內蒙古小肥羊餐飲連鎖...

深圳市周一品小肥羊餐飲連鎖管理有限公司與內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛上訴案

〔廣東省高級人民法院（2014）粵高法民三終字第27號民事判決書〕

2015-04-20 16:05:01 | 來源：最高人民法院

　　【案情摘要】內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司（以下簡稱小肥羊公司）成立於1999年9月13日，其擁有第3043421、3092512、3420327、3878260、4098504號「小肥羊」文字或圖文組合商標，均核定使用於第43類的飯店、餐廳（館）等服務上，第3043421號商標曾於2004年11月12日被認定為餐廳、飯店服務上的馳名商標。深圳市周一品小肥羊餐飲連鎖管理有限公司（以下簡稱周一品公司）在門店招牌、服務員的胸牌及點菜單上使用了「一品小肥羊」標識；在門店指示牌使用了「周一品小肥羊」等標識；在餐具和火鍋電磁爐上使用含有「小肥羊」的商業標識；同時在域名為www.zypxfy.com的網站上，除使用上述標識外，還註明版權所有為深圳市一品小肥羊餐飲連鎖集團，……一品小肥羊官方網站。該網站提供 「一品小肥羊餐飲連鎖」加盟登記表，並介紹「一品小肥羊」特許連鎖店加盟程序。小肥羊公司以周一品公司的上述行為構成侵害商標權及不正當競爭為由，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。一審法院認定，周一品公司的先用權主張不能成立，其使用的商業標識及企業名稱侵犯了小肥羊公司的註冊商標專用權及企業名稱權，故判決周一品公司立即停止侵權行為並賠償小肥羊公司經濟損失90萬元及合理支出10萬元。周一品公司不服，提起上訴。廣東省高級人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。

　　【創新意義】修改後的商標法第五十九條第三款增加了關於商標先用權的規定，這在一定程度上確認了在先使用的未註冊商標的法律地位及相應的權益，也較好地平衡了註冊商標權利人和在先使用未註冊商標權利人之間的利益。本案在商標法修改的立法背景下，探討了關於商標先用權的規則適用，特別是在理論和司法實踐中都尚無定論的商標先用權抗辯中「原有範圍」的界定問題，並在此基礎上較為深入地闡釋了先用權制度與註冊商標制度之間的位次關係和利益平衡，為新商標法實施後涉及先用權抗辯案件的審理進行了積極而有益的探索。