[新聞晚報]停車場要車主籤"免責協議" 律師表示此舉無法律效力

    車停入收費停車場被盜了，誰來擔責？近日，滬上一家停車場要求車主進場前先交錢後籤一份「免責協議」，稱在該停車場內的車輛發生意外概不負責，此舉引起車主議論。記者調查發現，一些停車場安全措施不到位，幾成安全死角，且要求司機妥善保管貴重物品，否則後果自負。中銀律師事務所上海分所律師陳廣認為，停車場既已收費，便與車主達成合同協議，必須對損失承擔部分責任，而停車場要求籤署的「免責協議」在法律上是無效的。
　　
　　事件回放
　　
　　停車場要求籤免責協議
　　
　　曹師傅是一名大巴司機，經常把車停在奉賢東亭路附近的一家停車場，一夜15元。曹師傅說，上周的一個晚上，停在該停車場的十多輛車的油箱全被偷空了。這之後，「停車場方面讓車主把車停進去前，都要籤一份免責協議。」
　　
　　曹師傅告訴記者，這份協議的主要內容就是，該停車場只收取車位費，所停車輛一旦發生盜竊、損壞等事件，停車場概不負責。
　　
　　曹師傅每天籤字的同時心裡總不是滋味，他認為停車場的這個舉措有失公允，「停車場遭盜，停車場管理方不反思自己的安全措施，反而首先想到推卸責任，實在欠妥。」曹師傅曾找停車場管理方理論，但對方依然如故。
　　
　　保安自稱
　　
　　只收費不看管車輛
　　
　　記者對幾家停車場進行了調查。在九江路附近的一家露天停車場，兩名中年男子一邊記著進來車輛的車號一邊聊天，看到有車輛出去便上前收費。記者進入停車場繞了一周，沒有找到顯眼的攝像頭。記者向保安詢問，對方振振有詞，「你們自己的貴重物品自己保管好，我們沒有義務幫你看管。」
　　
　　在肇嘉浜路附近的一個收費停車場，三四名保安正在門口執勤，他們或收費或填寫表格或引導車輛停放。「就你們幾個保安啊？」記者問。「我們幾個人看停車場綽綽有餘。」保安笑稱，他們只管收費。
　　
　　對於如果車輛在停車場被盜誰來負責的問題，保安說：「不知道，你去問問物業。」記者在該停車場注意到，由於停車場較大，目光很難全部顧及，尤其是圍牆只有一人多高，只要架設一個凳子，一名成年男子即可輕鬆翻入。
　　
　　停車場說法
　　
　　車輛失竊後果自負
　　
　　曹安路附近一大型超市有一個地下停車場。記者進入停車場沒有見到保安，靠近停放的私家車，也無人前來過問。在該停車場入口處，有一張大幅告示，提醒車主隨身攜帶貴重物品並關好車門車窗，否則，發生意外後果自負。一名保安表示，停車場內的探頭不多，一般安放在出入口處。
　　
　　記者又來到西郊一家大型購物場所停車場，車主使用購物憑據可以在此免費停車。該停車場十分空曠，記者進去後在各車之間來回走動，無人上前過問。「一般我們會提醒車主不要將貴重物品放在車內。」一名物業人員說，畢竟誰都不願意出現失竊事件，但他絕口不提一旦發生失竊該由誰來負責。
　　
　　律師觀點
　　
　　停車場收費應擔責
　　
　　中銀律師事務所上海分所律師陳廣表示，目前有關停車場與車主之間因車輛失竊而產生的法律案件並不鮮見，也有案例顯示，除了免費停車場由車主個人承擔全責外，在收費停車場停車而發生車輛內貴重物品或零配件等失竊的案件中，停車場都要承擔一定的責任。
　　
　　陳律師說，首先，車主有義務在離車時關好車門窗和後備箱等，並隨身攜帶貴重物品；停車場既然收費就應該提供一定的安全保障，比如設置探頭、配備保安人員巡邏等。無論是收費停車還是利用消費憑據免費停車，只要雙方主體發生了經濟交往，就已代表雙方達成合同關係，停車場有責任保全車輛物品、配件等不受損失。至於擔責多少，具體情況具體分析。
　　
　　針對曹師傅反映的籤署免責協議，陳律師認為，即使車主籤了字，該協議在法律上也不會得到認可。