[新聞頁-臺海網]
圖為集結的川粉。（美聯社）
即將卸任的美國總統川普，其粉絲「川粉」日前闖入美國國會，被視為叛亂；但2014年涉煽惑群眾攻佔臺灣地區行政機構的「太陽花學運」核心成員魏揚等人，卻稱行使「抵抗權」求判無罪。島內法界人士指出，一旦臺灣「最高法院」下周一（18日）採納其辯解，將造成臺灣司法重大衝擊，且對比美國對川粉的處理，恐成國際笑話。
川粉攻陷議事廳，美國國會山莊濺血，民主黨打算用「煽動叛亂」為由彈劾川普，計劃提案由眾議院表決，但這起震驚國際社會的事件迄今，收割2014年「太陽花學運」成果，獲得「全面執政」的民進黨人士卻普遍噤聲不語，包括許多長期挺綠營的「法學大師們」也沉默，臺當局領導人蔡英文對此沒表態，臺灣地區外事部門僅以「遺憾」回應。
靠收割「太陽花成果」上位 民進黨不敢懲處學運分子？
「324攻佔行政院」案，臺灣「最高法院」承審的刑一庭創下紀錄，罕見開了3次庭，讓魏揚等被告的律師辯解煽惑罪涉違「憲」之處，及為何二審有罪後，仍堅持可以「超越」法律規範，行使抵抗權，這形同讓被告有逆轉無罪的理由。
近7年來幫「太陽花分子」上法庭辯論的臺灣律師，至今仍高舉「反服貿」大旗，自稱「為抗議立法機構的程序不正義，民眾可以不服從，更能行使抵抗權，就算被訴煽惑他人犯罪或妨害公務罪，都可免除罪責」。但該案二審有罪的判決理由已指出，所謂「公民不服從」僅止於學理的討論，臺灣法律並無此概念，法官只能依據法律判決，不能造法，無法用「公民抗爭」判無罪。
不過，蒞庭的「最高檢」檢察官卻很不以為然，駁斥佔領行政機構，不是少數人說有抵抗權就可免責；檢方質疑，反萊豬、反核食是不是也可衝進蔡英文辦公室吃餅乾，同樣不能處罰？
由於承審的「最高法院」法官陳世淙、黃瑞華等人，在廢除限量分案、妥速審結理應忙碌之際，還願為了魏等人連開3次庭，加上該庭法官先前具爭議的多件裁判，多數法界人士預料，魏等人有罪判決恐遭撤銷，甚至可能以「抵抗權」獲無罪定讞。
民進黨集體噤聲 國民黨怒：為暴力行為背書
即將卸任的美國總統川普，其粉絲「川粉」日前闖入美國國會，被視為叛亂；但2014年涉煽惑群眾攻佔臺灣地區行政機構的「太陽花學運」核心成員魏揚（右）等人，卻稱行使「抵抗權」求判無罪，臺灣「最高法院」下周一將宣判。（圖片來源：臺灣《中時電子報》資料照片）
前臺灣地區領導人馬英九辦公室昨日質疑，此刻蔡英文當局無動於衷，可能會引起拜登誤會，對我們沒好處。國民黨前主席朱立倫炮轟蔡、蘇雙標到不願表態，甚至護短。
馬辦指出，此事震驚全球，所幸在美國警方與國民兵強力執法下，暴亂迅速落幕，突顯任何民主法治社會都無法容忍非法暴力，包括加、英、法、德、歐盟、新澳、印度等國政治領袖都譴責暴力對民主的傷害；無論訴求為何，都不可暴力逾越法治界線。
馬辦說，反觀2014年「太陽花學生」佔領臺灣立法機構及行政機構，民進黨不僅為學生行動背書，並鼓勵黨員支持學生佔領行為，尤其行政機構被暴力侵入破壞時，蔡英文、蘇貞昌、遊錫堃與謝長廷，當時還到場靜坐力挺；民進黨上臺後，不但對入侵公務部門、損壞公物學運人士撤告，「學運」帶頭者更高升民進黨職，「民進黨對民主法治的認知，為何與國際社會如此天差地遠？」
國民黨主席江啟臣昨也表示，民進黨當局很多事都雙重標準，包括對民主價值認定，如果臺灣要說服國際或自己民眾，不管誰執政，在民主、人權和各方面價值認定上應該要標準一致。
臺媒批：「川粉」和「太陽花都在踐踏民主
臺灣《旺報》社評認為，公民不是自然人的概念，通常是有一套完整的「公民資格」，公民不是與生俱有的，例如許多國家及地區在人民歸化取得公民資格時，會有一項關於歷史、地理、政治制度的考試，通過後宣誓對國家的服從與效忠才能取得公民資格，這個過程最能體現公民的意義。「公民不服從」不能用來脫罪卸責，相反地，「公民不服從」是願意接受法律制裁，以凸顯體制的錯誤與不義。現在倒是可以看看「公民不服從」觀念的發祥地──美國，他們的法院將如何審判被檢察官起訴聯邦重罪的川粉。
《旺報》指出，臺灣立法機構曾經是臺灣民主的引擎，民主化後漸漸成為人民主權的象徵，但經過2014年「太陽花」佔領23天的摧殘，加上民進黨上臺5年來，臺灣立法機構不但未提升立法質量，反而淪為民進黨行政團隊的打手，存在的合法性與合理性更受到質疑，臺灣民主的威脅，其實來自內部。