馬化騰「朋友圈」引發上級深夜交辦的「跨省大案」（上）

2018年6月22日凌晨1點，某地方辦案機關接「上級交辦線索」，稱「有人網上發貼，公然攻擊共青團中央等國家機關及其他企業，從中牟利」。接到此命令後，該地方辦案機關安排大量警察，第二天跨省到北京實施抓捕。

這是一個歷時遷延20個月的案件。案件源頭要追溯到2018年6月20日，騰訊公司董事會主席兼CEO馬化騰發的一條朋友圈稱「若不是這個紕漏，很多人沒有意識到黑公關是多麼猖獗……本想一貫佛系忍忍就算了，但是時候挖根源了」。並附上一篇批評文章的截圖。

從馬化騰發布朋友圈，上級深夜凌晨1點交辦，到當即刑事立案，並迅速安排警察遠赴北京抓捕，整個過程僅用了三天時間，是什麼樣的案件如此重要？

一篇批評騰訊「為網路遊戲洗白」的文章引發的刑案

馬化騰怒斥「黑公關」的文章和截圖，是怎麼來的呢？

2018年5月31日，「六一」兒童節前夕，騰訊公司聯合某機構發布調研報告，稱網路遊戲已經對青少年沒有危害，對青少年危害最大的是短視頻。

這份報告引起山東某中學嶽老師（網名：諍言無昧）的質疑。嶽老師一直關注青少年受網路遊戲影響的問題，在新浪微博發表題為《騰訊、共青團媒和XX部長為何一再為「網遊」洗白》的文章，質疑騰訊和某部門「為網路遊戲洗白」的上述調研報告。馬化騰朋友圈的截圖，就是嶽老師的這篇批評文章。

騰訊的上述」為網路遊戲洗白「的調研報告，帶有強烈的商業利益色彩，甚至涉嫌不正當競爭，將社會普遍認為危害青少年的矛頭從網路遊戲指向短視頻。因事涉我司相關業務，有同事在微博上發現了嶽老師的這篇文章後，覺得應該讓更多人看到嶽老師的觀點。北京某諮詢公司章某將文章推薦給了南京易特網，易特網轉發了這篇批評騰訊的文章。

易特網轉發了這篇文章後，只有幾十個閱讀，卻引發了騰訊公司的強烈不滿，於是有了「佛系」馬化騰「怒斥黑公關」這一出，也成為刑事立案的理由。

涉案人關押期間 在看守所給騰訊寫道歉信

嶽老師批評騰訊「為網路遊戲洗白」的文章，雖然言辭激烈，卻代表著他個人基於事實的真實觀點。該地方辦案機關經過調查，也證實嶽老師的文章出於其作為教師的社會責任感有感而發，而不是受任何公司委託撰寫的公關稿件。僅憑這篇文章根本達不到刑事立案的標準，甚至連民事侵權都談不上。

馬化騰的朋友圈，讓一篇本屬於正常言論範疇的中學教師評論，成為個別領導深夜交辦，某地方辦案機關跨省到北京抓捕的依據。一篇批評網路遊戲荼毒青少年的文章，竟然成為刑事立案的理由，甚至上升到「公然攻擊共青團中央等國家機關及其他企業」如此上綱上線的地步，我司兩名員工及北京某諮詢公司章某因此被刑事拘留，章某被刑拘長達200多天，直到在該地拘留所向騰訊寫下道歉信後，才被取保候審。

「公然攻擊共青團中央等國家機關及其他企業」的罪名不成立後，多次變換偵查方向和罪名

經過初步調查，嶽老師與章某素不相識，章某僅僅是推薦易特網轉發文章，是很難構成刑罪的。該地方辦案機關在調查過程中，發現章某的電腦裡有一些揭露騰訊侮辱英烈的內容，並曾將該內容向一些媒體和自媒體進行披露。

於是，該地方辦案機關個別領導授意下，將偵辦轉向由「中學教師批評騰訊網路遊戲」轉變成為「章某虛構事實，誣陷騰訊侮辱英烈案」。

事實情況是，騰訊平臺上大量存在侮辱英烈的內容，對國家和社會都造成了惡劣影響。涉案人章某溝通媒體，揭露上述情況。騰訊被迫刪除有關侮辱英烈的內容，此舉對於淨化網絡環境發揮了積極正向的作用。當然，這可能也是騰訊特別忌恨章某的原因。

由於騰訊平臺上侮辱英烈的情況事實存在且已經做過公證。根據法律規定，在沒有證據證明章某存在犯罪事實的情況下，理應撤銷案件將其釋放。

然而，該地方辦案機關可能受到案外因素的影響，再次調整偵查方向，調查章某與「打頭辦」相關文章的真實性。

因我司業務發展迅速，對百度業務造成壓力，競爭激烈，2017年底，百度成立了「內容生態市場部」，該部門在網際網路行業被稱為「打頭辦」。這個情況被行業大V披露多家媒體報導，並引發熱議，基於此事實是真實存在的，我司員工與章某溝通約了幾篇評論性文章，其目的是揭露百度設立「打頭辦」涉嫌不正當競爭，呼籲商業競爭回歸良性。

但這幾篇基於事實的評論文章，在案件再次陷入僵局的情況下，變成了該地方辦案機關的偵辦重點。

從因「公然攻擊共青團中央等國家機關及其他企業」刑事立案抓捕章某，轉而調查章某傳播騰訊侮辱英烈，對其定罪無果後，再到章某傳播「打頭辦」相關評論文章。隨著偵辦方向的不斷調整，在個別領導的安排下，該地方辦案機關將相關人員罪名也從「尋釁滋事」變換為「損害商譽」再改為「非法經營」。

百度成立了「內容生態市場部」，被行為稱為「打頭辦」，這是真實存在的，百度甚至公開做過這個部門的人員招聘，在網際網路行業並不是秘密，也不難求證。這個「由馬化騰親自參與、上級深夜交辦的」跨省大案」，是一個涉嫌造謠誹謗的犯罪？還是有人做了「偽證」製造冤案？只要公開庭審，證據交換，就會真相大白。