英語不好,能玩英文辯論嗎?

在準備活動列表的時候，辯論是最經常被提到的一個。很多人走進了賽場，也有很多人帶著辯論就是吵架的偏見拒絕了它。

到底什麼是辯論？辯論等於吵架嗎？入門門檻高嗎？對申請的作用大嗎？這篇文章，作者用她的親身經歷告訴我們，包容且不輕信，才是辯論的真諦。

  作者：Amiee

責編：Sandy

姓名：英文辯論

出道時長：很久，大概在上世紀初就出現了

名氣：大概也就是留學生和招生官們人見人愛吧

To 英文辯論：

正糾結參加什麼課外活動的申清晟將成為您此次的面試官。

據說，英文辯論=高級的吵架？

"Opponents, isn't your logicquestionable?" （對方辯友，您這是什麼邏輯？）作為一個路人，當你聽到辯論場上氣勢洶洶的辯手紅著臉，用 1.5 - 3 倍的語速吼出對方的錯誤時，很難不把英文辯論當作是一場吵架。

別誤會，英文辯論其實是個需要沉著冷靜的課外活動。

辯論時，抽到的持方有 50% 的概率與自己的偏向大相庭徑，這也意味著，在比賽場上很多時候都由不得我們主觀地為自己的信仰辯護，更別說在此同時，辯論需要大量由客觀事實支持的邏輯推理。在閱讀大量對立立場的資料後，內心反而變得佛系了許多：兩種觀點都有道理。

身不由己、冷靜客觀，這便是辯論與吵架最本質的區別。我們不用像吵架那樣強行糾正對方的觀點，我們是要有理有據地說服在場的大多數人。

就拿勸說 2025er 不要再去美國大學的聲音來舉例：若是吵架，我會說出一大堆川普的黑料，嘲諷一番美國，面紅耳赤地要對方相信，美國不好啊不好啊不好啊亂套了。

若是辯論，我便會上網查找對自己持方有利的數據，比如最近對留學生過分嚴苛的政策。目的是去說服對方，美國這兩年會對留學生很不友好，疫情也非常不穩定，暫且緩一緩，不一定是壞事。（以上不代表本人或 mirror 公眾號觀點）

這也是為什麼在辯論中，不斷地打斷對手或者人身攻擊對手都是絕對禁止的行為: Debate is theart of persuasion, not  a kind of insult.（辯論是說服的藝術，而不是侮辱的一種。）

還記得我看的第一期奇葩說，講的是早戀是否應該被支持。

支持的一方提到，為以後踏入社會做鋪墊，不支持的聲音又指責早戀可能帶來的安全問題。到最後，大家找到一個中間立場：早戀並沒有錯，也有助於培養社交能力，但這是在做好適當教育的基礎上。

生活裡本就沒有那麼多非黑即白的事。

辯論，只是一個讓選手們通過研究尖銳對立的立場來看向真實生活的平臺：我們需要接受世界上總有各種各樣不同觀點這個事實，而所有合理的觀點，都有被聆聽、被尊重的權利。

英文辯論

入門門檻是不是很高哇？

當然不是！英文辯論對詞彙量的要求並不是很高，基本背完高考詞彙的小夥伴都可以嘗試。

每場辯論都會出現一些也許你沒聽說過的高階詞彙，比如 dehumanization（人性喪失）， cyberwarfare（網絡戰爭）， bitcoin（比特幣）等等。不過不用擔心，因為這些詞彙都會在準備期間出現無數次，所以等到上場時，你已經非常熟悉它們了。

雖然對詞彙量要求不高，英文辯論對口語和聽力的要求就比較高啦。

對口語的要求，並不是要說一口純正的美音，也不是要求講出口的每一句話都沒有語法錯誤，而是能在準備時間極短的情況下清晰表達出自己的想法。

像我的一個朋友，口音經常被別人誇讚好聽，在辯論場上卻並不吃香。

因為她會把 「華生，你發現了盲點。」 講成 「盲生，你發現了華點。」 這就是她本人！

其次，辯論對聽力的要求略低於口語，因為同一場辯論賽的論點基本都是可預知的，只要好好準備 + 運氣沒有太背，一般不會遇到完全聽不懂的論點。

比如本賽季 NSDA 的辯題：Technologycompanies' use of personal data is /is not more beneficial than harmful. （科技公司對個人數據的使用是否利大於弊）。

聽到正方說 「healthcare」，即使他們語速快到你聽不懂，也可以大致猜到對方在講這種科技技術是在救人命，而人命大於天。

建議大家平時可以多聽一聽各種演講音頻或者去做一做 Listen to This 這本聽力書，以適應各種奇奇怪怪的口音。

含金量真的有

「人見人愛」 的程度嗎？

小聲說，其實我個人覺得辯論和模聯的小獎項對於申請來說沒什麼大用處。

為什麼會這麼想呢？因為身邊要出國的學生，參加過辯論的實在是太多，拿過市級以上的獎的人也不在少數。

但是，在他們的活動列表裡，一般都有其他更加熱愛、更有影響力的事情，比如因為對自閉症兒童的關愛而自發舉辦的籌款項目，比如出於對音樂的激情而拍攝的 MV...

辯論相對來說太過常規，個人覺得很難讓招生官眼前一亮。當然，如果是很喜歡辯論的同學，將辯論作為自己的活動主線，用辯論串連起自己的成長（從內向對落落大方，etc）之類的話，招生官當然會對你的辯論獎項更加在意。

參加辯論，更多的是為了凸顯自己的公共演講能力、獨立思考能力、清晰的邏輯或者對社會問題的關注程度。

很多大學的文書題目都有 「你對社區的影響」，我想這篇文書的目的，便是考察我們能用自己所學的理論知識，對大學這個社區、甚至整個社會做出多大的貢獻吧。而辯論帶給我們的自信、認真、沉著和許許多多的冷知識，一定會幫助我們成為對世界更有用的人。

有點怕，怕被槓

很多人不敢踏入辯論的大門，主要是因為辯論裡面即興公共演講和資料搜索的環節，還有臺上英姿颯爽、出口成章的老辯手令人望而卻步。

其實我前面提到的那個朋友初中的時候也很害怕辯論，沒有報過任何一場辯論賽。後來，因為外國語學校的屬性，各種英語課前演講、模聯活動讓她不再害怕公共演講，積累了一點底氣，才慢慢開始入坑辯論。

如果害怕公共演講的話，可以先抓住各種 presentation 的機會，好好準備、爭取背稿，多在 office hour 找英語老師尋求意見。

即興演講則可以利用練習託福口語的方法，給自己擬定一個題目，同伴幫助計時，30 秒準備，45 秒陳述，講完了問問同伴能不能理解自己的意思。

英文辯論大致分為兩個賽制：英國議會式辯論和美式公共論壇辯論，當然還有其他各種詭異的自創賽制。英國議會式辯論更加強調長篇的即興發揮，難度較高，國內比賽也比較少，所以大家可以從公共論壇辯論開始。

不過公共論壇比賽一組只有兩個辯手，所以如果有點害怕的話還可以從本地區各種人數更多的比賽中挑選一些先試試。比如學校校內的英文辯論賽，上海地區的話也有西南位育杯英文辯論賽。這些比賽通常規則比較容易理解：立論- crossfire（自由辯論，即兩方辯手輪流站起來回答對方的問題並拋出新的問題）-結辯。

在這些小的比賽中，可以找到一兩個你很合得來的辯手。他們不需要非常厲害，但需要跟你配合得很好——比如 crossfire 的時候可以互相照應，不至於無話可說。

比如我的那個朋友說話比較慢，但很擅長快速查找資料，那她在 crossfire 時就會需要一個很能扯的搭檔，而她能給這位搭檔源源不斷地提供證據，並適當地補充搭檔漏掉的部分。

當然，在辯論場上，除了會遇到各種各樣意想不到的對手以外，很多人更害怕遇到「槓精」。

「哎，評委啊，我們要告訴你，對方辯友一直沒有回答我們的這個論點！」 （對方辯友：？？？說了好幾遍了，什麼叫沒回答。）

「哎對方辯友，你這個數據哪裡來的啊？一聽就是假的。」（對方辯友：我們說了網站了，要不你自己去查？）

別怕，對方可能只是過於緊張，沒有組織好語言。淡定地講清楚自己的論點和證據，並告訴評委「對方無理無據」，就好啦。

所以，對於英語辯論，不要害怕，在一定的演講經驗積累後，最重要的就是踏出那一步！畢竟只有實踐後才知道自己是否喜歡呀！

讓人難過、挫敗的事

「總之，兩個隊伍表現得都很不錯。」

這是我最討厭聽到的一句話，但也是辯論評委常說的一句話。可愛的評委們都很會照顧大家的心態，不會說某支隊伍表現得特別不好；不過正因如此，拿到評分表時輸隊會心態崩潰。建議線下比賽拖住評委要個人 feedback，也可以多觀摩決賽。

當然，評委只給很粗糙評價的另一個原因就是 ta 沒有聽懂你在講什麼。國內很多英語辯手的語速非常非常快，因為他們有非常複雜的證據或者過多的論點 (no offense).

辯論既然是說服的藝術，那就必須要能夠讓人理解、能吸引人聽下去呀。將論點用清晰的邏輯鏈串連，用生動的例子闡述，用讓人聽得懂的語速辯論，才更重要。

自己上次參加的比賽，本來十分自信，因為我們有多達 10 個分論點，自以為無論對方說什麼我們都能反駁.

事實卻是，評委無法抓住每一個論點，更無法判定我們的重點，對方反覆提起的主要論點我們能反駁的只有簡簡單單三言兩語，當他們提出更具體、更複雜的數據時，我們便啞口無言了。

集中而有力的框架以及鮮明的個人風格，比如論點新穎，比如擅長通過小故事引出論點，比如邏輯鏈特別清晰，是我上次比賽沒有抓住的，也是辯論中非常重要的東西。

對了，申面試官，我好像一直喜歡提到那位我的辯論好友。要不讓她來跟你講講她的辯論感受？

辯論教會我的，包容卻不輕信

hi，我就是作者本人，「英語辯論的好朋友」，辯齡一年，在大多數辯手眼裡應該還是新手。

我享受辯論時唇槍舌劍的酣暢淋漓，但也經常因為無法預料的賽場情況而徹夜難眠，在成堆作業中掙扎時記起才準備了一般的辯論，甚至會想退賽。

對於辯論，大概是說不上 「喜歡」，但就是會忍不住一次又一次參加的感情吧。

也許其他課外活動會讓你結識很多好朋友，但辯論，會讓你和那麼 1、2 個人成為親密的摯友。

在辯論場上，面對低下黑壓壓的觀眾和對面氣勢洶洶的對手，只有同隊 2、3 個人互相照應；在凌晨四點的酒店裡，只有辯手們房間的窗戶裡還會透出暖洋洋的橘色燈光；在你的思緒不小心走入了迷宮，只有你的隊友會給你買一杯熱騰騰的星巴克，放在桌上，輕輕地說一聲：「休息一會兒吧。」

也許其他課外活動會幫助你拓寬視野，而辯論，則是給予你看到更大世界的能力。記起一位同學曾突然驚恐地跟我說，「我再也不用手機了！原來蘋果能搜集到我那麼多個人信息！」

準備過兩次關於個人隱私使用的辯題，我告訴他，其實個人信息的使用也有兩面性，在草率地做出扔掉手機的決定之前，更要權衡輕重。

包容地聆聽來自各處的聲音，卻絕不輕易相信任何一種論斷，是辯論教會我的。

想參加辯論？不用彷徨，因為雖然場上的辯手看起來都兇不啦嘰的，但他們其實非常可愛，是每場比賽後都會握手擁抱、給你提建議的知心朋友。勇敢地踏出第一步吧！踏出第一步，你就在辯論的路上，成功了一小半。