學碩和專碩相比有哪些差距?二者的「含金量」,到底誰更高一些?

「學碩和專碩相比有哪些差距？二者的「含金量」，到底誰更高一些？」有人問。

首先，學碩和專碩相比，二者的名稱不同。

學碩又稱學術型碩士，培養學碩的高校旨在培養高校教師和某些科研機構的研究型人員。而專碩培養的是專業型的碩士，專碩在早期旨在為一些企業培養研究生學歷的人才，專碩重在培養專門或專業技術上得到正規、高水平培訓的高學歷高層次人才。

其次，二者考上的難度有差別。

學碩和專碩相比，學碩的錄取名額比專碩要少，考研黨考上學碩的難度自然也就更大一些。如果是從考試難度來看，學碩的「含金量」或許會更高一些。如果想要碩博連讀的話，那麼選擇學碩的「性價比」會更高一些：學碩所在的研究生院如果有博士點的話，學碩可以直接申請碩博連讀；但是專碩要直博的話，很多專碩生還要參加其他款式的考試。不過，有些專碩所在的院校目前也開放了直博的權限。

第三，二者的學制和每年的學費都不一樣。

專碩的學制一般是兩年制，而學碩的學制往往是三年制，學碩比專碩多學一年，很多用人單位就可能覺得學碩的「含金量」會更高一些。在學費上PK，學碩的學費一般是8000元一年，而專碩的學費往往是「保底」一年12000元左右。當然，有些高校某些專業的專碩學費會遠遠超過每年一萬二的費用。如果學碩按照8000元/年×3年的標準，而專碩按照12000元/年×2年的標準，二者的學費總和是差不多的，但學碩卻比專碩多花了一年的生活費，在這個方面，選擇專碩的「性價比」也是不錯的。

最近幾年的研究生擴招，學碩擴招的幅度並不大，但專碩和在職研究生的漲幅卻不容小覷。故此，在研究生擴招的時候，一般是學碩生不用為沒有宿舍而發愁，而專碩生所在的研究生院如果在「人滿為患」的情況下，專碩生還要自己掏腰包去外面租房住宿，高校一般不會報銷這一筆錢。在外租房子和在學校住宿舍相比，後者所用的費用當然會更省一些。從這個例子我們不難看出，專碩生和學碩生相比，他們在學校的待遇是有著區別的。

如果是高校招聘老師或者某科研研究機構招聘研究人員，對方十有八九會優先考慮全日制學碩，畢竟在高校和研究機構的招聘人員看來，全日制學碩的「含金量」還是相當高的。

但是，如果研究生畢業後只是想要去某個企業參加招聘，只是為了找個「門當戶對」的工作即可，那麼無論是全日制學碩還是全日制專碩，再或者是在職的碩士研究生，其實區別也並沒有我們想像中的那麼大。

學碩和專碩，培養的側重點不同，學碩注重於培養學術型人才，專碩側重於培養應用型人才，學習能力比較強悍的可以選擇學碩，只是為了去企業就業同時學習能力遜色一些的可以選擇專碩。