花褪殘紅青杏小。燕子飛時，綠水人家繞。枝上柳綿吹又少。天涯何處無芳草。
牆裡鞦韆牆外道。牆外行人，牆裡佳人笑。笑漸不聞聲漸悄。多情卻被無情惱。
蘇軾在寫這首詞的時候，年紀即將六十。六十歲的老頭，寫了這麼一首「為賦新詞強說愁」的作品。難怪清代的先著、程洪在《詞潔》裡戲謔：「後半手滑。」否則「必無此矣。」真有種捂嘴嗤笑的衝動。
手滑！這場面，擱到現代，太有喜感有沒有？網絡上多少名人明星經常搞「猶抱琵琶半遮面，」因某人某事在微博點讚，然後又迅速取消的把戲，試圖用一句「手滑」掩飾真相的鬧劇，讓吃瓜群眾浮想聯翩。萬萬沒想到，咱蘇大文豪是開手滑歷史之先河的鼻祖！
而王闓運在《湘綺樓詞選》裡，直接狠批：此則逸思，非文人所宜。用白話道來，就是這種靠憑空想像的香豔淫思，一位德高望重德才兼備的資深知識分子，也好意思不要臉的寫出來，不嫌丟人麼？ 這些評論家，刷起人來，尖酸狠辣，管你是哪位，一旦抓到痛腳，不狠毒一點，怎對得住手中的筆。
還有李佳的《左庵詞話》：此亦寓言，無端致謗之喻。意思是：蘇軾不是在寫詩詞而是編故事呀，你在含沙射影的準備毀謗誰？現代鍵盤俠們，是不是有「天涯何處無芳草」相見恨晚覓知音的興奮之情？
這位李佳也是清代人，隔著宋代的蘇東坡好幾百年呢，因此毒舌起這麼一位大文學家來，幾乎毫無壓力，那是怎麼痛快怎麼來。
蘇軾如果在世，肯定委屈得比竇娥還冤：看我蘇子瞻出手就知有沒有，用詞是多麼的清麗出彩，只是意境稍稍文青、中二了一點，至於如此窮追猛打落井下石麼？
其實蘇軾不算冤，最冤枉的是秦觀。只因為寫了兩句歌頌春天的詞：「有情芍藥含春淚，無力薔薇臥晚枝。」卻三不五時的被明清那些」噴子」拿出來與韓愈的「升堂坐階新雨足，芭蕉葉大梔子肥。」作比較，搞鞭撻。謂韓愈是男兒本色，道秦觀則是扭扭捏捏一股粉脂味。
憑什麼？氣個半死不？但這些絲毫不影響蘇軾、秦觀他們在中國文學史上的崇高地位呀。
是不是應該這樣說：沒有被毒舌的文化人，不是好詞人？
因此有時候當閱讀詩詞感到枯燥乏味時，不妨去翻翻那些評論，你會發現，小品與相聲演員，也沒有那些詩詞評論家們說的那麼暢快與歡樂。