新華社北京1月8日電（記者查文曄、石龍洪）美國首都華盛頓6日發生暴力示威，抗議者非法闖入國會大廈並與警察發生衝突，事件中已有4人死亡。美西方政界和媒體紛紛譴責暴徒行徑。兩位中國學者8日接受新華社記者採訪時表示，此事充分暴露美西方不少政客在民主問題上的雙重標準。
「暴徒」「暴亂」「讓美國民主蒙羞」「針對民主建築和民主制度基礎發起的襲擊」……美西方不少政客和媒體對事件憤慨不已，直斥示威者是暴徒和恐怖分子。發生在美國會大廈的這一幕，不由讓人聯想起2019年香港發生的「修例風波」。同樣是暴力分子衝擊立法機構，但當時一些美西方政客和媒體卻為香港暴徒大聲叫好，「亮麗風景線」「民主英雄」之類溢美之詞不絕於耳。
相似的情景，截然不同的兩套說辭。北京航空航天大學法學院副教授田飛龍指出，這種自相矛盾的說法，凸顯一些西方政客的虛偽、傲慢和偏見。
「一些美西方政客認為自己對民主有主導權和定義權，其實質是以民主話語權來維護自身霸權和既得利益。這種在民主話語上的雙重標準，損害民主定義的邏輯基礎和民主實踐的一貫性。人們越來越懷疑，他們推行民主價值觀是否出於真心，理論上是否融貫一致？」田飛龍說。
他認為，長期執行雙重標準，不僅損害其他國家利益，也損害美國的公信力和軟實力，最終破壞了人們對民主本身的信仰。美國已從所謂的全球民主引領者、倡導者變為全球民主破壞者。
南開大學臺港澳法研究中心執行主任李曉兵說，長期以來，美西方仗著自身掌握話語權，在香港問題上不講邏輯、信口雌黃，而對自身同類問題卻以完全不同的標準去評判。對美國示威者佔領國會和香港示威者衝擊立法會採取兩極評價，充分暴露其雙重標準，凸顯美西方操控國際輿論的霸道與無恥。
田飛龍表示，蓬佩奧和佩洛西等美國政客儘管分屬不同政黨，但在對華採取雙重標準上沒有分歧。這麼做對外是為遏制中國發展，挑起新一輪冷戰；對內則是為了挑動民粹，為政黨私利服務。他們將香港等地發生的違法暴力行為說成是「民主的要素」「亮麗風景線」，這種歪曲事實的「雙標」行為最終產生「回火效應」，反噬美國自身。
「如果美國看到美國正對美國做的事，美國肯定會譴責美國，鼓動從他們手中解放美國。」田飛龍說，日前網上廣傳的這個段子，十分形象地戳破了「美式民主」的虛偽。在民主問題上大搞「雙標」的美國，這次真是搬起石頭砸了自己的腳。
李曉兵指出，美國發生佔領國會事件，反映西方自由民主理論、制度運作存在嚴重缺陷。值得警惕的是，長期以來，美西方不斷向香港社會宣揚、灌輸這一套已被實踐證明存在嚴重缺陷的自由民主理論，妄圖誤導香港走美西方道路，在香港社會製造思想混亂，這是極不負責任的做法。
田飛龍指出，違法暴力行為不屬於民主範疇，對違法暴力行為的縱容和肯定不能接受。對比香港和美國發生的佔領立法機構事件，從警方表現看，香港警察處置要溫和、克製得多。一些西方政客和媒體苛責香港警察，對美國警察則「網開一面」，這也是雙重標準。
他認為，對示威者而言，無論使用何種違法暴力手段，都要承擔法律責任。如果還有人以「美式民主」煽動香港青年走上暴力邪路，那麼今天的美國國會之亂是最好鏡鑑，應引以為戒。
「對美西方的『雙標』做法，香港社會應加強反思，有更清醒認識。」李曉兵說，香港政制發展應考慮到自身實際情況，堅持循序漸進，探索自己的道路。（完）
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——