作者：李一陵
據媒體報導，日前，記者發現天津大學軟體學院軟體工程專業2018屆碩士畢業生劉某的碩士學位論文《基於J2EE的環保管理系統的設計與實現》，與同年畢業的廈門大學信息學院軟體工程專業學生林某的碩士學位論文《基於J2EE的環保管理系統的設計與實現》，標題、摘要、關鍵詞、正文的結構及內容雷同或高度相似，多個段落一字不差，甚至在致謝部分，兩篇論文的相似度也很高。對此，廈門大學表示，對學術不端的行為是零容忍的，如果情況屬實的話，會立即對此事進行處理。
難道是兩個人想到一塊、寫到一塊去了？這種概率極小。因為兩人都屬於2018屆畢業生，不太可能是抄了對方的論文，很大可能是兩個人都找人代寫論文，而代寫者完全沒有「職業道德」，拿同一篇論文賣給了兩個買家，結果把他們兩都「坑」了。當然，代寫論文買賣論文本身就是違反學術規範的不端行為，壓根就談不上職業道德，兩個人如果真是買論文，那也不是被誰坑了的問題，而是自己挖坑自己跳。
兩篇雷同論文究竟是怎麼回事，一查就明了。實際上，近年來，天津大學發生過多起碩士學位論文大規模抄襲問題。2018年4月，天津大學軟體學院軟體工程專業2012屆碩士畢業生李某昆的碩士學位論文被發現涉嫌抄襲。同年6月，天津大學通報建築工程學院2008屆在職研究生李某鋒碩士學位論文抄襲情況屬實，兩篇論文從目錄到正文內容都高度雷同，74條參考文獻從書名、出版時間到引用的頁碼都毫無差別。不僅如此，李某鋒在「致謝」部分還特別感謝了彼時已成為內蒙古農業大學副教授的被抄襲者武某。
兩個人買了同一篇論文，還順利通過了答辯，拿到了學位證，與其說是買論文的人心大，不如說是審論文的太敷衍，論文答辯很可能是流於形式。如果真有嚴肅、嚴格的答辯，答辯者如沒有投入時間和精力做研究、寫論文，不可能不露出馬腳。正常情況下，從開題到撰寫初稿，再到修改、最終定稿，有多個環節，都離不開導師的指導、把關，如果嚴格按照這些流程走，經過一輪又一輪的修改，也不至於出現兩篇論文從結構到內容高度雷同的情況。出現這種情況，同樣說明論文指導老師對學生的論文指導敷衍了事。
上述幾起碩士研究生學術不端問題都發生在在職研究生領域，雖然只是個案，但是反映的問題卻有共性。在職研究生教育的發展在於解決研究生教育供給與需求不足，順應社會經濟發展對高層次人才的需求，同時也是為了暢通終身教育體系之路。但是，部分高校對在職研究生培養和教育管理重視不夠，畢業把關不嚴、流於形式，把在職研究生培養當成了一手交錢一手給證的生意。即使學位論文出現過很多次問題，也依然沒有實質性改變。而這正是在職研究生學位在社會上的認可度偏低的原因所在。
正是因為學校教育管理鬆散，畢業把關不嚴、放水嚴重，一些在職研究生才會無所顧忌，在學位論文寫作上選擇「走捷徑」，用弄虛作假的方式矇混過關。找人代寫論文無疑是最懶惰、最惡劣，也是最直接的一種，而其他剽竊、抄襲等行為更為普遍，只是沒有這麼明顯。
在職研究生錄取門檻低，受教育者水平參差不齊，很多人工作繁忙，所能投入的時間和精力有限，但這都不是降低人才培養要求、放縱學術不端行為的理由。對於高校來說，在職研究生發放的也是蓋有學校大印的學位證書，忽視人才培養質量，對在職研究生疏於把關，砸的是自家學校的招牌。（李一陵）