強中自有強中手，裝窮影帝（後）在民間

在我國，很多人都信奉「窮人家的孩子早當家」、「生於憂患死於安樂」、寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來」之類的道理，認為孩子得窮養才行，窮養的孩子比較容易懂事有出息。

若是家境不好或者普通，窮養孩子算是理所當然順理成章的事情了。

然而，也不是人人家裡都家境不好或者普通的，這種家庭也想要窮養孩子，怎麼辦？答案就是——裝窮。

我聽人講過這樣一個據說是真事的故事。

上世紀九十年代初期的上海，有位單親媽媽獨自撫養著八九歲的兒子，一門心思想把兒子培養成才。

至於孩子的爸爸是死了？還是離婚了？不清楚。

這位單親媽媽其實是位女強人，是一家還不錯的單位的領導，有車有房有存款。

但這位媽媽推崇「窮養孩子」，覺得不能讓孩子知道自家的真實情況。

於是她給自己安排了一個「家境貧寒無依無靠自強不息的下崗女工」的人設。

她在老式裡弄裡租了一間又破又小的老房子，連獨立廚衛都沒有，得和鄰居們共用。房間裡沒有空調、電視、冰箱、洗衣機，沒有像樣的家具；房間裡有用來把不大的屋子隔成更小的兩間的平移門；有她「幹活」（她自稱給人做家政，閒暇時還要做衣服、修補衣服掙錢）的縫紉機，也有給兒子降溫的電風扇。

她告訴兒子，這就是他們的家……

她把孩子送到當時還比較稀少的收費不低的寄宿制學校，讓他安心學習（也害怕孩子天天回來，劇情穿幫），聲稱媽媽砸鍋賣血也要供他讀書。

她平常過著正常的生活。

等到和兒子相處時，她就把汽車停在家裡，換上一輛叮噹亂響的26自行車；把衣服換成很樸素的那種；託人找來一堆半成品的衣服、需要縫補的衣服，做忙碌幹活狀；吃飯也是比較便宜簡單的，但每餐都有分量不多的諸如雞腿、紅燒肉、大排、小黃魚等這樣的大葷給兒子加強營養……

即便是寒暑假，這媽媽也體現出職業演員都未必有的堅韌，奉陪到底，絕不含糊。

兒子也爭氣，在這樣的「劇本」與「攝影棚」裡，學習成績優異，懂事孝順。比如媽媽給他塞大葷時，他就說學校日常夥食裡就有，讓媽媽吃。

讓來讓去、推來推去的結果一般還是兒子吃大半，媽媽吃小半。

媽媽這一裝窮，就裝了小十年。轉眼間，來到了1999年，兒子高三了。

按照兒子的成績，北大清華、交大復旦應該都是問題不大的。

但是，孝順懂事的兒子，為了給她省學費，怕她辛苦，要報考免費的軍校。

軍校當然也不錯了，可是明明可以上名校的，哪個媽媽會甘心、忍心讓孩子去上軍校？

而且上軍校的主要原因還是因為她根本就不缺的錢。

裝窮裝成這樣，既算成功了，也是適得其反了。

媽媽為了說服兒子，讓兒子相信家裡不差錢。

帶著兒子跑到兒子都快忘了的本來的家：有獨立廚衛的大房子、汽車、彩電、冰箱、齊全的家具……

兒子有點懵，但仍不相信，以為她是為了規勸他不上軍校找人借的道具。

她迫於無奈，拿出了殺手鐧，幾張存摺，有自己名字的，也有兒子名字的，數額不小的存摺。

她以為兒子看完後就會欣然接受自己其實是「不差錢二代」的新身份。

沒想到她兒子看完存摺後，臉色煞白，撲通一聲就跪到她面前，聲淚俱下地說，媽~去自首吧！

敢情她兒子以為這些錢不是她偷的就是她騙的……

兒子這樣想也正常，他一直以為就是個保姆小時工縫補衣裳的窮苦媽媽，突然就變成「不差錢的富媽媽」，不震驚迷惑浮想聯翩，才怪了呢。

不止這個媽媽，許多家長都是不遜色於她的影帝影后。

以為家裡很窮，父母拼了血命供上學，實際上僅家裡一家店年利潤就百萬元的……

孩子以為家裡窮，生病了心疼錢不肯看病，實際上家裡存款數額驚人……

騙孩子家裡又窮又慘，一轉身就買房買車的……

不止普通百姓喜歡這個令人迷惑的調調，就連富豪也不例外。

李國慶俞渝夫婦曾聯手裝窮騙孩子，說家裡窮，讓兒子放學坐公交車回家；當時還是夫妻同心其利斷金的時候。

被王健林矇騙，長到16歲才知道家裡是真有錢的「不知爹富」的王思聰；王思聰現在的金錢觀估計和這段「經歷也是密不可分的。

和這些低調的裝窮的有錢人相反，很多家境一般的父母反而會騙孩子家裡「不差錢」，讓孩子以為家裡條件挺好的。

這些「裝富」的父母，一方面是怕孩子「受苦」，另一方面不想讓孩子因為錢的原因，而放棄自己的理想、夢想、愛好、興趣。哪怕這些所謂的「不差錢」實際上都是父母省吃儉用想法設法省出來，甚至借出來的。

富人「裝窮」也好，窮人「裝富」也好，天下父母為孩子著想的心都是一樣的啊。

其實父母大可不必如此，什麼樣的家境就養什麼樣的孩子，有錢就富養，沒錢就窮養，只要不是鋪張浪費，慣著孩子任性消費就好了。

孩子作為家庭中的一員，對家裡的真實經濟狀況理應享有知情權，裝窮裝富，都對孩子的成長不利。

好的教育也不是通過裝窮或者裝富來實現的，應該讓孩子富在教養和三觀，窮在自強和堅持。

你看，我就看得很透徹，貫徹得很堅決，從來不在孩子面前裝窮，因為我是真窮啊，一個月就那麼點零花錢，有時還得蹭孩子的冷飲吃呢……